BibTex RIS Kaynak Göster

Yıl 2014, , 94 - 116, 12.07.2016

İmre Özbek Eren

https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.239599

Öz

Today, the existence and meaning of urban squares are indispensable for the cities in terms of sustainability. Urban square had a wide range of meaning in Turkish cities, containing socio-cultural, economic and morphological dimensions come from its history. The aim of this paper is to consider the opportunities and challenges of urban squares based on a sustainable perspective. This consideration will be done in the case of Uskudar Square. The method is based on finding out the codes belong to urban sustainability and the roles and meanings of the squares. The results show that the square has followed an unsustainable character up to now although it has still important opportunities. Designing the squares according to pedestrian scale, strengthening urban memory, the perception of the place and place-attachment, continuity of historical and ecological footprints, integrity of society and space and increasing functional diversity can be some of the critical approaches for the vitality and sustainability of these spaces.

Anahtar Kelimeler

Urban sustainability Square Design Üsküdar square

Kaynakça

  • Aalborg Charter.1994. Charter of European Cities & Townstowards Sustainability. [Eriflim tarihi: 10.01.2013]
  • Aktüre, S. 1978. 19. yy. Sonunda Anadolu Kenti Mekânsal Yapı Çözümlemesi, Doktora Tezi, İTÜ, O.D.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Yayını, Ankara.
  • Akkar, Müge Z. (2003) “Public Spaces in Britain as the Tools of Urban Regeneration Schemes”, Kentsel Yenileflme ve Kentsel Tasarım Konulu 14. Uluslararası Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyum Kitabı, İstanbul: MSGSÜ fiehir ve Bölge Planlama Bölümü, MSGSÜ Yayını, s:177-191,
  • Alberti, M. 1996. Measuring Urban Sustainability, Environmental Impact Assessment Review 16: 381-424. [Eriflim Tarihi: 08.01.2013]
  • Aru, K. A. 1998. Türk Kenti, Türk Kent Dokularının İncelenmesine ve Bugünkü Koflullar İçinde Değerlendirilmesine İliflkin Yöntem Arafltırması, İstanbul: YEM Yayınları.
  • Ataöv, A. , Osmay, S. 2007. Türkiye’de Kentsel Dönüflüme Yöntemsel Bir Yaklaflım. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2 Ankara, s. 57-82.
  • Avrupa Kentsel fiartı (The European Urban Charter). 1992 İnternet eriflimi: http://sustainable- cities.eu/upload/pdf_files/URBAN_CHARTER _EN.pdf. [Eriflim tarihi: Nisan 2012].
  • Bristol Mutabakatı. 2005. Çev: Tuğçe Selin Tağmat, Avrupa’da Sürdürülebilir Topluluklar Üzerine Bristol Mutabakatı (2006). [Eriflim tarihi: 10.01.2013]
  • Bayındırlık Bakanlığı Kentleflme Tematik Grubu 2. Raporu, 2007. Kentleflme Alanında Sürdürülebilirlik Çözümlemesi: Yaklaflımlar, Modeller, Temel Alanlar, Göstergeler, Uygulama Örnekleri. [Eriflim tarihi: 27 Mart 2012].
  • Carmona, M. 1996. Controlling Urban Design-Part 1: A Possible Renaissance?. Journal Of Urban Design, Vol. 1, No.1,p:48-73.
  • Cerasi, M. M. 2001. Osmanlı Kenti. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Colantoni, A. and Dixon, T. 2009. Measuring Socially Sustainable Urban Regeneration in Europe, Oxford Institute for Sustainable Development (OISD)School of the Built Environment Oxford Brookes University. İnternet eriflimi: http://oisd.brookes.ac.uk/sustainable_ communities/resources/Social_Sustainability_ and_Urban_Regeneration_report.pdf. [Eriflim tarihi: 31.12.2012]
  • Çahantimur A., Turgut H. 2008. Sürdürülebilir Kentsel Geliflmeye Sosyo-Kültürel Bir Yaklaflım: Bursa Örneği. itüdergisi/a, mimarlık, planlama, tasarım, Cilt:7, Sayı:2, 3-13.
  • Çelik, Z. 1998. 19. Yüzyılda Osmanlı Baflkenti Değiflen İstanbul, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul. European Environment Agency (1995). Kaynak: http://www1.wspgroup.fi/lt/propolis/propolıs_ final_100204.pdf[Eriflim tarihi: Kasım 2007]
  • Erdönmez, E. ve Akı, A. 2005. Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İliflkilerindeki Etkileri. Megaron YTÜ Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, cilt.1, sayı.1, s:67-87.
  • Finco, A.and Nijkamp, P. 2001. Pathways to Urban Sustainability. J. Environmental Policy Planning, 3, 289–302. [Eriflim tarihi: 31.12.2012]
  • Gürlük, S. 2001. Sürdürülebilir Kentleflme Olgusu ve Cumalıkızık örneği. Uludağ Üniversitesi İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt:19, Sayı:1-2.[Eriflim tarihi: 08.01.2013]
  • Habermas, J. 2003. Kamusallığın Yapısal Dönüflümü. çev. Tanıl Bora –Mithat Sancar, İstanbul: İletiflim Yayınları
  • Haskan, M. N. 2001. Yüzyıllar Boyunca Üsküdar. Üsküdar Belediyesi, İstanbul, cilt:3.
  • Gül, A. A. 1995. Üsküdar’dan Harem’e. İstanbul Dergisi, Sayı:14.
  • Iflın E. 1995. İstanbul’da Gündelik Hayat. İstanbul: İletiflim Yayınları.
  • İnceoğlu, M. ve Aytuğ, A. 2009. Kentsel Mekânda Kalite Kavramı. MEGARON YTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, cilt.4, sayı.3, s:131-146. [Eriflim tarihi: 04.01.2013]
  • İstanbul Büyükflehir Belediyesi. 2011. Ulaflım Daire Baflkanlığı Ulaflım Planlama Müdürlüğü İstanbul Metropoliten Alanı Kentsel Ulaflım Ana Planı (İUAP) Özet Rapor, İstanbul. İnternet eriflimi:http://www.ibb.gov.tr/tr- TR/kurumsal/Birimler/ulasimPlanlama/ Documents/İUAP_Özet_Raporu.pdf[Eriflim tarihi: 5 Nisan 2012]
  • Jacobs, J. 1961. The Death And Life of Great American Cities. Vintage Books Edition, USA.
  • Karagöz, fi. 2007. Marmaray Projesi Üsküdar İstasyonu Arkeolojik Kurtarma Kazıları. İDOL Dergisi, sayı.34, s:2-15. İnternet eriflimi: www.arkeologlardernegi.com [Eriflim tarihi: Mart 2012]
  • Konyalı, İ. H. 1977. Abideleri ve Kitabeleriyle Üsküdar Tarihi. İstanbul: Ahmet Sait Matbaası , cilt:2.
  • Kuban, D. 1998. İstanbul Yazıları, İstanbul: YEM Yayınları.
  • Kubat, A. S. 2010. The study of urban form in Turkey. Urban Morphology. 14(1), pp.31-48.
  • Krier, R.1988. Urban Space. Academy Editions, 4th impression, Hong Kong.
  • Lautso, K. , Spiekermann, K. And Wegener, M. 2002. Modelling Policies for Urban Sustainability. paper presented at 42nd Congress of the European Regional Science Association (ERSA), Dortmund, 27-31 August 2002. İnternet eriflimi: www.spiekermann- wegener.com [Eriflim tarihi: 4 Nisan 2012]
  • Lefebvre, H. 1974. The Production of Space. Blackwell Publishing, UK.
  • Li-Yin Shen, J. Jorge Ochoa, Mona N. Shah, Xiaoling Zhang. 2011. The Application of Urban Sustainability Indicators E A Comparison, Between Various Practices. Habitat International.
  • Lynch, K. 1981. Good City Form. Cambridge, Massachusetts and London: The MIT Press,
  • Masnavi, M. R. 2007. Measuring Urban Sustainability: Developing a Conceptual Framework for Bridging the Gap Between theoretical Levels and the Operational Levels. Int. J. Environ. Res. , 1(2), pp. 188-197.
  • Meclis Kararı. 2011. 2639 nolu / 22.11.2011 tarihli. İnternet eriflimi: http://www.ibb.gov.tr/tr- TR/Pages/MeclisKarari.aspx?KararID=22921 [Eriflim tarihi: Mart 2012]
  • Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent fiubesi. 2009. Derdest Davalar Raporu-I. İnternet eriflimi: http://www.mimarist.org/application/uploads/ assets/files/hukukcalismalari01.pdf [Eriflim tarihi: Mart 2012].
  • Montgomery, J. 1998. Making a City: Urbanity, Vitality and Urban Design. Journal of Urban Design. Vol. 3, No.1, pp: 93-113
  • Newman, P.W.G. 1999. Sustainability and cities: extending the metabolism model. Landscape and Urban Planning, 44, p:219-226.
  • Oktay, D. 2009. Urban design for sustainability: A study on the Turkish City. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, vol.11, pp:24-35.
  • Özcan, K. 2007. Anadolu’da Selçuklu Dönemi Yerleflme Sistemi Ve Kent Modelleri. İTÜ dergisi/A Mimarlık, Planlama, Tasarım, Cilt:6, Sayı:1, 3- 15.
  • Rio Declaration on Environment and Development 1992, United Nations (UN) Leipzig Charter on Sustainable European Cities (2007).
  • Rossi, A. 1982. The Architecture of The City, New York The MIT Press, American Eddition.
  • Rowe, C. , Koetter, F. 1975. Collage City. The MIT Press, Massachusetts and London, England.
  • Sennett, R. 2002. Kamusal İnsanın Çöküflü, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2. basım.
  • Tanyeli, U. 1986. Anadolu-Türk Kentinde Fiziksel Yapının Evrim Süreci (11-15.yy), Yayınlanmamıfl Doktora Tezi, İTÜ, FBE, İstanbul
  • Tapan, M. 1998. İstanbul’un Kentsel Planlamasının Tarihsel Geliflimi ve Planlama Eylemleri. 75 Yılda Değiflen Kent ve Mimarlık, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
  • Tokatlı, N. , Boyacı, Y. 1999. The changing morphology of commercial activity in Istanbul. Cities, Vol. 16, No. 3, pp. 181–193.
  • United Nations World Commission on Environment and Development (WCED). 1987. Our Common Future. [Eriflim tarihi: Nisan 2012]
  • Üsküdar Meydanı Ve Çevresi Raylı Sistemler İle Karayolu Entegrasyonları İle Kentsel Tasarım Uygulaması Projesi. İnternet eriflimi: http://www.ibb.gov.tr/tr/documents/ kentseldonusumvemeydanlar/meydan /uskudar/uskudar.htm. [Eriflim tarihi: 04 Nisan 2012]
  • Yenen, Z. 1988. Vakıf Kurumu - İmaret Sistemi Bağlamında Osmanlı Dönemi Türk Kentlerinin Kurulufl Ve Geliflim İlkeleri, Yayınlanmamıfl Doktora Tezi, İTÜ FBE, İstanbul.
  • Yerasimos, S. 1999. Tanzimat’ın Kent Reformları Üzerine. Modernleflme Sürecinde Osmanlı Kentleri. Editörler: Paul Dumont, François Georgeon, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt yayınları.
  • Yıldırım, S. 2000. Osmanlı Kentini Okumak; Osmanlı- Rumeli Kentlerinin Düflündürdükleri. Yeni Türkiye Dergisi Osmanlı Özel Sayısı, Sayı 34, S:498-503. İnternet Kaynakları
  • http://www.iett.gov.tr. [Eriflim tarihi: Mart 2011]
  • http://www.ibb.gov.tr/tr
  • TR/Documents/KentselDonusumveMeydanlar/meydan/usku
  • dar/uskudar.htm[Eriflim tarihi: Mart 2011]
  • www.mimarist.org/arsiv/belgedocs/uskudaruygulama.doc[Eri
  • flim tarihi: fiubat 2012]. http://www.aa.com.tr [Eriflim tarihi: 03.05.2014].

KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI

Yıl 2014, , 94 - 116, 12.07.2016

İmre Özbek Eren

https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.239599

Öz

Osmanlı kentinde meydan, toplumun kendi özgün yapısına uygun olarak biçimlenen ve morfolojisi ile kent kurgusunu etkileyen bir öğedir. Tasarlanmış bir kentsel mekân olarak 'meydan'dan farklı bir anlama sahip olan bu öğe, tarihsel süreçte çeşitli anlamsal/mekânsal/işlevsel değişimlere uğramıştır.Üsküdar Meydanı, stratejik konumu, coğrafyası, kentsel peyzajı ve tarihi birikimi ile İstanbul kentinin en önemli alanlarındadır. Bugün de Marmaray Tüp Geçit Projesi ile küresel kent adayı olarak İstanbul’un ve dünyanın önemli projelerinden birine zemin oluşturmaktadır. Bu anlamda, Osmanlı kent kurgusunda kendiliğinden ve değişik biçimlerde oluşan meydan kavramının geçirdiği anlam değişimi, bugün yeni bir değişimin daha eşiğindedir.Bu çalışma ile, Üsküdar Meydanı’nın, geçmişten bugüne taşıdığı potansiyellerinin ve zorluklarının, kentin yeni 'vizyonu' ile ne denli örtüştüğü konusu, kentsel sürdürülebilirlik bağlamında irdelenmeye çalışılmıştır. Bu noktadan hareketle, öncelikle kentsel sürdürülebilirlik literatürüne ait ana kavramlar irdelenmiş, ardından meydanların kent yaşamı ve kurgusundaki rolü/anlamı ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu iki alana ait arakesitten yola çıkarak belirlenen yöntem ile de Üsküdar Meydanı irdelenmiştir.Sonuçta, Meydan'ın, bugüne dek kentsel sürdürülebilirlik bağlamında daha çok sürdürülemeyen bir yol izlediği ancak, sahip olduğu değerler ile de önemli potansiyeller taşıdığı görülmüştür. Gündemdeki projenin ise, sürdürülebilir yaklaşımlar devreye sokularak değerlendirilmesi durumunda, Meydan ve kent için önemli bir fırsat olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Üsküdar Meydanı kentsel sürdürülebilirlik kent

Kaynakça

  • Aalborg Charter.1994. Charter of European Cities & Townstowards Sustainability. [Eriflim tarihi: 10.01.2013]
  • Aktüre, S. 1978. 19. yy. Sonunda Anadolu Kenti Mekânsal Yapı Çözümlemesi, Doktora Tezi, İTÜ, O.D.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Yayını, Ankara.
  • Akkar, Müge Z. (2003) “Public Spaces in Britain as the Tools of Urban Regeneration Schemes”, Kentsel Yenileflme ve Kentsel Tasarım Konulu 14. Uluslararası Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyum Kitabı, İstanbul: MSGSÜ fiehir ve Bölge Planlama Bölümü, MSGSÜ Yayını, s:177-191,
  • Alberti, M. 1996. Measuring Urban Sustainability, Environmental Impact Assessment Review 16: 381-424. [Eriflim Tarihi: 08.01.2013]
  • Aru, K. A. 1998. Türk Kenti, Türk Kent Dokularının İncelenmesine ve Bugünkü Koflullar İçinde Değerlendirilmesine İliflkin Yöntem Arafltırması, İstanbul: YEM Yayınları.
  • Ataöv, A. , Osmay, S. 2007. Türkiye’de Kentsel Dönüflüme Yöntemsel Bir Yaklaflım. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2 Ankara, s. 57-82.
  • Avrupa Kentsel fiartı (The European Urban Charter). 1992 İnternet eriflimi: http://sustainable- cities.eu/upload/pdf_files/URBAN_CHARTER _EN.pdf. [Eriflim tarihi: Nisan 2012].
  • Bristol Mutabakatı. 2005. Çev: Tuğçe Selin Tağmat, Avrupa’da Sürdürülebilir Topluluklar Üzerine Bristol Mutabakatı (2006). [Eriflim tarihi: 10.01.2013]
  • Bayındırlık Bakanlığı Kentleflme Tematik Grubu 2. Raporu, 2007. Kentleflme Alanında Sürdürülebilirlik Çözümlemesi: Yaklaflımlar, Modeller, Temel Alanlar, Göstergeler, Uygulama Örnekleri. [Eriflim tarihi: 27 Mart 2012].
  • Carmona, M. 1996. Controlling Urban Design-Part 1: A Possible Renaissance?. Journal Of Urban Design, Vol. 1, No.1,p:48-73.
  • Cerasi, M. M. 2001. Osmanlı Kenti. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Colantoni, A. and Dixon, T. 2009. Measuring Socially Sustainable Urban Regeneration in Europe, Oxford Institute for Sustainable Development (OISD)School of the Built Environment Oxford Brookes University. İnternet eriflimi: http://oisd.brookes.ac.uk/sustainable_ communities/resources/Social_Sustainability_ and_Urban_Regeneration_report.pdf. [Eriflim tarihi: 31.12.2012]
  • Çahantimur A., Turgut H. 2008. Sürdürülebilir Kentsel Geliflmeye Sosyo-Kültürel Bir Yaklaflım: Bursa Örneği. itüdergisi/a, mimarlık, planlama, tasarım, Cilt:7, Sayı:2, 3-13.
  • Çelik, Z. 1998. 19. Yüzyılda Osmanlı Baflkenti Değiflen İstanbul, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul. European Environment Agency (1995). Kaynak: http://www1.wspgroup.fi/lt/propolis/propolıs_ final_100204.pdf[Eriflim tarihi: Kasım 2007]
  • Erdönmez, E. ve Akı, A. 2005. Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İliflkilerindeki Etkileri. Megaron YTÜ Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, cilt.1, sayı.1, s:67-87.
  • Finco, A.and Nijkamp, P. 2001. Pathways to Urban Sustainability. J. Environmental Policy Planning, 3, 289–302. [Eriflim tarihi: 31.12.2012]
  • Gürlük, S. 2001. Sürdürülebilir Kentleflme Olgusu ve Cumalıkızık örneği. Uludağ Üniversitesi İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt:19, Sayı:1-2.[Eriflim tarihi: 08.01.2013]
  • Habermas, J. 2003. Kamusallığın Yapısal Dönüflümü. çev. Tanıl Bora –Mithat Sancar, İstanbul: İletiflim Yayınları
  • Haskan, M. N. 2001. Yüzyıllar Boyunca Üsküdar. Üsküdar Belediyesi, İstanbul, cilt:3.
  • Gül, A. A. 1995. Üsküdar’dan Harem’e. İstanbul Dergisi, Sayı:14.
  • Iflın E. 1995. İstanbul’da Gündelik Hayat. İstanbul: İletiflim Yayınları.
  • İnceoğlu, M. ve Aytuğ, A. 2009. Kentsel Mekânda Kalite Kavramı. MEGARON YTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, cilt.4, sayı.3, s:131-146. [Eriflim tarihi: 04.01.2013]
  • İstanbul Büyükflehir Belediyesi. 2011. Ulaflım Daire Baflkanlığı Ulaflım Planlama Müdürlüğü İstanbul Metropoliten Alanı Kentsel Ulaflım Ana Planı (İUAP) Özet Rapor, İstanbul. İnternet eriflimi:http://www.ibb.gov.tr/tr- TR/kurumsal/Birimler/ulasimPlanlama/ Documents/İUAP_Özet_Raporu.pdf[Eriflim tarihi: 5 Nisan 2012]
  • Jacobs, J. 1961. The Death And Life of Great American Cities. Vintage Books Edition, USA.
  • Karagöz, fi. 2007. Marmaray Projesi Üsküdar İstasyonu Arkeolojik Kurtarma Kazıları. İDOL Dergisi, sayı.34, s:2-15. İnternet eriflimi: www.arkeologlardernegi.com [Eriflim tarihi: Mart 2012]
  • Konyalı, İ. H. 1977. Abideleri ve Kitabeleriyle Üsküdar Tarihi. İstanbul: Ahmet Sait Matbaası , cilt:2.
  • Kuban, D. 1998. İstanbul Yazıları, İstanbul: YEM Yayınları.
  • Kubat, A. S. 2010. The study of urban form in Turkey. Urban Morphology. 14(1), pp.31-48.
  • Krier, R.1988. Urban Space. Academy Editions, 4th impression, Hong Kong.
  • Lautso, K. , Spiekermann, K. And Wegener, M. 2002. Modelling Policies for Urban Sustainability. paper presented at 42nd Congress of the European Regional Science Association (ERSA), Dortmund, 27-31 August 2002. İnternet eriflimi: www.spiekermann- wegener.com [Eriflim tarihi: 4 Nisan 2012]
  • Lefebvre, H. 1974. The Production of Space. Blackwell Publishing, UK.
  • Li-Yin Shen, J. Jorge Ochoa, Mona N. Shah, Xiaoling Zhang. 2011. The Application of Urban Sustainability Indicators E A Comparison, Between Various Practices. Habitat International.
  • Lynch, K. 1981. Good City Form. Cambridge, Massachusetts and London: The MIT Press,
  • Masnavi, M. R. 2007. Measuring Urban Sustainability: Developing a Conceptual Framework for Bridging the Gap Between theoretical Levels and the Operational Levels. Int. J. Environ. Res. , 1(2), pp. 188-197.
  • Meclis Kararı. 2011. 2639 nolu / 22.11.2011 tarihli. İnternet eriflimi: http://www.ibb.gov.tr/tr- TR/Pages/MeclisKarari.aspx?KararID=22921 [Eriflim tarihi: Mart 2012]
  • Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent fiubesi. 2009. Derdest Davalar Raporu-I. İnternet eriflimi: http://www.mimarist.org/application/uploads/ assets/files/hukukcalismalari01.pdf [Eriflim tarihi: Mart 2012].
  • Montgomery, J. 1998. Making a City: Urbanity, Vitality and Urban Design. Journal of Urban Design. Vol. 3, No.1, pp: 93-113
  • Newman, P.W.G. 1999. Sustainability and cities: extending the metabolism model. Landscape and Urban Planning, 44, p:219-226.
  • Oktay, D. 2009. Urban design for sustainability: A study on the Turkish City. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, vol.11, pp:24-35.
  • Özcan, K. 2007. Anadolu’da Selçuklu Dönemi Yerleflme Sistemi Ve Kent Modelleri. İTÜ dergisi/A Mimarlık, Planlama, Tasarım, Cilt:6, Sayı:1, 3- 15.
  • Rio Declaration on Environment and Development 1992, United Nations (UN) Leipzig Charter on Sustainable European Cities (2007).
  • Rossi, A. 1982. The Architecture of The City, New York The MIT Press, American Eddition.
  • Rowe, C. , Koetter, F. 1975. Collage City. The MIT Press, Massachusetts and London, England.
  • Sennett, R. 2002. Kamusal İnsanın Çöküflü, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2. basım.
  • Tanyeli, U. 1986. Anadolu-Türk Kentinde Fiziksel Yapının Evrim Süreci (11-15.yy), Yayınlanmamıfl Doktora Tezi, İTÜ, FBE, İstanbul
  • Tapan, M. 1998. İstanbul’un Kentsel Planlamasının Tarihsel Geliflimi ve Planlama Eylemleri. 75 Yılda Değiflen Kent ve Mimarlık, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
  • Tokatlı, N. , Boyacı, Y. 1999. The changing morphology of commercial activity in Istanbul. Cities, Vol. 16, No. 3, pp. 181–193.
  • United Nations World Commission on Environment and Development (WCED). 1987. Our Common Future. [Eriflim tarihi: Nisan 2012]
  • Üsküdar Meydanı Ve Çevresi Raylı Sistemler İle Karayolu Entegrasyonları İle Kentsel Tasarım Uygulaması Projesi. İnternet eriflimi: http://www.ibb.gov.tr/tr/documents/ kentseldonusumvemeydanlar/meydan /uskudar/uskudar.htm. [Eriflim tarihi: 04 Nisan 2012]
  • Yenen, Z. 1988. Vakıf Kurumu - İmaret Sistemi Bağlamında Osmanlı Dönemi Türk Kentlerinin Kurulufl Ve Geliflim İlkeleri, Yayınlanmamıfl Doktora Tezi, İTÜ FBE, İstanbul.
  • Yerasimos, S. 1999. Tanzimat’ın Kent Reformları Üzerine. Modernleflme Sürecinde Osmanlı Kentleri. Editörler: Paul Dumont, François Georgeon, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt yayınları.
  • Yıldırım, S. 2000. Osmanlı Kentini Okumak; Osmanlı- Rumeli Kentlerinin Düflündürdükleri. Yeni Türkiye Dergisi Osmanlı Özel Sayısı, Sayı 34, S:498-503. İnternet Kaynakları
  • http://www.iett.gov.tr. [Eriflim tarihi: Mart 2011]
  • http://www.ibb.gov.tr/tr
  • TR/Documents/KentselDonusumveMeydanlar/meydan/usku
  • dar/uskudar.htm[Eriflim tarihi: Mart 2011]
  • www.mimarist.org/arsiv/belgedocs/uskudaruygulama.doc[Eri
  • flim tarihi: fiubat 2012]. http://www.aa.com.tr [Eriflim tarihi: 03.05.2014].
Toplam 58 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA39SK77VJ
Bölüm Makaleler
Yazarlar

İmre Özbek Eren Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 12 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014

Kaynak Göster

APA Özbek Eren, İ. (2016). KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram, 10(18), 94-116. https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.239599
AMA Özbek Eren İ. KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram. Temmuz 2016;10(18):94-116. doi:10.23835/tasarimkuram.239599
Chicago Özbek Eren, İmre. “KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI”. Tasarım + Kuram 10, sy. 18 (Temmuz 2016): 94-116. https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.239599.
EndNote Özbek Eren İ (01 Temmuz 2016) KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram 10 18 94–116.
IEEE İ. Özbek Eren, “KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI”, Tasarım + Kuram, c. 10, sy. 18, ss. 94–116, 2016, doi: 10.23835/tasarimkuram.239599.
ISNAD Özbek Eren, İmre. “KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI”. Tasarım + Kuram 10/18 (Temmuz 2016), 94-116. https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.239599.
JAMA Özbek Eren İ. KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram. 2016;10:94–116.
MLA Özbek Eren, İmre. “KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI”. Tasarım + Kuram, c. 10, sy. 18, 2016, ss. 94-116, doi:10.23835/tasarimkuram.239599.
Vancouver Özbek Eren İ. KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA BİR İRDELEME: ÜSKÜDAR MEYDANI. Tasarım + Kuram. 2016;10(18):94-116.