Ölü bir Kentin Anlamı Karya Kentleri Örneğinde Mimarlık-Doğa İlişkisi

Yıl 2011, , 139 - 152, 14.07.2016

Nevzat Oğuz Özer

https://doi.org/10.23835/tasarimkuram.240868

Öz

Doğanın mimariyle olan ilişkisi günümüzün doğadan kopmuş, tamamı ile yapay çevresinde ve kavramsal açıdan karmaşık, her insan-bir düşünce, her insan-bir mimari ideal biçiminde özetlenecek ortamında başlı başına incelenmesi, sorgulanması gereken bir konu olarak görünmektedir. Antik dönem Karya kentleri, hem etkileyici doğal yapısı, hem de içerdiği kavramsal değerler açısından çalışma yapılacak değerde görünmektedir. Bu amaçla limanlar, surlar ve teraslar ele alınmıştır. Mimari ile doğa arasındaki ilişki herhalde en iyi bir surun doğal relief üzerinde çizdiği çizginin incelenmesi veya bir teras duvarının eşyükselti eğrileri ile ilişkisinin irdelenmesi ile bulunabilir. Bu irdeleme ve incelemeler sonucunda, mimari unsurların doğa ile ilişkisinin temelde yer seçimleri şeklinde olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Karya, Yerseçimi, Doğa ve Mimarlık

The essence of a dead city

Öz

The relationship between architecture and nature and the concept in today’s isolated and artificial environment which has become alienated to the nature and conceptually complicated, and in which the underlying thought is every man-one idea, every man one architectural ideal, is a subject that calls for rigorous analysis. Caria cities of the Antiquity seems to be worth studying both for its impressive geographical structure and the conceptual values that it possesses. Harbours, fortifications and terraces which are closely related to the shaping of nature are reviewed. Possibly the best way to understand the relationship between nature and architecture is to analyse the line a fortification draws over a natural relief or to observe the relation between a terrace wall and contour-lines. These observations show us that the underlying link between architectural elements and nature is site selection.

Anahtar Kelimeler

Caria, Site selection, Nature and Architecture

Kaynakça

• Adam, J. P. 1982. L’Architecture Militaire Grècque. Paris, Picard.
• Akarca, A. 1972. fiehir ve Savunması. Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi.
• Aktüre, S. 1991. Kentsel Morfolojinin Beflbin Yıldır Süregelen Öğesi Izgara Plan Üzerine Bir Irdeleme. 1.Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, Istanbul, MSÜ Yayınları.
• Aristotele 1932. Politics. (çev.H. Rackham). London, William Heinemann Ltd.
• Aslanoğlu-Evyapan, G. 1971. Merkez Kavramının Tarih Içindeki Geliflimi. Mimarlık Cilt:9, Sayı:89.
• Bacon, E. N. 1992. Design of Cities. London, Thames and Hudson Ltd.
• Bean, G. E. 1987. Karia. (çev.B. Akgüç). Istanbul, Cem Yayınevi.
• Benevolo, L. 1981. Modern Mimarlığın Tarihi, I.Cilt:Sanayi Devrimi. (çev.A. Tokatlı) Istanbul, Çevre Yayın.
• Benevolo, L. 2000. Die Geschichte der Stadt, Campus Verlag.
• Berthold, R. M. Rhodes in the Hellenistic Age. London, Cornell University Press.
• Coulton, J.J. 1984. Incomplete Preliminary Planning in Greek Architecture:Some new Evidence. Le Dessin D’Architecture.Dans les Sociates Antiques, Actes du Colloque de Strasbourg.
• De Bernardi Ferreo, D. 1988. Batı Anadolu’nun Eski Çağ Tiyatroları. (çev.E. Özbayoğlu). Ankara, Italyan Kültür Heyeti Arkeoloji Arafltırmaları Bölümü, Italyan Ulusal Arafltırma Kurulu Katkısıyla Yayım.
• Elbe, H. 1966 Bodrum Müzesi Rehberi, MEB, Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları
• Hornblower, S. 1982. Mausolus. Oxford, Clarendon Press.
• Hoepfner, W. ve E.L. Schwander. 1986. Haus Und Stadt Im Klassichen Griechenland. Berlin, Deutschen Kunstverlag.
• Izbırak. R. 1964. Coğrafya Terimleri Sözlüğü. Ankara.
• Krier, Rob. 1993. Architecture and Urban Design. Architectural Monographs No 30, Londra, Academy Editions..
• Kostof, S. 1962. Das Gesicht der Stadt, Geschichte Staedtischer Vielfalt. Frankfurt, Campus Verlag.
• Lautner, H. 1986. Die Architektur des Hellenismus. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,
• Milli Savunma Bakanlığı Harita Genel Müd. 1977. Yeni Türkiye Atlası. Ankara.
• Martin, R. 1956. L’Urbanisme Dans la Grèce Antique. Paris, Editions A. & J.
• Martienssen, R. D. 1958. The Idea of Space in Greek Architecture. Johannesburg, Witwatersrand University Press..
• Morris, A.E.J. 1990. History of Urban Form. Before the Industrial Revolutions. Second Edition, New York, Longman Scientific and Technical.
• Newton, C. T. 1862. A History of Discoveries at Halicarnassos, Cnidos and Branchidse. Cilt II, London, Day & Son Lithographers,.
• Pedersen, P. 1989. Some General Trends in Architectural Layout of the 4th C.Caria. Architecture and Society in Hecatomnid Caria, Proceedings of the Uppsala Symposium.Uppsala.
• Radt, W. 1970. Siedlungen und Bauten auf der Halbinsel von Halikarnassos, unter besonderer Berucksichtigung den archaischen Epoche. Deutsches Arc.Ins.Abteilung Ist., Istanbuler mitteilungen, Beiheft 3, Tübingen, Verlag Ernst Wasmuth.
• Radt, W. Landscape And Greek Urban Planning. City and Nature, Changing Relations in Time and Space. Denmark, Odense University Press.
• Rıedel, H. 1994. Die Holozaeneentwicklung des Dalyan Deltas (SW-TÜRKEI) Unterer besonderer Berücksichtigung der historischen Zeit. Marburg/Lahn.
• Strabon. 1987. Coğrafya Anadolu (Kitap:XII,XIII;XIV). (çev.A. Pekman). Istanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
• Vitruvius. 1990. Mimarlık Üzerine On Kitap. (çev.S. Güven). Istanbul, fievki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
• Wycherley, R.E. 1986. Antik Çağda Kentler Nasıl Kuruldu? (çev.N.N.-N. Baflgelen). Istanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
• Zevi, B. 1990. Mimariyi Görmeyi Öğrenmek. (çev.D. Divanlıoğlu) Istanbul, Birsen Yayınevi.