The Value of Perinatal Necropsy Examination

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Perinatal Otopsinin Değeri

Öz

Bu retrospektif çalışmada. 1980-1994 yıllarına ait 45 ölü doğum ve SÜ neonatal ölüm olgusunun makroskopik ve mikroskopik otopsi bulguları. otopsi istek formlarından elde edilen klinik tanılarla karşılaştırılmıştır. Klinik tanı ile otopsi bulguları. ölü doğum olgularının 9 (an Eüi'unda. neonatal ölüm olgularının ise 1D (era 2Ü)' unda belirgin ayrım göstermiştir. Tüm perinatal ölümlerin ”ia 52'sinde. patolojik tanıya ulaşılması için. histolojik inceleme gerekli bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. Porter HJ. Keating JW. Tha value ol' perinatal postmortem
2. examination. J Dlin Pathol 193?: 40: leo—4.
3. Fiushton Dl. West Midlands perinatal mortality survey. BrJ
4. Obstet Gynaeöol 1991: 93: eee?.
5. Keeling JW. Perinatal necropsy- in: Healing JW ed. Fetal and Perinatal Pathology. Second Edition. London: Springer varlag Limited. 1993; 14?.
6. ıı. Suley D. Tıpta önemli bir tanı yöntem: Dtopsi. Çağ Hak Derg 193?: 1: 14.
7. Altınkaya N. Sever L. Özbay G. Öz F. Neden otopsi? 154 çoook olgusunun incelenmesi. Cerrahpaşa Tıp Fak Derg 1SSÜ'. 21 : EGT-S.
8. ö- Bezirci G. Yenidoğan ölüm nedenleri. Ünol B. Ed. ‘v'lil. Ulusal Patoloji Kongra Kitabı. Cilt Ii. Ankara: Ankara Üniv. Basımevi. lSSS: lüöö-S.

9. i'. Dervişoğlu S. Özbay G. Aksoy F. Dalay Z. Konjenital maltermasyonlar (19 yıllık otopsi materyalinin değerlen- dlrilrnesi]. Pediatr Ger Derg 199014: Elî-S.
10. Türkiye Ekopaioioji Dergisi 1996:.2 ['l-2,1 : ici-Ei
11. :<~z<~+:cr°¢F‘*£:-c '; .aüw-aoi—wnwşv'a'. ını-Hım. ' . :- -' _a—i , :- _:< n. - : .. < .-- -, ...r—wh
12. __si ılla ?iâiı'iîîıîiw tekeri-Etışz'îaifâî .ııııwrrrelgşriştîğıîivî: nâilS:.egâ'î'iâdHfİŞ-Ş’züğ"sağ’lvıırıoi m H. 3. an: ..: .mıiı .:.ı . ..
13. Sonuç olarak. perinatal otopside. kliniko-patolojik
14. korelasyon. makroskopik ve histolojik inceleme çok
15. değerlidir. Ülkemizde. son zamanlarda. parinatoloji
16. konusundaki çalışmalarda. ozellikle ekip çalışması
17. yönündeki eğitimlerde gelişme izlenmektedir. Elu tür
18. çalışmaların. ülke genelinde yaygınlaştırılması ve
19. geliştirilmesi gereklidir.
20. Ei. Tunçbilek E. Çağlar M. Yıldız M. Kale S. Göğüş S. Çocukluk çağı nekropsilarinde konjenital malformasyonlar. Goo Sağ ve Hast Derg 1985; 29: 3543.
21. e. Say El. Türk halkında çesitli malformasyonlaıın görülme sıklığı. Hacettepe Üniversitesi Yayınları. Ankara. taTl.
22. lü. Keating JW. MacGliIivray I. Golding ..I. Wigglesworth ..l. Berry J. Dunn PM. Classification ol perinatal death. Aron Dis Child 1959: 54: 1345-51.
23. Bilson v. Masterton PG. Keeling JW. How useful ls postmortem bacteriological investigation. J Pathol 1993; 169 suppl 120 A.
24. Foote GA. Wilson Al. Stewart JH. Perinatal post-modem radiography-experience with EE,-Dö cases. Br J Fladiol 19?ö:51:Sö1-6.
25. Sutherland GFl. Carter HF. Cytogenetic studies; an essential part of the paediatric necropsy. J Dlin Pathol 1933: Sö: HCl—2.
26. Canda T. Beslenme Yetersizliğinin Beyin Gelişimine Etkisi. Uzmanlık Tezi. Erzurum. 19?5.
27. lCanola T. Prenatal va Postnatel Malnütrüsyonun Bevin Gelişimine Etkisi. Doçentlik Tezi. Bornova. tam.