Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler

Yıl 2019, , 161 - 174, 31.08.2019
https://doi.org/10.30626/tesamakademi.613541

Öz

Gümrük Birliği (GB) Anlaşmasının Türkiye’nin tam üyeliğine yönelik daha verimli işlemesi için revizyon edilmesi gerektiği düşünülmektedir. Bu düşünceden hareketle çalışmada, Türkiye için çıkmaz hale gelen Avrupa Birliği (AB) tam üyeliğine yönelik çözüm önerileri geliştirmek amaçlanmaktadır. Söz konusu amaç doğrultusunda çalışma dört bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, dünyadaki ekonomik entegrasyonlar ve entegrasyonlarda yaşanan değişimler yer almaktadır. İkinci bölümde, Türkiye ve AB arasındaki GB Anlaşması süreci ve yol açtığı ticari ve ekonomik gelişmeler aktarılmaktadır. Üçüncü bölümde, dünyada ekonomik entegrasyonlarda meydana gelen değişiklikler kapsamında Türkiye-AB arasındaki GB Anlaşmasının revize edilmesi gerekliliğinin nedenleri ortaya koyulmaya çalışılmaktadır. Çalışma, AB’ye tam üyelik doğrultusunda GB revizyon önerilerinin yer aldığı sonuç bölümü ile son bulmaktadır.

Kaynakça

  • Alpar, C. ve Ongun, T. M. (1987). Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik kuruluşlar: Az gelişmiş ülkeler yönünden değerlendirme. Türkiye Ekonomi Kurumu Yayınları, No. 3: 192-216.
  • Cengiz, C. ve Kurtbağ, Ö. (2015). Türkiye-AB Gümrük Birliğinde yaşanan sorunlar ve bunlara olası çözüm önerileri. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 6(2), 1-33.
  • Çimen, A. (1996). Gümrük Birliği ve Avrupa Topluluğu Türkiye İlişkileri. Ankara.
  • Karluk, R. S. (1994). Avrupa Birliği ve Türkiye. (İkinci Baskı). Eskişehir: Birlik Matbaası.
  • Kirişçi, K. (2013). Turkey and the transatlantic trade and investment partnership-boosting the model partnership with the United States. The Center on the United States and Europe at Brookings Turkey Project: 1-26.
  • İktisadi Kalkınma Vakfı. (2002). Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım süreci: Avrupa Birliği’nin Gümrük Birliği, malların serbest dolaşımı, ortak dış ticaret politikaları ve Türkiye’nin uyumu. İstanbul.
  • Öztrak, F. ve Duvan, O. B. (2014). AB-ABD arasında gerçekleştirilecek transatlantik ticaret ve yatırım ortaklığı anlaşması: Türkiye ekonomisi üzerine olası etkileri. Toplumcu Düşünce Enstitüsü Değerlendirme Raporu: 1-41.
  • Paelinck, J. S. and Polese, M. (1999). Modelling the regional impact of continental economic entegration: Lesson from the European Union for NAFTA. Regional Studies, 33(8), 727-738.
  • Pekcan, E. (1994). Avrupa Topluluğu ve Gümrük Birliği’ne Türkiye’nin uyumu ve sorunlar. İstanbul Ticaret Odası, Yayın No. 30, İstanbul.
  • Seyidoğlu, H. (2003). Uluslararası iktisat teori, politika ve uygulama, (Genişletilmiş 15. Baskı) İstanbul: Güzem Yayınları.
  • Tigrel, A. (1995). Gümrük Birliği’nin Türk Ekonomisine etkileri ve alınması gereken önlemler. T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, 2. Sanayi Şurası, 15-16 Haziran: 68-69.
  • Tsoukalis, L. (1991). The new European economy: The politics and economics of integration. London: Oxford University Press.
  • Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı. (1995). Dünyada küreselleşme ve bölgesel entegrasyonlar. Yayın No: DPT: 2375-ÖİK: 440, Kitap 2, Ankara.

Turkey's Dilemma of the European Union: Evaluations within the Framework of Customs Union Agreement

Yıl 2019, , 161 - 174, 31.08.2019
https://doi.org/10.30626/tesamakademi.613541

Öz

Customs Union (CU) of the Agreement is thought that should be revised to more efficient processing for Turkey’s full membership. Starting from this idea, this study aims to develop solutions for full membership of the European Union that becomes dilemma for Turkey (EU). In accordance with this purpose, the study consists of four parts. In the first part, integrations take place in the world and changes in integrations. In the second part, the process of CU Agreement between the EU and Turkey and trade and economic developments caused by it are presented. In the third section, it has been try to put forward reasons of revision requirements of CU Agreement between Turkey and the EU in the framework of the changes occurring in the economic integrations in the world. The study concludes with the evaluation of CU revision proposals for full membership to the EU.


Kaynakça

  • Alpar, C. ve Ongun, T. M. (1987). Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik kuruluşlar: Az gelişmiş ülkeler yönünden değerlendirme. Türkiye Ekonomi Kurumu Yayınları, No. 3: 192-216.
  • Cengiz, C. ve Kurtbağ, Ö. (2015). Türkiye-AB Gümrük Birliğinde yaşanan sorunlar ve bunlara olası çözüm önerileri. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 6(2), 1-33.
  • Çimen, A. (1996). Gümrük Birliği ve Avrupa Topluluğu Türkiye İlişkileri. Ankara.
  • Karluk, R. S. (1994). Avrupa Birliği ve Türkiye. (İkinci Baskı). Eskişehir: Birlik Matbaası.
  • Kirişçi, K. (2013). Turkey and the transatlantic trade and investment partnership-boosting the model partnership with the United States. The Center on the United States and Europe at Brookings Turkey Project: 1-26.
  • İktisadi Kalkınma Vakfı. (2002). Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım süreci: Avrupa Birliği’nin Gümrük Birliği, malların serbest dolaşımı, ortak dış ticaret politikaları ve Türkiye’nin uyumu. İstanbul.
  • Öztrak, F. ve Duvan, O. B. (2014). AB-ABD arasında gerçekleştirilecek transatlantik ticaret ve yatırım ortaklığı anlaşması: Türkiye ekonomisi üzerine olası etkileri. Toplumcu Düşünce Enstitüsü Değerlendirme Raporu: 1-41.
  • Paelinck, J. S. and Polese, M. (1999). Modelling the regional impact of continental economic entegration: Lesson from the European Union for NAFTA. Regional Studies, 33(8), 727-738.
  • Pekcan, E. (1994). Avrupa Topluluğu ve Gümrük Birliği’ne Türkiye’nin uyumu ve sorunlar. İstanbul Ticaret Odası, Yayın No. 30, İstanbul.
  • Seyidoğlu, H. (2003). Uluslararası iktisat teori, politika ve uygulama, (Genişletilmiş 15. Baskı) İstanbul: Güzem Yayınları.
  • Tigrel, A. (1995). Gümrük Birliği’nin Türk Ekonomisine etkileri ve alınması gereken önlemler. T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, 2. Sanayi Şurası, 15-16 Haziran: 68-69.
  • Tsoukalis, L. (1991). The new European economy: The politics and economics of integration. London: Oxford University Press.
  • Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı. (1995). Dünyada küreselleşme ve bölgesel entegrasyonlar. Yayın No: DPT: 2375-ÖİK: 440, Kitap 2, Ankara.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Sema Ay

Yayımlanma Tarihi 31 Ağustos 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019

Kaynak Göster

APA Ay, S. (2019). Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler. TESAM Akademi Dergisi, 6(2), 161-174. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.613541
AMA Ay S. Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler. TESAM Akademi Dergisi. Ağustos 2019;6(2):161-174. doi:10.30626/tesamakademi.613541
Chicago Ay, Sema. “Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler”. TESAM Akademi Dergisi 6, sy. 2 (Ağustos 2019): 161-74. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.613541.
EndNote Ay S (01 Ağustos 2019) Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler. TESAM Akademi Dergisi 6 2 161–174.
IEEE S. Ay, “Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler”, TESAM Akademi Dergisi, c. 6, sy. 2, ss. 161–174, 2019, doi: 10.30626/tesamakademi.613541.
ISNAD Ay, Sema. “Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler”. TESAM Akademi Dergisi 6/2 (Ağustos 2019), 161-174. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.613541.
JAMA Ay S. Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler. TESAM Akademi Dergisi. 2019;6:161–174.
MLA Ay, Sema. “Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler”. TESAM Akademi Dergisi, c. 6, sy. 2, 2019, ss. 161-74, doi:10.30626/tesamakademi.613541.
Vancouver Ay S. Türkiye’nin Avrupa Birliği Çıkmazı: Gümrük Birliği Anlaşması Çerçevesinde Değerlendirmeler. TESAM Akademi Dergisi. 2019;6(2):161-74.