Bölgeselcilik Tartışmaları Işığında Merkezi Asya’nın Güvenlik Mimarisini Anlamak

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 1, 187 - 224, 31.01.2023

Sezgin Kaya

https://doi.org/10.30626/tesamakademi.1245686

Cited By: 1

Öz

Soğuk Savaş’ın ve dolayısıyla iki kutupluluğun sona ermesiyle birlikte bölge, bölgeselcilik ya da bölgeselleşme gibi kavramları uluslararası ilişkiler analizlerinde yeniden yaygın bir şekilde kullanılmaya başlamıştır. Çalışmanın amacı, bu kavramlardan hareketle ve realist paradigmanın işbirliği olgusuna yaklaşımı çerçevesinde Merkezi Asya’daki bölgeselci girişim, oluşum ve örgütlerin bölge güvenliğine etkilerini analiz etmektir. Devletler arasında işbirliği yapılmasını mümkün kılan genel çerçeveler olarak da nitelendirebileceğimiz bölgeselci inisiyatiflerin ise Merkezi Asya’da genellikle ya kalkınma ya da güvenlik girişimlerinin başlatıldığı görülmektedir. Ekonomik karakteri ön plana çıkan ve kalkınmayı hedefleyen bölgesel inisiyatiflerde nispeten başarılı olan bölge devletlerinin benzer bir gelişimi güvenlik alanında sergileyemedikleri tespit edilmektedir. Kanaatimizce kendine has özellikleri bulunan Merkezi Asya bölgeselciliğinin güvenlik alanındaki gelişimi sınırlayan ve beklenen faydaların elde edilmesini engelleyen temel nedenler sistemin yapısından kaynaklanan faktörlerdir. Çalışmanın temel tespiti çoğu dayatılmış bölgeselcilik kapsamında görebileceğimiz bu güvenlik inisiyatiflerinin bölgede devam etmekte olan büyük güç rekabeti nedeniyle görünür bir gelecekte de istenilen sonuçları üretmeyeceğidir.

Anahtar Kelimeler

Bölgeselcilik, Merkezi Asya, Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT), Kolektif Güvenlik Antlaşma Örgütü (KGAÖ), Şangay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ), Regionalism, Central Asia, Commonwealth of Independent States (CIS), Collective Security Treaty Organisation (CSTO), Shanghai Cooperation Organisation (SCO)

Understanding the Security Architecture of the Central Asia in the Light of Regionalism Debates

Öz

With the end of the Cold War and thus the end of bipolarity, the concepts of region, regionalism, or regionalization have started to be widely used again in international relations analyses. This study aims to analyse the effects of regionalist initiatives and formations in Central Asia on regional security within the framework of the realist paradigm's approach to the cooperation issue. It is seen that regionalist initiatives, which can also be described as general frameworks that enable cooperation among states, are generally initiated in Central Asia either for development or security purposes. The countries of the region, which have been relatively successful in regional initiatives that have an economic character and aim at development, have yet to be able to display a similar development in the field of security. In our opinion, the main reasons limiting the development of Central Asian regionalism, which has its own characteristics, in the field of security and preventing the expected benefits from being achieved are the factors stemming from the structure of the system. The main conclusion of the study is that these security initiatives, most of which can be seen within the scope of imposed regionalism, will not produce the desired results in the foreseeable future due to the ongoing great power competition in the region.

Anahtar Kelimeler

Regionalism, Central Asia, Commonwealth of Independent States (CIS), Collective Security Treaty Organisation (CSTO), Shanghai Cooperation Organisation (SCO)

Kaynakça

• Acharia, A. (2012). Comparative regionalism: A field whose time has come?. The International Spectator, 47(1), 3-15.
• Allison, R. (2004). Regionalism, regional structures and security management in Central Asia. International Affairs, 80(3), 463-483.
• Bailes, A., Baranovsky, J. V. and Dunay, P. (2007). Regional security cooperation in the former Soviet area. SIPRI Yearbook 2007: Armaments, disarmament and international security.
• Bohr, A. (2004). Regionalism in Central Asia: New geopolitics, old regional order. International Affairs, 80(3), 463-483.
• Buzan, B. and Wæver, O. (2003). Regions and powers the structure of international security. New York: Cambridge Uni. Press.
• Christoffersen, G. (2022). Russian thinking about CSTO peacekeeping: Central Asia, China, and the Ukraine War. The Asian Forum, Erişim tarihi: 25.08.2022. https://theasanforum.org/russian-thinking-about-csto-peacekeeping-central-asia-china-and-the-ukraine-war/.
• Cooley, A. (2019). Ordering Eurasia: The rise and decline of liberal internationalism in the Post-Communist space. Security Studies, 28(3), 588-613.
• Doidge, M. (2007). From developmental regionalism to developmental interregionalism? The European Union approach. NCE Working Papers. No 07/01.
• Enuka, C. and Nwagbo, S. (2016). Regional international organizations as conflict managers: The limits and capabilities. African Research Review, 10(2), 16-30.
• Fawcett, L. (2005). Regionalism from an historical perspective. In M. Farrell, B. Hettne, L. V. Langenhove (Eds.) Global politics of regionalism: Theory and practice (pp. 21-37). London: Pluto Press.
• Grieco, J. M. (1988). Anarchy and the limits of cooperation: A realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization, 42(3), 485-507.
• Haar, E. V. D. (2009). Classical liberalism and international relations theory: Hume, Smith, Mises, and Hayek. New York: Palgrave Macmillan.
• Haas, M. D. (2015). The Collective Security Treaty Organization: On its way to a “NATO of the East?”. Central Asia Policy Brief, 26. Erişim tarihi: 15.08.2022, https://centralasiaprogram.org/collective-security-treaty-organization-nato-east
• Hensel, P. R. and Mitchell, S. M. (2005). Issue indivisibility and territorial claims. GeoJournal, 64(4), 275–85.
• Hettne, B. (1999). Globalization and the new regionalism: The second great transformation. In B. Hettne, A. Inotai and O. Sunkel (Eds.) Globalism and the New Regionalism 1 (pp. 1-24.). New York: Palgrave.
• Hettne, B. (2008). Teori ve pratikte güvenliğin bölgeselleşmesi. Uluslararası İlişkiler, 5(18), 87-106.
• Hettne, B. and Söderbaum, F. (1998). The new regionalism approach. Politeia, 17(3), 1-18.
• Hurrell, A. (1995). Explaining the resurgence of regionalism in World politics. Review of International Studies, 331-358.
• Hüseynov, F. (2003). Bağımsız Devletler Topluluğu’nun oluşumunun hukuki boyutları. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(4), 387-401.
• Jervis, R. (1999). Realism, neoliberalism and cooperation: Understanding the debate. International Security, 24(1), 42-63.
• Kacowicz, A. M. (1999). Regionalization, globalization, and nationalism: Convergent, divergent, or overlapping? Alternatives, 24, 527-556.
• Kocamaz, S. Ü. (2019). The rise of new powers in World politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization. Uluslararası İlişkiler, 16(61), 127-141.
• Kubicek, P. (2009). The Commonwealth of Independent States: An example of failed regionalism? Review of International Studies, 35, 237-256.
• Kydyralieva, S. ve Abdibaitova, B. (2018). Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü’nün Merkezî Asya’daki etkinsizliği. Bilge Strateji, 10(18), 93-109.
• Libman, A. (2007). Regionalisation and regionalism in the post-Soviet space: Current status and implications for institutional development. Europe-Asia Studies, 59(3), 401-430.
• Nygren, B. (2008). The rebuilding of greater Russia: Putin’s foreign policy towards the CIS countries. New York: Routledge.
• Pavliuk, O. (1998). Guam; the spillover of politics into economics? The Turkish Yearbook of International Relations, 28, 1-27.
• Rauf, S. and Saud, A. (2020). Prospects of CSTO and SCO in regional politics of Central Asia. International Journal of Politics and Security, 2(4), 30-50.
• Saat, J. H. (2005). The collective security treaty organization. Conflict Studies Research Centre: Central Asian Series, No 05/09.
• Walt, S. M. (1990). The Origins of Alliances. Ithaca and London: Cornell Uni. Press. Paperback Edition.
• Waltz, K. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security, 25(1), 5-41.
• Yılmaz, S. (2022). Avrupa Birliği’nin Asya’yla ilişkilerinde bölgeler arası bir etkileşim biçimi olarak Asya-Avrupa diyaloğu. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(25), 602-625.