TR
EN
MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ
Öz
Her ibadetin Şari’ tarafından konulmuş bir hükmü ve kendi içerisinde kuvvet bakımından dereceleri vardır. Bu hükümler ve ibadetlerin dereceleri, nasların geldiği keyfiyete göre değişmektedir. Örneğin farz olan oruçlar olduğu gibi, kendi içerisinde nafile olan oruçlar da vardır. Farz hükmünde olan orucun, hüküm ve derece bakımından diğer oruçlardan üstün olmasının sebebi şüphesiz Şâri’ tarafından gelen naslarla ilişkilidir. Namaz ibadetinde de durum böyledir. Farz olan beş vakit namaz olduğu gibi nafile ve vacip olan namazlar da vardır. Ancak farz namazlar haricinde hüküm bakımından hakkında çokça rivayetlerin zikredildiği, mezheplerin ihtilaf ettiği bir namaz vardır ki, o da vitir namazıdır. Vitir namazının hükmünde ihtilaf eden iki taraftan biri vitrin vacip olduğunu ileri süren Ebû Hanîfe ve ashabı; diğerleri de vitrin müekked sünnet olduğunu ileri süren ve içlerinde İmâmeyn’in de bulunduğu Cumhurdur. İki taraf da nakli delilleri kullanmakla beraber bu delillerini yorumlamışlar ve görüşlerini temellendirmişlerdir. Aynı zamanda her iki taraf da aynı delillerden farklı hükümler elde etmişlerdir. Bunun sebebi ise, nasların sübut bakımından kat’i ve zanni olma ihtimali ile delalet bakımından yoruma acık olma ihtimalidir. Bu nasların keyfiyeti ile kastedilen şey, yoruma açık olmaları, delalet ve sübut bakımından zan ifade edip etmemeleridir. Tüm bu etkenler, Hanefîler ile Cumhur arasında vitir namazının hükmü konusunda ihtilaf sebebi olmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahmed b. Hanbel. (2001a). Müsned (Cilt 2). Müessesetü’r-Risâle.
- Ahmed b. Hanbel. (2001b). Müsned (Cilt 17). Müessesetü’r-Risâle.
- Ahmed b. Hanbel. (2001c). Müsned (Cilt 38). Müessesetü’r-Risâle.
- Ahmed b. Hanbel. (2001d). Müsned (Cilt 40). Müessesetü’r-Risâle.
- Ahmed b. Hanbel. (2001e). Müsned (Cilt 39). Müessesetü’r-Risâle.
- Buhârî. (2001a). el-Câmiü’s-sahîh (Cilt 1). Dâru Tavki’n-Necât.
- Buhârî. (2001b). el-Câmiü’s-sahîh (Cilt 2). Dâru Tavki’n-Necât.
- Buhârî. (2001c). el-Câmiü’s-sahîh (Cilt 9). Dâru Tavki’n-Necât.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Hukuk
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Erken Görünüm Tarihi
15 Haziran 2026
Yayımlanma Tarihi
15 Haziran 2026
Gönderilme Tarihi
23 Aralık 2022
Kabul Tarihi
10 Eylül 2023
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2026 Cilt: 7 Sayı: 2
APA
Yılmaz, M. E. (2026). MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi, 7(2), 591-607. https://doi.org/10.58702/teyd.1223697
AMA
1.Yılmaz ME. MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ. TEYD. 2026;7(2):591-607. doi:10.58702/teyd.1223697
Chicago
Yılmaz, Muhammed Emin. 2026. “MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ”. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 7 (2): 591-607. https://doi.org/10.58702/teyd.1223697.
EndNote
Yılmaz ME (01 Haziran 2026) MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 7 2 591–607.
IEEE
[1]M. E. Yılmaz, “MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ”, TEYD, c. 7, sy 2, ss. 591–607, Haz. 2026, doi: 10.58702/teyd.1223697.
ISNAD
Yılmaz, Muhammed Emin. “MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ”. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 7/2 (01 Haziran 2026): 591-607. https://doi.org/10.58702/teyd.1223697.
JAMA
1.Yılmaz ME. MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ. TEYD. 2026;7:591–607.
MLA
Yılmaz, Muhammed Emin. “MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ”. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi, c. 7, sy 2, Haziran 2026, ss. 591-07, doi:10.58702/teyd.1223697.
Vancouver
1.Muhammed Emin Yılmaz. MEZHEPLERE GÖRE VİTİR NAMAZININ HÜKMÜ VE DELİLLERİ. TEYD. 01 Haziran 2026;7(2):591-607. doi:10.58702/teyd.1223697