AN OVERVIEW OF THE ISRAELI-PALESTINIAN CONFLICTS AFTER OCTOBER 7

Yıl 2024, Cilt: 5 Sayı: Filistin, 34 - 45, 31.12.2024

Hüsamettin İnaç

https://doi.org/10.58702/teyd.1533536

Öz

The fact that the genocide committed by Israel in Gaza is so serious and ongoing means the bankruptcy of the global order that was established after World War II. Because no international institution, especially the United Nations and the International Criminal Court, which were established during the Cold War to build global peace, was able to perform its tasks, and the dominant powers, especially the United States of America, became an active party in the war in the region with its warships in order to facilitate the crimes of the aggressor instead of siding with the law and civilians. In this regard, from now on, this massacre will make it impossible for the United States and Europe to defend the principles of human rights, democracy and the rule of law, and the global conscience will never forgive the Anglo-Saxon alliance. This article has been allocated to analyze the structural and institutional dimensions of the conflict within the recent developments and the attitudes of the actors taking sides from regional and global perspectives.

Anahtar Kelimeler

Israeli-Palestinian Conflict, Gaza, Hamas, Massacre, International Criminal Court

Etik Beyan

In this article, ethics committee approval is not required. A signed consent form stating that ethics committee approval is not necessary is included in the article processing files on the system.

İSRAİL-FİLİSTİN ÇATIŞMALARINA 7 EKİM SONRASI GENEL BİR BAKIŞ

Öz

İsrail'in Gazze'de gerçekleştirdiği soykırımın bu denli ciddi boyutlarda olması ve devam etmesi, İkinci Dünya Savaşı sonrasında kurulan küresel düzenin iflası anlamına gelmektedir. Çünkü Soğuk Savaş döneminde küresel barışı inşa etmek için kurulan Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Ceza Mahkemesi başta olmak üzere hiçbir uluslararası kurum görevini yerine getirememiş, başta Amerika Birleşik Devletleri (ABD) olmak üzere egemen güçler hukukun ve sivillerin yanında yer almak yerine saldırganın suçlarını kolaylaştırmak için savaş gemileriyle bölgedeki savaşta aktif taraf olmuşlardır. Bu bakımdan bu katliam bundan sonra ABD ve AB’nin insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğü ilkelerini savunmasını imkânsız hale getirecek ve küresel vicdan Anglosakson ittifakını asla affetmeyecektir. Bu makale, son gelişmeler çerçevesinde çatışmanın yapısal ve kurumsal boyutları ile bölgesel ve küresel perspektifte taraf olan aktörlerin tutumlarını analiz etmeye tahsis edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

İsrail-Filistin Çatışması, Gazze, Hamas, Katliam, Uluslararası Ceza Mahkemesi

Etik Beyan

Bu makalede etik kurul onayı gerekli değildir. Etik kurul onayının gerekli olmadığını belirten imzalı bir onam formu sistemdeki makale işleme dosyalarına eklenmiştir.

Kaynakça

• AbuHasballah, B. A. (2024). The Palestinian operation on October 7 between international legitimacy and criminalization. International Journal of Law and Politics Studies, 6(1), 87-95. https://doi.org/10.32996/ijlps.2024.6.1.10
• Aljazeera (2024). How much did Israel’s military know about October 7 attack plans?. Retrieved July 1, 2024 from https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/6/20/how-much-did-israels military-know-about-oct-7-attack-plans
• Budak, A. (2019). Osmanlı modernleşmesi gazetecilik ve edebiyat. Bilge Kültür Sanat.
• Chamoli, A. (2024). Israel at war. International Journal of Science and Research, 13(1), 780-783.
• Delanty, G. (2013). Avrupa’nın icadı (H. İnaç, Trans.). Adres Yayınları (Original work published 1995).
• Güner, S. Ş. (2023). Explaining Hamas attack of October 7. Israiliyat: Journal of Israeli and Judaic Studies, 13, 6-30.
• Haviland, W. A. (2002). Kültürel antropoloji (H. İnaç and S. Çiftçi, Trans.). Kaknüs Yayınları (Original work published 1997).
• İnaç, H. (2003). Makro toplumsal kuramlar açısından postmodernizm. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8, 341-351.
• İnaç, H. (2004). Identity problems of Turkey during the European Union Integration Process. Journal of Economic and Social Research, 6(2), 33-62.
• İnaç, H. (2005a). Faşizmin ve sosyalizmin sosyo-politik kökenleri: Marx- Pareto mukayesesi. Ekin Yayınları.
• İnaç, H. (2005b). Türkiye’nin kimlik problemleri: Avrupa Birliği’ne entegrasyon sürecinde. Adres Yayınları.
• İnaç, H. and Erdoğan, S. (2006). Postmodern dönemde kamu yönetimi algısı ve kamusal alan tartışmaları. Akademik Bakış: Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi Celalabad, 9(1), 1-16.
• İnaç, H. (2007). Rethinking democracy and governance in the EU. Journal of Academic Studies, 9(32), 1-31.
• İnaç, H. and Ünal, F. (2013). The construction of national identity in modern times: Theoretical perspective. International Journal of Humanities and Social Science, 3(11), 223-232.
• İnaç, H. (2014). Çağımızın toplumsal algısını temsil eden parametrelerden kimlik, kültür ve uygarlık kavramlarının sosyo-politik analizi. İslam Medeniyeti Araştırmaları Dergisi, 1(1), 35-57.
• İnaç, H. and Yaman, M. (2015). Ulus inşa stratejileri bağlamında Avrupa milli marşlarının sosyo-politik mukayesesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(3), 17-34.
• İnaç, H. (2020a). Yenidünya düzeninin bir habercisi olarak Azerbaycan-Ermenistan çatışmasının soyo-politik analizi. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 3(3), 509-521.
• İnaç, H. (2020b). Pandemi sonrası yeni dünya düzeni ve Türk dış politikası. In Ş. Arık (Ed.), Değişen dünyada gelişen Türkiye (p. 1-20). Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
• İnaç, H. (2021a). Uluslararası güvenlik, yeni dünya düzeni ve Türkiye. Bilge Kültür Sanat Yayınları.
• İnaç, H. (2021b). Değişen Güney Kafkasya jeopolitiği ve Rusya-Çin rekabeti. In M. Yorulmaz ve S. Yılmaz (Ed.), Avrasya denkleminde Rusya-Çin rekabeti (p. 239-251). Astana Yayınları.
• İnaç, H. and Rafiq-Sada, M. (2021a). Taliban’ın Afganistan’ı devlet, toplum, siyaset. Bilge Kültür Sanat Yayınları.
• İnaç, H. and Rafiq-Sada, M. (2021b). Ulus inşası ve uluslaşma. Uluslararası Eşitlik Dergisi,1(1), 95-111.
• İnaç, H. (2022). New world order in post-pandemic process and Turkey. In A. S. İkiz (Ed.), Turkey and the post-pandemic world order (p. 199-225). Lexington Books.
• Pazzanese, C. (2024). Palestinian scholar pressed on views of Hamas, October 7 attack. Retrieved June 16, 2024 from https://news.harvard.edu/gazette/story/2024/03/palestinian-scholar-pressed-on views-of-hamas-oct-7-attack/
• Tutar, A. E., İnaç, H. and Güner, Ü. (2006). Dış kaynak kullanımının (outsourcing) makroekonomik etkileri. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2), 279-296.
• Yiğit, M., İnaç, H. and Güner, Ü. (2007). Genişleme, mali yardım ve ekonomik büyüme perspektiflerinden AB’nin ilk dört genişlemesinin analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8(2), 81-96.