Karpal Tünel Sendromu Olan Hastalarda Sert Bantlama ve Gece Splintinin Ağrı ve Fonksiyon Üzerine Kısa Dönem Etkilerinin Karşılaştırılması: Randomize Klinik Çalışma

Cilt: 25 Sayı: 1 1 Nisan 2014
PDF İndir
EN TR

Karpal Tünel Sendromu Olan Hastalarda Sert Bantlama ve Gece Splintinin Ağrı ve Fonksiyon Üzerine Kısa Dönem Etkilerinin Karşılaştırılması: Randomize Klinik Çalışma

Öz

KARPAL TÜNEL SENDROMU OLAN HASTALARDA SERT BANTLAMA VE GECE SPLİNTİNİN AĞRI VE FONKSİYON ÜZERİNE KISA DÖNEM ETKİLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KLİNİK ÇALIŞMA Amaç: Bu çalışmanın amacı konservatif tedavide klasik fizyoterapi ve rehabilitasyon yöntem- lerine ek olarak kullanılan gece splinti veya sert bant uygulamalarının karpal tünel sendromu olan hastaların semptomları üzerine kısa dönem etkilerini karşılaştırmaktı. Gereç ve Yöntem: Elektonöromiyografi sonucuna göre orta şiddetli Karpal Tünel Sendromu tanısı konulan 30 hasta (yaş ortalaması: 46.2 yıl) çalışmaya dahil edildi. Hastalara 21 seans klasik fizyoterapi ve rehabilitasyon modalitelerine ek olarak bir gruba gece splinti diğer gruba ise sert bantlama uygulandı. Hastalar Boston Anketinin Semptom ve Fonksiyon Skalası ve 100 mm’lik Görsel Analog Skala kullanılarak ağrı, parestezi ve fonksiyon açısından tedavi öncesi ve sonrasında aynı fizyoterapist tarafından değerlendirildi. Sonuçlar: Gruplar demografik özellikleri bakımından benzerdi. Başlangıç değerleri ile karşı- laştırıldığında tedavi sonrasında, Boston Anketi ve Görsel Analog Skalası puanlarına göre her iki grupta da anlamlı gelişmeler elde edildi (p<0.05). Gruplar arası karşılaştırmalarda, Boston Anketi ve Görsel Analog Skalasına göre sert bantlama grubunda gece splinti grubuna göre daha anlamlı sonuçlar elde edildi (p<0.05). Tartışma: Bu çalışmada Karpal Tünel Sendromlu hastalara uygulanan her iki fizyoterapi ve rehabilitasyon yaklaşımının ağrıyı azaltmada ve fonksiyonu artırmada etkili olduğu bulundu. Ancak sert bantlamanın karpal tünel sendromunun neden olduğu semptomların azaltılmasın- da gece splintine göre daha etkili olduğu görüldü

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Stevens JC. AAEM Minimonograph #26: the electrodiagnosis of carpal tunnel syndrome. American Association of Electrodiag- nostic Medicine. Muscle Nerve. 1997;20:1477-86.
  2. Levine DW, Simmons BP, Koris MJ, Daltroy LH, Hohl GG, Fossel AH, et al. A self-administered questionnaire for the assessment of severity of symptoms and functional status in carpal tunnel syndrome. J Bone and Joint Surg. 1993;75(11):1585-92.
  3. Heybeli N, Ozerdemoglu RA, Aksoy OG, Mumcu EF. Karpal tünel sendromu: Cerrahi tedavi izleminde fonksiyonel ve semptomatik skorlama. Acta Orthop Traumatol Turc. 2001;35:147-51.
  4. Heybeli N, Kutluhan S, Demirci S, Kerman M, Mumcu EF. Assess- ment of outcome of carpal tunnel syndrome: A comparison of electrophysiological findings and self-administered Boston qu- estionnaire. J Hand Surg Br. 2002;27(3):259-64.
  5. Mondelli M, Reale F, Sicurelli F, Padua L. Relationship between the self-administered Boston questionnaire and electrophysio- logical findings in follow-up of surgically-treated carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Br. 2000;25(2):128-34.
  6. Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliabilty of a line- ar analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976;31(9):1191- 8.
  7. Kruger VL, Kraft GH, Deitz JC, Ameis A, Polissar L. Carpal tunnel syndrome: objective measures and splint use. Arch Phys Med Re- habil. 1991;72(7):517-20.
  8. Manente G, Torrieri F, Di Blasio F, Staniscia T, Romano F, Un- cini A. An innovative hand brace for carpal tunnel syndrome: A randomized controlled trial. Muscle Nerve. 2001;24(8):1020-5.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

1 Nisan 2014

Gönderilme Tarihi

27 Mart 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 25 Sayı: 1

Kaynak Göster

Vancouver
1.. Karpal Tünel Sendromu Olan Hastalarda Sert Bantlama ve Gece Splintinin Ağrı ve Fonksiyon Üzerine Kısa Dönem Etkilerinin Karşılaştırılması: Randomize Klinik Çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 01 Nisan 2014;25(1):8-15. doi:10.21653/tfrd.156464