Comparison of different balance scales in Parkinson's disease

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Parkinson hastalığında farklı denge ölçeklerinin karşılaştırılması

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, dengenin değerlendirmesinde kullanılan farklı değerlendirme yöntemlerinin, Parkinson hastalığındaki güvenirlik ve geçerliklerini karşılaştırmaktı. Gereç ve yöntem: Çalışmada 30 idiopatik Parkinson hastasına, “off” ve “on” dönemlerinde; Berg Denge Ölçeği, Tinetti Performansa Dayalı Denge ve Yürüme Ölçeği ile klinik denge ve fonksiyonel mobilite testleri yapıldı. Ayrıca hastalara Birleştirilmiş Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği’nin motor değerlendirme bölümü ile Modifiye Hoehn ve Yahr Ölçeği de uygulandı. Tüm değerlendirmeler 7 gün sonra tekrar edildi. Sonuçlar: Elde edilen sonuçlar karşılaştırıldığı zaman, uygulanan tüm denge değerlendirmelerinin Parkinson hastaları için güvenilir ve geçerli yöntemler olduğu, ancak Berg Denge Ölçeği’nin daha fazla güvenirlik (ICC=0.99), Birleştirilmiş Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği motor değerlendirme bölümü (r=-0.75, p

Anahtar Kelimeler

• Parkinson hastalığı, Denge, Denge testleri, Güvenirlik

Kaynakça

1. Bilclough J, Wood B, Bowron A, et al. Specialised physiotherapy assessment and falls prediction in Parkinson’s Disease. Age Ageing. 2001;30:48.
2. Smithson F, Morris ME, Iansek R. Performance on clinical tests of balance in Parkinson’s Disease. Phys Ther. 1998;78:577-592.
3. Visser M, Marinus J, Bloem BR, et al. Clinical tests for the evaluation of postural instability in patients with Parkinson’s Disease. Arch Phys Med Rehabil. 2003;84:1669-1674.
4. Gray P, Hildebrand K. Fall risk factors in Parkinson’s Disease. J Neurosci Nurs. 2000;32:222- 228.
5. Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements of obtained with the timed “Up and Go” Test in people with Parkinson’s Disease. Phys Ther. 2001;81:810-818.
6. Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectible change on balance and ambulation tests, the 36-Item Short-Form Healty Survey, and Unified Parkinson Disease Rating Scale in people with Parkinsonism. Phys Ther. 2008; 88:733-746.
7. Qutubuddin AA, Pegg PO, Cifu DX, et al. Validating the Berg Balance Scale for patients with Parkinson’s disease: a key to rehabilitation evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86:789-792.
8. Lim LI, van Wegen E, de Goede CJ, et al. Measuring gait and gait-related activities in Parkinson’s patients’ own home environment: a reliability, responsiveness, and feasibility study. Parkinsonism Relat Disord. 2005;11:19-24.

9. Brusse KJ, Zimdars S, Zalewski KR, et al. Testing functional performance in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2005;85:134-141.
10. Kegelmeyer DA, Kloos AD, Thomas KM, Kostyk SK. Reliability and validity of the Tinetti Mobility Test for individuals with Parkinson’s disease. Phys Ther. 2007;87:1369-1378.
11. Allison L, Fuller K, Balance and vestibular disorders. In:Umphred DA, ed. Neurological Rehabilitation. Mosby. New York: 2001: 616-660.
12. Akbostancı MC, Balaban H, Atbaşoğlu C. Birleşik Parkinson Hastalığı Değerleme Ölçeği Motor Muayene Bölümü ve Anormal İstemsiz Hareketler Ölçeği’nin değerlendiriciler arası güvenilirlik çalışması.. Parkinson Hastalığı ve Hareket Bozukluğu Dergisi. 2000;3:7-13.
13. Chiu AY, Au-Yeung SS, Lo SK. A comparison of four functional tests in discriminating in older people. Disabil Rehabil. 2003;25: 45-50.
14. Duncan PW, Weiner DK, Chandler J, et al. Functional reach: A new clinical measure of balance. J Gerontol.1990;45, 192-197.
15. Franchignoni F, Martignoni E, Ferriero G, et al. Balance and fear of falling in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord. 2005;11:427-433.
16. Ashburn A, Stack E, Pickering RM, et al. Predicting fallers in a community-based of people with Parkinson’s disease. Gerontology. 2001;47:277- 281.