Comparison of the effects of proprioceptive neuromuscular facilitation techniquues and weight training in patients with neuromuscular diseases

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Nöromusküler hastalıklarda proprioseptif nöromusküler fasilitasyon ve ağırlık eğitiminin etkilerinin karşılaştırılması

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı myopatili hastalarda proprioseptif nöromusküler fasilitasyon teknikleri (PNF) ve ağırlık eğitiminin üst ekstremite kas kuvveti, fonksiyonel düzey ve hasta memnuniyeti üzerine etkilerini karşılaştırmaktı. Gereç ve yöntem: Çalışmaya 48 erişkin myopatili olgu dahil edildi. Ağrı, üst ekstremite kas kuvveti ve üst ekstremite fonksiyonel durumu içeren ilk değerlendirmeyi takiben olgular iki gruba ayrıldı. Birinci gruptaki olgulara üst ekstremiteye PNF, 2. gruptaki olgulara ise üst ekstremite için düşük şiddette ağırlık eğitimi haftada 3 gün toplam 8 hafta süreyle uygulandı. Her iki gruptaki olgulara boyun, gövde ve alt ekstremite kaslarını kuvvetlendirme egzersizleri, solunum egzersizleri, germe egzersizleri ve fonksiyonel aktivite eğitimi uygulandı. Değerlendirmeler 8 hafta sonra tekrar edildi. Sonuçlar: Toplam üst ekstremite kas kuvvetinin 8 haftalık kuvvet eğitimi sonrasında her iki grupta da başlangıca göre arttığı gözlendi (p < 0.05). Egzersiz programı sonrasında üst ekstremite fonksiyonel bağımsızlık ölçeği puanlarında her iki grupta da başlangıç düzeyine göre herhangi bir değişim gözlenmedi (p > 0.05). Her iki grubun tedavi sonrası kas kuvveti ve fonksiyonel düzey değerleri benzer bulundu (p > 0.05). Tartışma: Çalışmamızın sonuçlarının nöromusküler hastalıkların rehabilitasyonuyla ilgili çalışan fizyoterapistlere egzersiz seçimi ve konu ile ilgili çalışmaların artırılması açısından önemli ipuçları ve motivasyon sağlayacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Proprioseptif nöromusküler fasilitasyon teknikleri, Ağırlık eğitimi, Myopati

Kaynakça

1. Francis K, Bach JR, Delisa IA. Evaluation and rclıabilitatioıı of patients with adult motor neuron disease. Arch Phys Med Reliabil. 1999;80:951-963.
2. Carter GT. Rehabilitation management of ııcurenıuseıılar disease. J Neuro Rehab. 1997;] 1:69-80.
3. Aıısved T. Muscle training in muscular dystmplıies. Acta Physiol Scand. 2001;171:359—366.
4. Livanelioğlu A, Erden 2. Proprioseptif Nörtnııuskülcı' Fasilitasyon Teknikleri. I-l. U Fizik Tedavi ve Aksu n dwm
5. Kristiansson P, Svardsudd K, von Schoultz B. Back pain
6. Granger CV, Hamilton BB, Keith RA, eı 3]. Advances in
7. functional assessment for medical rehabilitation. Top
8. Marek SM, Cramer JT, Fincher AL, et a1. Acute effects

9. of static and proprioceptive neuromuscular facilitation
10. Feland JB, Marin HN. EŞ'cct of submaximal contraction
11. intensity in contract—relax proprioceptive neuromuscular
12. Sur‘ourg PR, Schrader JW. Proprioeeptive neuromuscular
13. facilitation techniques in sports medicine: a reassessment. JAtbl Train. 1997;32:34-39.
14. Kofotolis N, Vrabas IS, Varnvakoudis E, ct a].
15. Kraft GH, Fitts SS, Hammond MC. Techniques to
16. improve Şinctiort of the arm and hand in chronic
17. Aksu, S, Karaduman A, Yakut Y, et al. The effects of
18. Auden A, Andersson SO, Rudebeck CE. Satisfaction is
19. not all-patients’ perceptions of outcome of general
20. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B. et at. Pain, disability,
21. and satisfation outcomes and predictors of outcomes: 3
22. Auden A, Andersson SO, Rudebcck CE. Concepts
23. underlying outcome measures in studies ofconsultations in general practice, Scand J Prim Health Care. 2006;24: 218-223.
24. H'zyorerapr‘Rehabşrtasyon 18(2) 2007