Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ

Yıl 2018, Cilt: 29 Sayı: 1, 11 - 18, 24.04.2018
https://doi.org/10.21653/tjpr.416609

Öz






Amaç: Bu çalışma, hemiparetik ve diparetik serebral paralizili (SP) çocuklarda fiziksel uygunluk  düzeyinin belirlenmesi ve SP’li çocukların sağlıklı yaşıtları ile karşılaştırılması amacıyla planlandı. 



Yöntem: Çalışmaya 5-12 yaş arası 20 hemiparetik ve 20 diparetik SP’li ile 22 sağlıklı olmak üzere  toplam 62 birey dahil edildi. Fiziksel uygunluğu değerlendirmek için, altı dakika yürüme testi, kas  kuvveti ve kassal endurans ölçümü, esneklik testleri, hız testleri, 10x5 m çeviklik testi ve öne doğru  fonksiyonel uzanma testi kullanıldı. 


Sonuçlar: Fiziksel uygunluk testlerinden üst abdominal kasların kuvveti ve otur uzan testi sonuçları,  SP’li çocuklar ile sağlıklı olgular arasında benzer bulundu (p>0,05). Sırt ekstansiyon hareketinin  esnekliği (p<0,001), 10x5 metre çeviklik testi (p<0,001) ve öne doğru fonksiyonel uzanma testinde  (p<0,001) gruplar arasında fark olduğu belirlendi. Kassal endurans testleri ve hız testleri değerlerinin  ise sağlıklı grupta daha iyi olduğu (p<0,05); hemiparetik ve diparetik SP’li olgular arasında fark  olmadığı saptandı (p>0,05). 


Tartışma: Çalışmadan elde edilen sonuçlar, diparetik SP’li olgularda fiziksel uygunluk düzeyinin  daha fazla etkilendiğini gösterdi. SP’li olgularda fiziksel uygunluk seviyesinin sağlıklı yaşıtlarına  göre daha düşüktü. Çalışmamızın sonuçları, SP’li olgularda fiziksel uygunluk seviyesini artırmaya  yönelik rehabilitasyon uygulamalarının gerekliliklerini tanımlamak için kullanılabilir.

Kaynakça

  • 1. World Health Organization 2001 International Classification Of Functioning, Disability and Health: World Health Organization, 2001.
  • 2. Surveillance of Cerebral Palsy in Europe (SCPE); Prevalence and characteristics of children with cerebral palsy in Europe. Dev Med Child Neurol. 2002;44(9):633-40.
  • 3. Serdaroğlu A, Cansu A, Özkan S, Tezcan S. Prevelance of cerebral palsy in Turkish children between the ages of 2 and 16 years. Dev Med Child Neurol. 2006;48(6):413-6.
  • 4. Kerem M, Livanelioğlu A, Aysun S. Serebral paralizide erken tanı ve rehabilitasyonun önemi. Turkiye Klinikleri J Pediatr. 2000; 9(1):23-7.
  • 5. Paneth N, Hong T, Korzeiewski S. The descriptive epidemology of cerebral palsy. Clin Perinatol. 2006;33(2):251-67.
  • 6. Scherzer AL. Early diagnosis and interventional therapy in cerebral palsy. New York: Basel. Marcel Dekker. Inc; 2001.
  • 7. Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep. 1985;100(2):126-31.
  • 8. García CC, Alcocer-Gamboa A, Ruiz MP, Caballero IM, Faigenbaum AD, Esteve-Lanao J, et al. Metabolic, cardiorespiratory, and neuromuscular fitness performance in children with cerebral palsy: a comparison with healthy youth. J Exerc Rehabil. 2016;12(2):124-31.
  • 9. Hombergen SP, Huisstede BM, Streur MF, Stam HJ, Slaman J, Bussmann JB, et al. Impact of cerebral palsy on health-related physical fitness in adults: systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2012;93(5):871-81.
  • 10. Leunkeu AN, Shephard RJ, Ahmaidi S. Six-minute walk test in children with cerebral palsy gross motor function classification system levels I and II: reproducibility, validity, and training effects. Arch Phys Med Rehabil. 2012;93(12):2333-9.
  • 11. Thompson P, Beath T, Bell J, Jacobson G, Phair T, Salbach NM, et al. Test re-test reliability of the 10-meter fast walk test and 6 minute walk test in ambulatory school-aged children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2008;50(5):370-6.
  • 12. Otman AS, Köse N. Tedavi hareketlerinde temel değerlendirme prensipleri. Ankara: Yücel Ofset; 2008.
  • 13. Eken MM, Dallmeijer AJ, Houdijk H, Doorenbosch CA. Muscle fatigue during repetitive voluntary contractions: a comparison between children with cerebral palsy, typically developing children and young healthy adults. Gait Posture. 2013;38(4):962-7.
  • 14. Moty JM, Driban JB, McAdams E, Price LL, McAlindon TE. Test-retest reliability and sensitivity of the 20-meter walk test among patients with knee osteoarthritis. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14(1):166.
  • 15. Ziano CA, Marchese VG, Westcott SL. Timed up and down stairs test: preliminary reliability and validity of a new measure of functional mobility. Pediatr Phys Ther. 2004;16(2):90-8.
  • 16. Verschuren O, Takken T, Ketelaar M, Gorter JW, Helders PJ. Reliability for running tests for measuring agility and anaerobic muscle power in children and adolescents with cerebral palsy. Pediatr Phys Ther. 2007;19(2):108-15.
  • 17. Bartlett D, Birmingham T. Validity and reliability of a pediatric reach test. Pediatr Phys Ther. 2003;15(2):84-92.
  • 18. Ratel S, Williams CA, Oliver J, Armstrong N. Effects of age and recovery duration on performance during multiple treadmill sprints. Int J Sports Med. 2006;27(1):1-8.
  • 19. Rimmer JH. Physical fitness levels of persons with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2001;43(3):208-12.
  • 20. Murphy NA, Carbone PS. Promoting the participation of children with disabilities in sports, recreation, and physical activities. 2008;121(5):1057-61.
  • 21. Nooijen C, Slaman J, van der Slot W, Stam HJ, Roebroeck ME, van den Berg-Emons, R. Health-related physical fitness of ambulatory adolescents and young adults with spastic cerebral palsy. J Rehabil Med. 2014;46(7):642-7.
  • 22. Durstine JL, Painter P, Franklin BA, Morgan D, Pitetti KH, Roberts SO. Physical activity for the chronically ill and disabled. Sports Med. 2000;30(3):207-19.
  • 23. Verschuren O, Maltais DB, Takken T. The 220-age equation does not predict maximum heart rate in children and adolescents. Dev Med Child Neurol. 2011;53(9):861-4.
  • 24. de Groot S, Dallmeijer AJ, Bessems PJ, Lamberts ML, van der Woude LH, Janssen TW. Comparison of muscle strength, sprint power and aerobic capacity in adults with and without cerebral palsy. J Rehabil Med. 2012;44(11):932-8.
  • 25. Eken MM, Dallmeijer AJ, Doorenbosch CA, Dekkers H, Becher JG, Houdijk H. Assessment of muscle endurance of the knee extensor muscles in adolescents with spastic cerebral palsy using a submaximal repetitions-to-fatigue protocol. Arch Phys Med Rehabil. 2014;95(10):1888-94.
  • 26. Iosa M, Morelli D, Marro T, Paolucci S, Fusco A. Ability and stability of running and walking in children with cerebral palsy. Neuropediatrics. 2013;44(3):147-54.
  • 27. Katz-Leurer M, Rotem H, Keren O, Meyer S. Balance abilities and gait characteristics in post-traumatic brain injury, cerebral palsy and typically developed children. Dev Neurorehabil. 2009;12(2):100-5.
Toplam 27 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Bihter Akınoğlu

Nezire Köse

Yayımlanma Tarihi 24 Nisan 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 29 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Akınoğlu, B., & Köse, N. (2018). HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ. Fizyoterapi Rehabilitasyon, 29(1), 11-18. https://doi.org/10.21653/tjpr.416609
AMA Akınoğlu B, Köse N. HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ. Fizyoterapi Rehabilitasyon. Nisan 2018;29(1):11-18. doi:10.21653/tjpr.416609
Chicago Akınoğlu, Bihter, ve Nezire Köse. “HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ”. Fizyoterapi Rehabilitasyon 29, sy. 1 (Nisan 2018): 11-18. https://doi.org/10.21653/tjpr.416609.
EndNote Akınoğlu B, Köse N (01 Nisan 2018) HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ. Fizyoterapi Rehabilitasyon 29 1 11–18.
IEEE B. Akınoğlu ve N. Köse, “HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ”, Fizyoterapi Rehabilitasyon, c. 29, sy. 1, ss. 11–18, 2018, doi: 10.21653/tjpr.416609.
ISNAD Akınoğlu, Bihter - Köse, Nezire. “HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ”. Fizyoterapi Rehabilitasyon 29/1 (Nisan 2018), 11-18. https://doi.org/10.21653/tjpr.416609.
JAMA Akınoğlu B, Köse N. HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2018;29:11–18.
MLA Akınoğlu, Bihter ve Nezire Köse. “HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ”. Fizyoterapi Rehabilitasyon, c. 29, sy. 1, 2018, ss. 11-18, doi:10.21653/tjpr.416609.
Vancouver Akınoğlu B, Köse N. HEMİPARETİK VE DİPARETİK SEREBRAL PARALİZİLİ ÇOCUKLARDA FİZİKSEL UYGUNLUK DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2018;29(1):11-8.