Development and Psychometric Evaluation of the Women Fertility Attitude Questionnaire

Öz

Aim: Fertility rates declines worldwide. In this context, it is important to measure women's attitudes toward fertility. The study aim was to develop an intelligible tool which measure women attitudes toward fertility in Turkey. Material and Method: This methodological study was conducted with 438 women. The construct validity of the scale was tested by exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA). The study conducted in two phases. The reliability of the scale measured using Cronbach’s alpha internal consistency coefficient, item-total score correlations, and test-retest analysis. Results: The results of the EFA showed a construct consisting of 21 items collected under four- factors. These factors accounted for 59.3% of total variance. Cronbach alpha value was 0.89. Item test correlations were between 0.32-0.67. The CFA yielded 21-item three-factor model. Conclusion: The instrument was a valid and reliable assessment tool that can be used to measure fertility attitudes of women in Turkey.

Anahtar Kelimeler

• Attitude
• Childbirth
• Fertility
• Reliability
• Validity

Destekleyen Kurum

This study was not funded any institutions.

Proje Numarası

none

Etik Beyan

This study was approved by ethics committee of Gazi University in the meeting numbered 07, dated 01.06.2016 with ethics committee numbered 77082166-604.01.02-. All procedures performed in studies involving human participants were in accordance with the ethical standarts of the instutional and/or national research committee and with the Helsinki Declaration and its later amendments or comparable ethicals standarts.

Teşekkür

We would like to thank all the participants.

Kadınların Doğurganlığa Yönelik Tutum Ölçeğini Geliştirme Çalışması

Öz

Amaç: Doğurganlık oranları dünya genelinde düşüş göstermektedir. Bu bağlamda, kadınların doğurganlığa yönelik tutumlarını ölçecek bir araç geliştirmek oldukça önemlidir. Çalışmanın amacı, Türkiye'de kadınların doğurganlığa yönelik tutumlarını ölçebilecek anlaşılır bir araç geliştirmektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma metodolojik bir araştırmadır. Çalışma örneklemi 438 kadından oluşmuştur. Ölçeğin yapı geçerliliği, açımlayıcı analizi faktör analizi (AFA) ve doğrulayıcı faktör analizi (DFA) ile test edilmiştir. Çalışma iki aşamada gerçekleştirilmiştir. Ölçeğin güvenilirliği Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı, madde-toplam puan korelasyonları ve test-tekrar test analizi kullanılarak ölçülmüştür. Bulgular: AFA sonucunda, dört faktörlü 21 maddeden oluşan bir yapı elde edilmiştir. Bu faktörler toplam varyansın %59,3'ünü oluşturmuştur. Ölçeğin Cronbach alfa değeri 0,89’dur. Aracın madde test korelasyonları 0,32 ile 0,67 arasındadır. DFA sonucunda 21 maddelik üç faktörlü bir model ortaya çıkmıştır. Model uyum indeksleri kabul edilebilir düzeydedir (RMSEA= 0,082, X2/df:= 2,47, CFI=0,92, NNFI=0,91). Sonuç: Ölçeğin, Türkiye'deki kadınların doğurganlık tutumlarını ölçmek için kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir değerlendirme aracı olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Doğum
• Doğurganlık
• Geçerlilik
• Güvenilirlik
• Tutum

Destekleyen Kurum

Bu çalışma herhangi bir kurum tarafından finanse edilmemiştir.

Proje Numarası

none

Etik Beyan

Bu çalışma, Gazi Üniversitesi Etik Kurulu tarafından 01.06.2016 tarihli ve 07 numaralı toplantıda, 77082166-604.01.02 numaralı etik kurul onayı ile onaylanmıştır. İnsan katılımcılarla yapılan çalışmalarda gerçekleştirilen tüm prosedürler, kurumsal ve/veya ulusal araştırma kurulunun etik standartlarına ve Helsinki Deklarasyonu ile sonraki değişikliklerine veya benzer etik standartlara uygun olarak yapılmıştır.

Teşekkür

Tüm katılımcılara teşekkür ederiz.

Kaynakça

1. 1. Un.org [Internet]. New York: United Nations: World Fertility 2024. 2025. [updated 2025; cited 2025 Sep 16]. Available from: World Fertility 2024
2. 2. tuik.gov.tr [Internet]. Ankara: TUİK Veri Portalı Doğum İstatistikleri, 2024. [updated 2025 May 13; cited 2025 Jun 21]. Available from: TÜİK Kurumsal.
3. 3. Waldenström U. Postponing parenthood to advanced age. Upsala Journal of Medical Sciences. 2016;121(4):235-43. https://doi.org/10.1080/03009734.2016.1201553
4. 4. Alderotti G, Guetto R, Barbieri P, Scherer S, Vignoli D. Unstable employment careers and (quasi-)completed fertility: evidence from the labour market deregulation in Italy. European Sociological Review. 2025; 41(2): 229-315 https://doi.org/10.1093/esr/jcae027
5. 5. Yaman FK, Ezveci H, Dogru S, Harmanci MS, Bahçeci P, & Gezginç K. The Impact of Advanced Maternal Age on Pregnancy Complications and Neonatal Outcomes. Journal of Clinical Medicine. 2025; 14(15)5387: 1-11. https://doi.org/10.3390/jcm14155387
6. 6. Safdari-Dehcheshmeh F, Noroozi M, Taleghani F, Memar S. Factors Influencing the Delay in Childbearing: A Narrative Review. Iran J Nurs Midwifery Res. 2023; 28(1): 10-19. doi: 10.4103/ijnmr.ijnmr_65_22
7. 7. Bongaarts J. (1978). A Framework for Analyzing the Proximate Determinants of Fertility. Population and Development Review, vol. 4, No. 1, pp. 105–132.
8. 8. Shekari M, Shirzadfardjahromi M, Ranjbar A, Mehrnoush V, Darsareh F, Roozbeh N. Advanced maternal age and adverse obstetrical and neonatal outcomes of singleton pregnancies. Gynecology and Obstetrics Clinical Medicine. 2022; 2: 175-180. https://doi.org/10.1016/j.gocm.2022.10.004

9. 9. Karabulut A, Kantarci S, Dağli U, Atici E, İleri A, Engür D, Uygur Ö, & Karataşli V. Delayed motherhood: Birth outcomes at extremely advanced maternal age: A retrospective cohort study. Medicine (Baltimore). 2026; 105(3): e47017. doi: 10.1097/MD.0000000000047017.
10. 10. Saccone G, Gragnano E, Ilardi B, Marrone V, Strina I, Venturella R, Berghella V, & Zullo F. Maternal and perinatal complications according to maternal age: A systematic review and meta-analysis. Int J Gynaecol Obstet. 2022; 159(1): 43-55. doi: 10.1002/ijgo.14100
11. 11. Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 19th ed. Ankara: Akademisyen Tıp Kitapevi; 2024.
12. 12. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. 2018 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK, Ankara: 2019.
13. 13. Söderberg M, Christensson K, Lundgren I, Hildingsson I. Women’s attitudes towards fertility and childbearing – A study based on a national sample of Swedish women validating the Attitudes to Fertility and Childbearing Scale (AFCS). Sexual & Reproductive HealthCare. 2015; 6: 54-58.
14. 14. Söderberg M, Lundgren I, Christensson K, Hildingsson I. Attitudes toward fertility and childbearing scale: an assesment of a new instrument for women who are not yet mothers in Sweden. BioMed Central Pregnancy & Childbirth. 2013;197(13): 1-8.
15. 15. Aşçı Ö, Gökdemir F. Doğurganlığa ve Çocuk Sahibi Olmaya Yönelik Tutum Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Kocaeli Med J. 2021;10(1):194-205.
16. 16. Almanasreh E, Moles R, & Chen TF. Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy. 2019;15(2):214-221.
17. 17. Tabachick BG, Fidell SF. Principal Components and Factor Analysis: Using Multivariate Statistics. 7th ed. Boston: Pearson Education Publisher; 2019.
18. 18. DeVellis F. Scale Development: Theory and Applications. 4th ed. Thousand Oaks, California: Sage Publications; 2016.
19. 19. Karasar N. Bilimsel Araştırma Metodu. 31st ed. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2016.
20. 20. Büyüköztürk Ş. Data Analysis Handbook for Social Science. 23rd ed. Ankara: Pegem Akademi; 2017.
21. 21. Meydan CH, & Şeşen H. Yapısal eşitlik modellemesi AMOS uygulamaları. Ankara: Detay Yayıncılık; 2015.
22. 22. Garver MS, & Mentzer JT. Logistics Research Methods: Employing Structural Equation Modelling to Test for Construct Validity. Journal of Business Logistics 1999;20:33-57.
23. 23. Kline RB. Methodology in the social sciences. Principles and practice of structural equation modeling. 4th ed. New York, NY, US: Guilford Press; 2015.
24. 24. Hayduk, LA. Structural equation modeling with LISREL. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1987.
25. 25. Tezbaşaran, A. Likert Tipi Ölçek Hazırlama Kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları; 2008.
26. 26. Erefe I. Veri toplama araçlarının niteliği [Quality of data gathering tools]. Hemşirelikte Araştırma Ilke Süreç ve Yöntemleri [Principles, Processes and Methods of Research in Nursing]. Istanbul: Odak Ofset; 2002.