TR
EN
Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi
Öz
Amaç: Hemşireler ile hastaların ağrı değerlendirmeleri arasındaki uyumun ve hemşirelerin ağrı inançlarının belirlenmesidir.
Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı tipteki araştırma, 150 travma hastası ve bu hastalara bakım veren13 hemşire ile Ekim 2018-Mayıs 2019 tarihlerinde gerçekleştirilmiştir. Veriler, Tanıtıcı Bilgiler Formu, Ağrı İnançları Ölçeği (AİÖ), Visual Analog Skala (VAS) ve Ağrı Takip Formu ile toplanmıştır. Tanımlayıcı istatistikler, t testi, ANOVA, Paired Sample t test, Pearson Korelasyon testi ve Intraclass Correlation Coefficient (ICC) testleri ile veriler analiz edilmiştir.
Bulgular: Hastaların ve hemşirelerin ortalama ağrı şiddeti 1. günde en yüksek düzeyde saptanmış ve izleyen günlerde istatistiksel olarak anlamlı bir azalma göstermiştir (p<0.001). Hemşire-hasta ağrı değerlendirmeleri arasındaki uyum yüksek olmakla birlikte (ICC: 0.81–0.98; p<0.001), hastaların bildirdiği ağrı puanının hemşirelerin bildirdiği ağrı puanından fazla olduğu saptanmıştır. Hemşirelerin AİÖ Organik İnançlar (AİÖ-Oİ) puan ortalamasının 3.17±1.05, Psikolojik İnançlar (AİÖ-Pİ) puan ortalamasının 2.40±0.33 olduğu, AİÖ-Oİ ile AİÖ-Pİ arasında pozitif bir ilişkinin olduğu saptanmıştır.
Sonuç: Hastalarda en şiddetli ağrının 1. günde olduğu ve zamanla giderek azaldığı, ağrı değerlendirmesinde hasta-hemşire uyumunun yüksek olduğu ancak hemşirelerin hastalara göre ağrıyı daha düşük değerlendirdiği ve hemşirelerin ağrı inançlarının daha çok organik kökenli olduğu saptanmıştır.
Anahtar Kelimeler
Destekleyen Kurum
Yoktur
Etik Beyan
Araştırmanın yürütülebilmesi için araştırmaya başlamadan önce Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İnsan Araştırmaları Etik Kurulu’ndan etik kurul izni (Karar no: 180142-118, Tarih:23.07.2018) ve Şanlıurfa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nden izin alınmıştır (Sayı no: 97910496-044-E.28978, Tarih:22.10.2018).
Teşekkür
Araştırmadaki tüm hastalara ve hemşirelere teşekkür ederiz.
Kaynakça
- 1. Tura İ, Erden S. Travma ağrısının kontrolü: Multimodal analjezi ve hemşirenin rolleri. Selçuk Sağlık Dergisi. 2021;2(2):151-167
- 2. O’Hara NN, Isaac M, Slobogean GP, Klazinga NK. The socio economic impact of orthopaedic trauma: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2020 Jan; 15(1):e0227907. doi:10.1371/journal.pone.0227907
- 3. Prastika D, Kitrungrote L, Damkliang J. Pain-management strategies among hospitalized trauma patients: A preliminary study in a teaching hospital in Indonesia. Enfermería Clínica. 2018; 28(1):158-161. doi: 10.1016/S1130-8621(18)30058-5.
- 4. Nischal N, Arulraja E, Shaheen SP. Pain management for orthopedic injuries. Emerg Med Clin North Am. 2020 Feb; 38(1):223-241. doi:10.1016/j.emc.2019.09.013
- 5. Accardi-Ravid MC, Dyer JR, Sharar SR, Wiechman S, Jensen MP, Hoffman HG, Patterson DR. The nature of trauma pain and its association with catastrophizing and sleep. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):698-705. doi: 10.1007/s12529-018-9751-y.
- 6. Alavi NM, Aboutalebi MS, Sadat Z. Pain management of trauma patients in the emergency department: A study in a public hospital in Iran. Int Emerg Nurs. 2017 Jul;33:53-58. doi:10.1016/j.ienj.2016.10.005
- 7. Firouzian A, Baradari AG, Alipour A, Zeydi AE, Kiasari AZ. Emadi SA. Kheradmand B, Hadadi K. Ultra–low-dose naloxone as an adjuvant to patient controlled analgesia (PCA) with morphine for postoperative pain relief following lumber discectomy: A double-blind, randomized, placebo-controlled trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2018 Jan; 30(1):26–31.doi: 10.1097/ANA.0000000000000374.
- 8. Wooldridge S, Branney J. Congruence between nurses’ and patients’ assessment of postoperative pain: A literatüre review. Br J Nurs. 2020 Feb;29(4):212-220. doi:10.12968/bjon.2020.29.4.212.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Cerrahi Hastalıklar Hemşireliği
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
30 Aralık 2025
Gönderilme Tarihi
16 Kasım 2025
Kabul Tarihi
22 Aralık 2025
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 3
APA
Kablan, B., & Köse, G. (2025). Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi. Türk Hemşireler Derneği Dergisi, 6(3), 202-216. https://doi.org/10.70479/thdd.1824888
AMA
1.Kablan B, Köse G. Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi. THDD. 2025;6(3):202-216. doi:10.70479/thdd.1824888
Chicago
Kablan, Berk, ve Gülşah Köse. 2025. “Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi”. Türk Hemşireler Derneği Dergisi 6 (3): 202-16. https://doi.org/10.70479/thdd.1824888.
EndNote
Kablan B, Köse G (01 Aralık 2025) Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi. Türk Hemşireler Derneği Dergisi 6 3 202–216.
IEEE
[1]B. Kablan ve G. Köse, “Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi”, THDD, c. 6, sy 3, ss. 202–216, Ara. 2025, doi: 10.70479/thdd.1824888.
ISNAD
Kablan, Berk - Köse, Gülşah. “Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi”. Türk Hemşireler Derneği Dergisi 6/3 (01 Aralık 2025): 202-216. https://doi.org/10.70479/thdd.1824888.
JAMA
1.Kablan B, Köse G. Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi. THDD. 2025;6:202–216.
MLA
Kablan, Berk, ve Gülşah Köse. “Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi”. Türk Hemşireler Derneği Dergisi, c. 6, sy 3, Aralık 2025, ss. 202-16, doi:10.70479/thdd.1824888.
Vancouver
1.Berk Kablan, Gülşah Köse. Hemşireler İle Hastaların Ağrı Değerlendirmesi Arasındaki Uyumlarının ve Hemşirelerin Ağrı İnanışlarının Belirlenmesi. THDD. 01 Aralık 2025;6(3):202-16. doi:10.70479/thdd.1824888