Araştırma Makalesi

Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı

Sayı: 4 30 Kasım 2007
PDF İndir
TR EN

Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı

Öz

Bu çalışmada öncelikle Osmanlı hukukunda (ve İslam hukukunda) hekimlerin sorumluluğu ele alınmakta, ardından bu konuda günümüze kadar yayımlanmış çalışmalar kısaca değerlendirilmektedir. Daha sonra, XVII. yüzyılın ilk yarısında fıtık alanında oldukça tanınmış bir cerrah olan Hasan Beşe bin Abdullah’ın hayatı ve mesleki kariyeri ile hasta çevresi ve hastaların ödedikleri tedavi ücretleri incelenmektedir. Bu makalenin verileri, Asya yakasında yer alan bir Osmanlı İstanbul kazası olan Üsküdar’a ait 192, 193 ve 194 numaralı mahkeme sicillerinden elde edilmiştir. Cerrah Hasan Beşe bin Abdullah’ın yanı sıra, aynı dönemde Üsküdar’ın aynı mahallesinde fıtık alanında faaliyet gösteren birçok farklı cerrahın bulunması, fıtık cerrahisi konusunda usta-çırak usulüne dayalı yaygın bir eğitimin uygulandığını göstermektedir. [Türkçe özet ve anahtar kelimeler İngilizcesinden çevrilerek oluşturulmuştur.]

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. [Editör Notu: Bu kaynakça, metindeki dipnotlar esas alınarak oluşturulmuştur / Editor's Note: This bibliography was compiled based on the footnotes in the text.]
  2. A. H. Bayat, "Şer'iyye Sicillerimiz ve Tıp Tarihimiz", Türk Dünyası Araştırmaları, sayı 79.
  3. Ahmet Akgündüz, "İslam Hukukunda Şahsi Hakların Korunması", Belgeler Gerçekleri Konuşuyor (1) içinde, İzmir, 1990, Nil Yayınları.
  4. Ahmet Akgündüz, "Hekim ile dava etmeyüz", Sağlığımız, Sayı 1, Aralık 1996.
  5. Ayten Altıntaş, "Osmanlı Devletinde Tabip ve Kontrolü", Hekimce Bakış, Temmuz Ağustos Eylül 2002, sayı 52.
  6. Ayten Altıntaş, "Osmanlı Devleti'nde Cerrahlık Eğitiminin Tıp Eğitimi İçine Alınması", Hekimler Birliği Vakfı Türkiye Klinikleri Tıp Tarihi, Ağustos 2001, c. 1, Sayı 2.
  7. Ayten Altıntaş - Hanzade Doğan, "Osmanlıda Esaf Tabip ve Ahilik Teşkilatı İle İlişkisi", Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Haziran 2001, sayı 132.
  8. Debbağzade, Tuhfetu's-Sukûk, Matbaa-yı Âmire, İstanbul 1259.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk Tarihi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

30 Kasım 2007

Gönderilme Tarihi

10 Temmuz 2007

Kabul Tarihi

30 Kasım 2007

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Gedikli, F. (2007). Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, 4, 15-27. https://izlik.org/JA87PE29SB
AMA
1.Gedikli F. Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 2007;(4):15-27. https://izlik.org/JA87PE29SB
Chicago
Gedikli, Fethi. 2007. “Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, sy 4: 15-27. https://izlik.org/JA87PE29SB.
EndNote
Gedikli F (01 Kasım 2007) Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları 4 15–27.
IEEE
[1]F. Gedikli, “Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı”, Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, sy 4, ss. 15–27, Kas. 2007, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87PE29SB
ISNAD
Gedikli, Fethi. “Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 4 (01 Kasım 2007): 15-27. https://izlik.org/JA87PE29SB.
JAMA
1.Gedikli F. Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 2007;:15–27.
MLA
Gedikli, Fethi. “Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, sy 4, Kasım 2007, ss. 15-27, https://izlik.org/JA87PE29SB.
Vancouver
1.Fethi Gedikli. Osmanlı Hukukunda Hekim Sorumluluğu ve XVII. Yüzyılda Ünlü Bir Fıtık Cerrahı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları [Internet]. 01 Kasım 2007;(4):15-27. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87PE29SB