REKABET AÇISINDAN YENILIKÇI EKONOMILER: TÜRK EKOSISTEMI ÜZERINE BIR DEĞERLENDIRME

Öz

Üretim süreçlerinin kalitesi birçok ekonomik ve sosyal kavramda çok önemli bir rol oynamaktadır. Normal koşullarda inovasyonda üstünlük, paydaşların çıkarlarını korur, geleceğe yönelik kararlar verir ve sürekliliği sağlar. Değişimin sürekli ilerlediği günümüz dünyasında, iş dünyası ve devlet kurumları değişimi, yeniliğe dayalı seçenekleri işe dahil ederek, fırsatları hazırlayan ve rakiplerine fark yaratan bir süreç olarak görmelidir. Çok yönlü, güncel, eksiksiz ve doğru bilgiye olan ihtiyaç her geçen gün artmakta, şirketlerin ve ulusların rekabet edebilirlik kapasitelerini etkilemektedir. İşletme yöneticilerinin ve kalkınma ajanslarının küreselleşen yeni dünya düzeninde başarılı olabilmelerinin yolu, bilgi yönetimi, inovasyon ve rekabet gücü arasındaki ilişkiyi planlarına, programlarına, projelerine ve iş süreçlerine en doğru şekilde yansıtmaktan geçmektedir. Rakiplerden farklı olmak ve bu farklılığı sürdürmek işletme yöneticilerinin kullanabileceği tüm rekabet araçlarının temelinde kritik bir faktördür. Ekonomik aktörler, inovasyon ve rekabetçilikte sadece dünyevi ve geçici kazanımları değil, orta ve uzun dönemli kazanımları hem dünya ve hem de ahiret hayatını dengeli bir şekilde ele almalıdırlar.

Anahtar Kelimeler

• Rekabet Edebilirlik
• Yenilikçi Ekonomiler
• Türkiye Ekosistemi

INNOVATIVE ECONOMIES IN TERMS OF COMPETITIVENESS: AN EVALUATION OF THE TURKISH ECOSYSTEM

Öz

The quality of production processes plays a crucial role in many economic and social concepts. In normal circumstances, excelling in innovation protects stakeholders' interests, makes future-oriented decisions, and ensures continuity. In today's world, where change continually progresses, business and government agencies should see change as a process that prepares opportunities and makes a difference to their competitors by incorporating options into the business based on innovation. The need for versatile, up-to-date, complete, and accurate information is increasing day by day, affecting the competitiveness capacity of companies and nations. The way for business managers and development agencies to be successful in the globalizing new world order is to reflect the relationship between knowledge management, innovation, and competitiveness in their plans, programs, projects, and business processes in the most accurate way. Being different from competitors and maintaining this difference is the critical factor based on all competitive instruments business managers can use. Economic actors should consider not only worldly and temporary gains in innovation and competitiveness, but also medium and long-term gains, both worldly and hereafter, in a balanced way.

Anahtar Kelimeler

• Rekabet Edebilirlik
• Yenilikçi Ekonomiler
• Türkiye Ekosistemi

Kaynakça

1. Akçomak, S. (2018). Türkiye’nin bilim, teknoloji ve yenilik politikası neleri başaramadı? Sarkaç, July 14. https://sarkac.org/2018/07/bilim-teknoloji-veyenilik/ (Retrieved Date: March 21, 2023).
2. Alexander, C. (1983). The new economy. Time Magazine, May 30. https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,926013,00.html (Retrieved Date: March 21, 2023).
3. Ali, A. Y. (2001). The Qur'an: English translation and commentary. Tahrike Tarsile Qur'an. First edition
4. Alkın, K. (2019). Competition in automotive is becoming oligopolized, Daily Sabah Newspaper, June 19. https://www.dailysabah.com/columns/alkinkerem/2019/06/01/competition-in-automotive-is-becoming-oligopolized (Retrieved Date: March 21, 2023).
5. Alkın, K. (2016). Kapitalizmin kuralları ve ilaç endüstrisini bekleyen tehlike, SDP Platformu, May 18. https://www.sdplatform.com/Dergi/938/Kapitalizminkurallari-ve-ilac-endustrisini-bekleyen-tehlike.aspx (Retrieved Date: March 21, 2023).
6. Arslan, N., and Tatlıdil, H. (2012). Defining and measuring competitiveness: A comparative analysis of Turkey with 11 potential rivals. International Journal of Basic and Applied Sciences IJBAS-IJENS, 12(2), 31-43, 123802-9090 IJBASIJENS.
7. Bal, H. Ç., and Erkan, Ç. (2019). Industry 4.0 and competitiveness. Procedia Computer Science, 158, 625-631.
8. Bulut, M. (2004). Küresel rekabet. Mevzuat Dergisi, 7(75), https://www.mevzuatdergisi.com/2004/03a/01.htm. (Retrieved Date: March 21, 2023).

9. Cabellero, J. (2022) Denmark tops the 2022 IMD world digital competitiveness ranking. Unravel, October 4. (Retrieved Date: March 21, 2023).
10. Çevik Tekin, İ., and Küsbeci, P. (2021). Dijital dönüşüm sürecinde yükselen bir değer: Dijital girişimcilik. Stratejik Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(1), 81-102. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/syad/issue/61122/890445
11. Çivi, E., and Erol, E. D. (2008). Ulusal rekabet gücünü arttırma yolları: Literatür araştırması. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 15(1), 99-114. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/yonveek/issue/13688/165662. (Retrieved Date: March 21, 2023).
12. Dalkılıç, E. (2017). Küresel rekabet endeksi değerlendirmesi, April 26. http://www.ekonomistler.org.tr/arsivler/7132. (Retrieved Date: March 21, 2023).
13. Daveri, F., and Mascotto, A. (2006). The IT revolution across the United States. Review of Income and Wealth, 52(4), 569-602. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475- 4991.2006.00205.x.
14. Deardorff's Glossary of International Economics (2013). http://wwwpersonal.umich.edu/~alandear/glossary/n.html#NewEconomy (Retrieved Date: March 21, 2023).
15. Demir, Ö. (1998). Dünya ticaret örgütü’nün yeni çalışma konusu: Ticaret ve rekabet politikaları arasındaki ilişki. Dış Ticaret Dergisi, 3(9), 48-72.
16. Dereli, D. D. (2017). Technology management in global competition and competitive advantage. Press Academia Procedia, 4(1), 313-318.
17. Doğan Çalışkan, Z. (2020). Kalkınmacı devlet yaklaşımı bakış açısından sanayi politikası. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 15(2), 111-116. https://dergipark.org.tr/tr/pub/girkal/issue/60057/825439.
18. Domazet, I. S., and Marjanović, D. M. (2018). FDI as a Factor of Improving the Competitiveness of Developing Countries: FDI and Competitiveness. In Foreign direct investments (FDIs) and opportunities for developing economies in the world market (pp. 82-104). IGI Global.
19. Erensal, Y. C., Öncan, T., and Demircan, M. L. (2006). Determining key capabilities in technology management using fuzzy analytic hierarchy process: A case study of Turkey. Information Sciences, 176(18), 2755-2770.
20. Ersöz, H. Ö. (2006). Değişen teknoloji ve küreselleşmenin insan kaynakları politikaları ve sendika ilişkilerine etkisi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı.
21. Ertem, C. (2011). Değişen inovasyon paradigması ve Türkiye. Moment Dergisi, 34, 60-63. https://silo.tips/downloadFile/bundan-10-sene-ncesine-kadar-trkiye-demakine (Retrieved Date: March 21, 2023).
22. Gürpınar, K. ve Sandıkçı, M. (2008). Uluslararası rekabetçilik analizinde Michael E. Porter’ın elmas modeli yaklaşımı: Türkiye’deki bazı endüstrilerdeki uygulanabilirliğinin ve sonuçlarının araştırılması. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 8(15), 105-125.
23. Halife, H. (2020). Analysis of competitiveness of Turkish textile sector based on the Porter’s Diamond Model. Stratejik Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(1), 27- 49.
24. Hopp, C., Antons, D., Kaminski, J., and Salge, T. O. (2018). Disruptive innovation: Conceptual foundations, empirical evidence, and research opportunities in the digital age. Product Development and Management Association, 35(3), 446- 457.
25. Jalava, J., and Pohjola, M. (2002). Economic growth in the new economy: Evidence from advanced economies. Information Economics and Policy, 14, 189-210.
26. Joekes, S., and Evans, P. (2008). Competition and Development: The Power of Competitive Markets. International Development Research Centre (IDRC), PO Box 8500, Ottawa, ON, Canada K1G 3H9.
27. Jorgenson, D. W., Ho, M. S., and Samuels, J. D. (2011). Information technology and us productivity growth: Evidence from a prototype industry production account. Journal of Productivity Analysis, 36(2), 159-175.
28. Karakurt, Ç. ve Yazıcı, S. (2021). Girişimcilik potansiyelinin ortaya çıkarılmasında şehir kümelenmelerinin rolü: Çin şehir kümelenmeleri örneği ve Türkiye için öneriler. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 16(1), 136-150.
29. Kaur, R. (2017). How to identify potential foreign markets for your products. International Education and Research Journal, 3(5), 684-685.
30. Kazgan, G. (1997). Küreselleşme ve Yeni Ekonomik Düzen: Ne Getiriyor? Ne Götürüyor? Nereye Gidiyor? İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
31. Khan, M. M. (1997). Sahih Bukhari: Summarized. Whole edition, Riyadh: Maktaba Dar-us-Salam.
32. Khatun T. (2018). Muhammad. (n.d.). Al-Mu’jam al-Awsat (Hadith No. 6192). https://www.amaliah.com/post/24689/indeed-the-believers-are-but-brothers (Retrieved Date: March 21, 2023).
33. KIK, (2002). Public Procurement Law, Kamu İhale Kanunu, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.4734.pdf (Retrieved Date: March 21, 2023).
34. Kiracı, A. (2016). Yeni ekonomide yenilikçi ürünler, mahkumlar ikilemi ve firmalar için artan bir maliyet bileşeni. İktisadi Yenilik Dergisi, 1(1), 27-38.
35. Koç, M. ve Özbozkurt, O. B. (2014). Ulusların rekabet üstünlüğü ve elmas modeli üzerine bir değerlendirme. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 2(3), 85-91.
36. Koski, H., Rouvinen, P., and Ylä-Anttila P. (2002). ICT clusters in Europe: The great central banana and the small nordic potato. Information Economics and Policy, 14, 145-165.
37. Maccarthy, B. L., and Atthirawong, W. (2003). Factors affecting location decisions in international operations - A Delphi study. International Journal of Operations and Production Management, 23(7), 794-818.
38. Mcgreevy, M., Harris, P., Delany-Crowe, T., Fisher, M, Sainsburyi P., and Baum, F. (2019). Can health and health equity be is advanced by urban planning strategies designed to advance global competitiveness? Lessons from two Australian case studies. Social Science and Medicine, 242, 1-8. ISSN 0277- 9536.
39. Meschi, E., Taymaz, E., and Vivarelli, M. (2016). Globalization, technological change and labor demand: a firm-level analysis for Turkey. Review of World Economics, 152, 655-680. https://doi.org/10.1007/s10290-016-0256-y.
40. Myro, R. L., Vega, J., and Álvarez, E. (2009). Information technologies and economic growth: Do the physical measures tell us something? December 2. SSRN. Elsevier: https://ssrn.com/abstract=1719067.
41. OECD (2011). Fostering innovation to address social challenges, Workshop Proceedings. https://www.oecd.org/sti/inno/47861327.pdf (Retrieved Date: March 4, 2023).
42. Pashkus, V., Pashkus, N., and Chemlyakova, A. (2017, September). The problem of quality correlation and efficiency of medical services as a factor of health organizations competitiveness. In CBU International Conference Proceedings (Vol. 5, pp. 366-370).
43. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, March-April, 73-91.
44. Rodrik, D. (1997). Has Globalization Gone Too Far? Washington: Institute for International Economics. JSTOR, 41 (2), (March-April), 81-94.
45. Sabır, H. (2013). Küresel Dünyada rekabet dünyası ve gelişmekte olan ülkeler. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 1(1), 121-133.
46. Schwab, K. (2019). The Global Competitiveness Report. 2017-2018, World Economic Forum (Retrieved Date: March 4, 2023).
47. Shao, B., and Shu, W. S. (2004). Productivity breakdown of the information and computing technology industries across countries. Journal of the Operational Research Society, 55, 23-33.
48. Smith, A. (2016). The Wealth of Nations. İstanbul: Karbon Publications. ISBN: 9786059681193.
49. Stiglitz, J. E. (2019). Market concentration is threatening the US economy. Project Syndicate, March 11, 1-2.
50. Taskinsoy, J., and Kuzey, C. (2020). Is Turkey backsliding on global competitiveness and democracy amid its EU bid in limbo? SSRN, July 10. https://ssrn.com/abstract=3648210.
51. TCKB (2018). Raylı Sistem Araçlarında Yerli Üretim. Onuncu Kalkınma Planı Çalışma Grubu Raporu
52. Tsai, K. H., and Yang, S. Y. (2013). Firm innovativeness and business performance: The joint moderating effects of market turbulence and competition. Industrial Marketing Management, 42(8), 1279-1294. ISSN 0019- 8501, https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2013.06.001.
53. Tuncel, C. O. (2021). Türkiye İmalat Sanayi Firmalarında İnovasyon ve İhracat İlişkisi: Mikroekonomik Bir Yaklaşım. Ş. Karabulut, (Ed.), Ampirik Yöntemlerle İktisadi, Mali ve Finansal Uygulamalar içinde (119-129). Ankara: Gazi Yayın Dağıtım Ankara: Gazi Yayın Dağıtım.
54. Venables, A. J. (1985). Trade and trade policy with imperfect competition: The case of identical products and free entry. Journal of International Economics, 19(2), 1-19. ISSN 0022-1996.
55. WIPO (2018). Global Innovation Index 2018: China Cracks Top 20. Top Rankings: Switzerland, Netherlands, Sweden, UK, Singapore, U.S. https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2018/article_0005.html (Retrieved Date: March 4, 2023).
56. Worldbank (2017). Data from tcdata360 the initiative of the World Bank Group's macroeconomics. Trade and Investment Global Practice https://tcdata360.worldbank.org. (Retrieved Date: March 21, 2023).
57. Yumuşak, İ. G. (2016). Bilgi ekonomisinin bir unsuru olarak yenilik ekonomisi ve Türkiye üzerine bir değerlendirme. İktisadi Yenilik Dergisi, 1(2), 2-7