TOPKAPI SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ (TJSS)
ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI

Topkapı Sosyal Bilimler Dergisi (TJSS), bilimsel yayıncılıkta şeffaflık, tarafsızlık ve akademik dürüstlük ilkelerini benimser. Dergimiz, yayın süreçlerinde ulusal ve uluslararası etik standartlara uygun hareket eder ve TR Dizin kriterlerini esas alır.

YAYIN ETİĞİ VE ULUSLARARASI İLKELER

Dergimiz, yayın etiği konusunda Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen “Core Practices” (Temel Uygulamalar) ilkelerini benimsemektedir. 
COPE ilkelerine aşağıdaki bağlantıdan erişilebilir:
https://publicationethics.org/core-practices

TJSS aşağıdaki etik ilkeleri kabul eder:
- Akademik dürüstlük ve bilimsel doğruluk
- Şeffaflık ve hesap verebilirlik
- Çıkar çatışmalarının beyan edilmesi
- Editoryal bağımsızlık
- Hakemlik sürecinde tarafsızlık ve gizlilik

YAZARLARIN SORUMLULUKLARI

- Gönderilen çalışmalar özgün olmalı ve başka bir yerde yayımlanmamış olmalıdır.
- Çalışmalar intihal içermemelidir. Dergi, gerekli gördüğünde intihal tespit yazılımları kullanır.
- Tüm yazarlar çalışmaya bilimsel katkı sağlamış olmalıdır.
- Etik kurul gerektiren araştırmalarda etik kurul onayı belirtilmelidir.
- İnsan ve hayvan deneylerini içeren araştırmalarda ilgili etik kurallara uyulduğu açıkça beyan edilmelidir.
- Çıkar çatışması ve finansman bilgileri açıkça belirtilmelidir.

HAKEMLERİN SORUMLULUKLARI

- Hakemler değerlendirmelerini objektif ve bilimsel ölçütlere göre yapmalıdır.
- Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgiler gizli tutulmalıdır.
- Çıkar çatışması bulunan durumlarda editöre bilgi verilmelidir.
- Hakemlik süreci çift kör hakemlik esasına göre yürütülür.

EDİTÖR VE EDİTÖRYAL KURULUN SORUMLULUKLARI

- Editörler makaleleri bilimsel değer, özgünlük ve alan katkısı açısından değerlendirir.
- Editöryal kararlar yazarın cinsiyeti, etnik kökeni, dini inancı veya politik görüşlerinden bağımsızdır.
- Şüpheli durumlarda COPE rehberleri esas alınır.
- Etik ihlal iddialarında gerekli inceleme yapılır ve gerektiğinde düzeltme, geri çekme veya açıklama yayımlanır.

İNTİHAL VE ETİK İHLALLER

İntihal, veri uydurma, veri çarpıtma, dilimleme yayın, haksız yazarlık ve atıf manipülasyonu etik ihlal olarak değerlendirilir. 
Tespit edilmesi halinde makale reddedilir veya yayımlanmış ise geri çekilir.

AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI

TJSS açık erişim ilkesini benimser. Yayımlanan tüm makaleler ücretsiz olarak erişime açıktır. Yazarlar telif haklarını korur; ancak dergiye yayımlama hakkı verir.

ARŞİVLEME VE DİJİTAL KORUMA

Dergi, yayımlanan makalelerin uzun dönemli dijital korunmasını sağlamak için uygun arşivleme sistemlerini kullanır.

ETİK İHLAL BİLDİRİMİ

Etik ihlal şüphesi bulunan durumlar editörlüğe yazılı olarak bildirilebilir. 
Başvurular gizlilik içinde değerlendirilir ve COPE ilkeleri doğrultusunda işlem yapılır.

Bu politika metni TR Dizin kriterlerine uygun olarak hazırlanmış olup, yayın süreçlerinde etik standartların korunmasını amaçlamaktadır.

 

YAYIN POLİTİKASI

DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Topkapı Sosyal Bilimler Dergisi (TJSS), makale gönderim ve yayımlama süreçlerinde yazarlardan herhangi bir ücret talep etmemektedir. Dergi, açık erişim (open access) ilkesini benimsemekte olup tüm içeriklere ücretsiz erişim sağlamaktadır. Dergiye gönderilen çalışmaların daha önce başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere kabul edilmemiş olması gerekmektedir. Bilimsel toplantılarda sunulan bildiriler, bu durumun açıkça belirtilmesi koşuluyla değerlendirmeye alınabilmektedir. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar, bilimsel kalite ve etik standartların korunması amacıyla çok aşamalı bir değerlendirme sürecinden geçirilmektedir.

ÖN DEĞERLENDİRME

Gönderilen tüm makaleler öncelikle intihal denetimine tabi tutulur. İntihal tespit edilen çalışmalar yazarlara iade edilir ve gerekli görülen durumlarda ilgili kurumlar bilgilendirilir. İntihal incelemesini geçen çalışmalar, dergi yazım kuralları ve şablonuna uygunluk açısından incelenir. Bu aşamayı başarıyla tamamlayan çalışmalar, Baş Editör tarafından değerlendirilmek üzere editoryal sürece alınır. Ön değerlendirme aşamasında reddedilen çalışmaların yazarları en geç iki hafta içerisinde bilgilendirilir.

EDİTÖR DEĞERLENDİRMESİ

Baş Editör, ön değerlendirmeyi geçen çalışmaların hakemlik sürecine alınıp alınmayacağına karar verir. Bu aşamada çalışmalar; derginin amaç ve kapsamına uygunluk, özgünlük düzeyi, akademik dil ve ifade yeterliliği ile kavramsal ve metodolojik açıdan değerlendirilir. Bu kriterleri karşılamayan çalışmalar hakemlik sürecine alınmadan reddedilebilir. Editör değerlendirmesi sonucunda reddedilen çalışmaların yazarları iki hafta içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan çalışmalar alanında uzman en az iki hakeme gönderilir.

HAKEM DEĞERLENDİRMESİ

Dergide çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulanmaktadır. Bu sistem kapsamında yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur. Çalışmalar alanında uzman iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir. Hakemlerden bilimsel etik ilkeler doğrultusunda, tarafsız ve objektif değerlendirme yapmaları beklenmektedir. Hakemler gerekli gördükleri durumlarda çalışmanın dil ve üslubuna ilişkin önerilerde bulunabilirler. Hakemlik süreci ortalama iki ay içerisinde tamamlanmaktadır. Bir çalışmanın yayımlanabilmesi için her iki hakemin de olumlu görüş bildirmesi gerekmektedir. Hakem görüşlerinin çelişmesi durumunda nihai karar Baş Editör tarafından verilir.

ETİK KURUL ONAYI

İnsan ve hayvanlar üzerinde gerçekleştirilen tüm klinik ve deneysel araştırmalar ile etik kurul izni gerektiren diğer bilimsel çalışmalar için ilgili etik kurullardan onay alınması zorunludur. Bu onay, çalışmanın ilgili bölümlerinde açıkça belirtilmeli ve gerekli durumlarda belgelendirilmelidir. Araştırma ve yayın etiğine uygunluk, makalede açık bir beyan ile ifade edilmelidir. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda kurul adı, onay tarihi ve karar numarası gibi bilgilere hem yöntem bölümünde hem de makalenin ilk veya son sayfasında yer verilmelidir. Etik kurul izni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibi sınıflandırılmaktadır:
- Anket, mülakat, odak grup, gözlem ve deney gibi yöntemlerle veri toplanmasını içeren tüm nitel ve nicel araştırmalar

- İnsanların deneysel ya da bilimsel amaçlarla kullanıldığı çalışmalar

- Hayvanlar üzerinde gerçekleştirilen araştırmalar

- Klinik araştırmalar

Buna ek olarak;

 - Olgu sunumlarında aydınlatılmış onam alınmış olduğunun belirtilmesi,

 - Başkalarına ait ölçek, anket ve görsellerin kullanımı için gerekli izinlerin alınması ve belirtilmesi,

 - Fikir ve sanat eserlerine ilişkin telif haklarına uyulduğunun açıkça ifade edilmesi gerekmektedir.
Makale sonunda ayrıca araştırmacı katkı oranı, varsa destek ve teşekkür beyanı ile çıkar çatışması beyanına yer verilmesi zorunludur.

ETİK İLKELER VE TR DİZİN UYUMU

TJSS, TR Dizin kriterlerine tam uyum sağlamayı taahhüt eder. Bu kapsamda:

- Tüm çalışmalarda etik kurul onayı gerektiren durumlar açıkça belirtilmelidir.

 - Araştırma ve yayın etiğine uygunluk beyanı zorunludur.

 - Yazar katkı oranı, çıkar çatışması ve destek beyanları belirtilmelidir.

 - İntihal, sahtecilik, veri uydurma gibi etik ihlaller kabul edilmez.

 - Hakem süreci şeffaf ve tarafsız yürütülür.

COPE İLKELERİ

TJSS, yayın etiği süreçlerinde uluslararası standartları benimser ve Committee on Publication Ethics (COPE) ilkelerine uygun hareket eder. Ayrıntılı bilgi için: https://publicationethics.org/

HAKEM POLİTİKALARI BEYANI

Topkapı Sosyal Bilimler Dergisi (TJSS)’ne gönderilen tüm çalışmalar, öncelikle editöryal ön inceleme sürecinden geçirilmekte ve bu aşamada derginin amaç ve kapsamına uygunluk, akademik kalite, özgünlük ve yazım kurallarına uygunluk açısından değerlendirilmektedir. Editöryal incelemeyi başarıyla tamamlayan çalışmalar, bilimsel tarafsızlık ve etik ilkeler doğrultusunda yürütülen çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) sürecine dahil edilmektedir.

Hakemlik sürecinde, alanında uzman ve bağımsız en az iki hakem görevlendirilmekte olup, yazar ve hakem kimlik bilgileri karşılıklı olarak gizli tutulmaktadır. Bu süreçte, hakemlerin değerlendirmelerini nesnel, tarafsız ve bilimsel ölçütlere dayalı olarak gerçekleştirmeleri beklenmektedir. Hakemler, değerlendirme sürecinde yalnızca çalışmanın akademik niteliğine odaklanmakla yükümlüdür.

Hakemlerden; çalışmanın özgünlüğü, yöntemsel yeterliliği, kuramsal katkısı, literatüre sağladığı katkı ve etik uygunluğu gibi temel ölçütler doğrultusunda kapsamlı ve gerekçeli değerlendirme raporları sunmaları talep edilmektedir. Gerekli görülmesi halinde hakemler, çalışmanın geliştirilmesine yönelik düzeltme ve iyileştirme önerilerinde bulunabilirler.

Hakem değerlendirme sürecinde görüş ayrılığı oluşması durumunda, çalışma üçüncü bir hakemin değerlendirmesine sunulabilir veya nihai karar Baş Editör tarafından verilir. Tüm değerlendirme süreci boyunca editörler, yazarlar ve hakemler arasındaki iletişim, gizlilik ve etik ilkeler çerçevesinde yürütülmekte; hiçbir şekilde tarafların kimlik bilgileri ifşa edilmemektedir.

TJSS, hakemlik sürecinde Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen etik ilkelere uygun hareket etmeyi taahhüt eder. Bu kapsamda, çıkar çatışması, etik ihlal ve taraflı değerlendirme gibi durumların önlenmesi temel esas olarak benimsenmektedir.