Determination of Weed Flora in Pepper (Capsicum annuum L.) Production Areas of Kahramanmaraş and Gaziantep Provinces and Comparative Evaluation with Previous Studies

Öz

This study was conducted to determine weed species occurring in pepper (Capsicum annuum L.) production areas of Kahramanmaraş and Gaziantep provinces, to quantify their density and frequency of occurrence, and to provide baseline information for region-specific integrated weed management. Field surveys were carried out during the active growth period of pepper in Dulkadiroğlu, Pazarcık, and Türkoğlu districts of Kahramanmaraş and in Nurdağı and İslâhiye districts of Gaziantep, covering at least 2% of the pepper production areas. Weed density was determined using 0.25 m² quadrats and frequency of occurrence was calculated as a percentage. The highest frequency in Kahramanmaraş was recorded for Xanthium strumarium L. (83.33%), whereas Amaranthus retroflexus L. (82.00%) was the most frequent species in Gaziantep. Species belonging to Solanaceae, Amaranthaceae, and Poaceae were dominant in both provinces, indicating the importance of highly competitive and broadly adapted weeds in pepper production systems. The results provide practical g uidance for identifying target we ed sp ecies, determining pr iority control pe riods, and developing integrated weed management programs under regional agroecological conditions.

Anahtar Kelimeler

• Pepper
• Weed
• Flora
• Kahramanmaraş
• Gaziantep

Destekleyen Kurum

REPUBLIC OF TÜRKİYE MINISTRY OF AGRICULTURE AND FORESTRY GENERAL DIRECTORATE OF AGRICULTURAL RESEARCH AND POLICIES

Proje Numarası

TAGEM/BSAD/B/23/A2/P1/5974

Etik Beyan

I declare that this study is an original study; that I have acted in accordance with scientific ethical principles and rules in all stages of the study, including preparation, data collection, analysis, and presentation of information; that I have cited sources for all data and information not obtained within the scope of this study and included these sources in the bibliography; that I have not made any changes to the data used; and that I have complied with ethical duties and responsibilities by accepting all the terms and conditions of the Committee on Publication Ethics (COPE). I declare that I am willing to accept all moral and legal consequences that may arise if any situation contrary to this statement I have made regarding the study is detected at any time.

Teşekkür

This study was supported by the General Directorate of Agricultural Research and Policies (TAGEM), Türkiye. The authors would like to thank the staff of the Eastern Mediterranean Transitional Zone Agricultural Research Institute for their contributions to field surveys, greenhouse experiments, and data collection processes. The authors also thank the growers who supported the field studies, as well as the editor and reviewers for their valuable comments and suggestions.

Kahramanmaraş ve Gaziantep İlleri Biber (Capsicum annuum L.) Üretim Alanlarında Yabancı Ot Florasının Belirlenmesi ve Literatürle Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışma, Kahramanmaraş ve Gaziantep illerinde biber (Capsicum annuum L.) üretim alanlarında sorun oluşturan yabancı ot türlerini belirlemek, türlerin yoğunluk ve rastlanma sıklığı değerlerini ortaya koymak ve elde edilen bulguları bölgesel literatürle karşılaştırarak entegre yabancı ot yönetimine yönelik temel veri oluşturmak amacıyla yürütülmüştür. Survey çalışmaları, biberin aktif gelişme döneminde Kahramanmaraş’ta Dulkadiroğlu, Pazarcık ve Türkoğlu; Gaziantep’te ise Nurdağı ve İslâhiye ilçelerinde, üretim alanlarının en az %2’sini temsil edecek şekilde gerçekleştirilmiştir. Örnekleme alanlarında 0,25 m²’lik çerçeveler kullanılarak türlerin yoğunlukları (adet/m²) belirlenmiş ve rastlanma sıklıkları (%) hesaplanmıştır. Kahramanmaraş’ta en yüksek rastlanma sıklığı %83,33 ile Xanthium strumarium L., Gaziantep’te ise %82,00 ile Amaranthus retroflexus L. saptanmıştır. Her iki ilde Solanaceae, Amaranthaceae ve Poaceae familyalarına ait türlerin öne çıkması, biber üretim alanlarında erken dönem rekabet gücü yüksek, geniş adaptasyon yeteneğine sahip türlerin önemli bir sorun oluşturduğunu göstermiştir. Çalışma sonuçları, bölgeye özgü yabancı ot yönetim programlarının planlanmasında hedef türlerin belirlenmesi, kritik mücadele dönemlerinin saptanması ve entegre mücadele stratejilerinin geliştirilmesi açısından pratik katkı sağlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Biber
• Yabancıot
• Flora
• Kahramanmaraş
• Gaziantep

Destekleyen Kurum

TARIMSAL ARAŞTIRMALAR VE POLİTİKALAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Proje Numarası

TAGEM/BSAD/B/23/A2/P1/5974

Etik Beyan

Bu çalışmanın, özgün bir çalışma olduğunu; çalışmanın hazırlık, veri toplama, analiz ve bilgilerin sunumu olmak üzere tüm aşamalarından bilimsel etik ilke ve kurallarına uygun davrandığımı; bu çalışma kapsamında elde edilmeyen tüm veri ve bilgiler için kaynak gösterdiğimi ve bu kaynaklara kaynakçada yer verdiğimi; kullanılan verilerde herhangi bir değişiklik yapmadığımı, çalışmanın Committee on Publication Ethics (COPE)' in tüm şartlarını ve koşullarını kabul ederek etik görev ve sorumluluklara riayet ettiğimi beyan ederim. Herhangi bir zamanda, çalışmayla ilgili yaptığım bu beyana aykırı bir durumun saptanması durumunda, ortaya çıkacak tüm ahlaki ve hukuki sonuçlara razı olduğumu bildiririm.

Teşekkür

Bu çalışma, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü (TAGEM) tarafından desteklenen bir proje kapsamında yürütülmüştür. Çalışmanın planlanması ve uygulanması aşamalarında katkı sağlayan Doğu Akdeniz Geçit Kuşağı Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü teknik ve araştırma personeline, arazi çalışmalarında iş birliği yapan üreticilere ve değerlendirme sürecinde katkı sunan editör ve hakemlere teşekkür ederiz.

Kaynakça

1. Benvenuti, S. (2007). Weed seed movement and dispersal strategies. Weed Biology and Management, 7(3), 141–157. https://doi.org/10.1111/j.1445-6664.2007.00248.x
2. Bora, T., & Karaca, İ. (1970). Kültür bitkilerinde hastalık ve zararlıların survey metotları. Ege Üniversitesi Yayınları. Chauhan, B. S. (2012). Weed ecology and weed management strategies for dry-seeded rice in Asia. Weed Technology, 26(1), 1–13. https://doi.org/10.1614/WT-D-11-00105.1
3. Chauhan, B. S., & Johnson, D. E. (2010). Role of seed ecology in improving weed management strategies. Advances in Agronomy, 105, 221–262. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(10)05006-6
4. Cousens, R., & Mortimer, M. (1995). Dynamics of weed populations. Cambridge University Press. Davis, P. H., Mill, R. R., & Tan, K. (Eds.). (1988). Flora of Turkey and the East Aegean Islands (Vol. 10, Suppl. 1). Edinburgh University Press.
5. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). FAOSTAT statistical database. https://www.fao.org/faostat/Heap, I. (2023). International survey of herbicide-resistant weeds. http://www.weedscience.org
6. Holm, L., Doll, J., Holm, E., Pancho, J., & Herberger, J. (1997). World weeds: Natural histories and distribution. John Wiley & Sons. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2021). Climate change 2021: The physical science basis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157896
7. Kadıoğlu, İ., Uluğ, E., & Üremiş, İ. (2010). Türkiye’nin yabancı otları ve bazı özellikleri. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Yayınları. Liebman, M., Mohler, C. L., & Staver, C. P. (2001). Ecological management of agricultural weeds. Cambridge University Press. Mennan, H., & Işık, D. (2003). Karadeniz Bölgesi’nde sebze alanlarında yabancı otların yaygınlığı üzerine araştırmalar. Türkiye Herboloji Dergisi, 6(1), 15–24.
8. Mennan, H., Jabran, K., Zandstra, B. H., & Pala, F. (2020). Non-chemical weed management in vegetables using cover crops: A review. Agronomy, 10(2), Article 257. https://doi.org/10.3390/agronomy10020257 Oerke, E. C. (2006). Crop losses to pests. The Journal of Agricultural Science, 144(1), 31–43. https://doi.org/10.1017/S0021859605005708

9. Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Uluğ, E., & Üremiş, İ. (2001). Türkiye’nin bazı önemli yabancı otları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Yayınları. Poorter, H., & Navas, M. L. (2003). Plant growth and competition at elevated CO₂: On winners, losers and functional groups. New Phytologist, 157(2), 175–198. https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2003.00680.x
10. Powles, S. B., & Yu, Q. (2010). Evolution in action: Plants resistant to herbicides. Annual Review of Plant Biology, 61, 317–347. https://doi.org/10.1146/annurev-arplant-042809-112119
11. Radosevich, S. R., Holt, J. S., & Ghersa, C. M. (2007). Ecology of weeds and invasive plants: Relationship to agriculture and natural resource management (3rd ed.). John Wiley & Sons.
12. Sage, R. F., & Kubien, D. S. (2007). The temperature response of C₃ and C₄ photosynthesis. Plant, Cell & Environment, 30(9), 1086–1106. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2007.01682.x
13. Swanton, C. J., & Weise, S. F. (1991). Integrated weed management: The rationale and approach. Weed Technology, 5(3), 657– 663. https://doi.org/10.1017/S0890037X00027532
14. Tepe, I. (2014). Yabancı otlarla mücadele. Sidas Medya. Travlos, I. S., Cheimona, N., & Bilalis, D. J. (2018). Climate change and weed management in crops. Agriculture, 8(3), Article 33. https://doi.org/10.3390/agriculture8030033
15. Uygur, F. N., Koch, W., & Walter, H. (1993). Çukurova Bölgesi kültür alanlarında yabancı otların yayılışı ve yoğunluğu üzerine araştırmalar. Bitki Koruma Bülteni, 33(3–4), 117–132.
16. Vilà, M., & Weiner, J. (2004). Are invasive plant species better competitors than native plant species? Evidence from pair-wise experiments. Oikos, 105(2), 229–238. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2004.12682.x
17. Ward, S. M., Webster, T. M., & Steckel, L. E. (2013). Palmer amaranth (Amaranthus palmeri): A review. Weed Technology, 27(1), 12–27. https://doi.org/10.1614/WT-D-12-00113.1
18. Weaver, S. E., & Lechowicz, M. J. (1983). The biology of Canadian weeds. 56. Xanthium strumarium L. Canadian Journal of Plant Science, 63(1), 211–225.
19. Zimdahl, R. L. (2018). Fundamentals of weed science (5th ed.). Academic Press.