Antalya İli Turunçgil Bahçelerinde Görülen Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Belirlenmesi

Öz

Bu çalışma, Antalya ili turunçgil bahçelerinde görülen yabancı otların yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi amacıyla 2013 yılında turunçgil yetiştiriciliği yapılan dokuz ilçede survey çalışmaları şeklinde yürütülmüştür. Bu amaçla toplam 100 bahçede (portakal, limon, mandalina, greyfurt) arazi gözlemleri yapılmış, yabancı ot türleri ve tür bazında kaplama alanları ve yoğunlukları kaydedilmiştir. Yapılan gözlemler sonucunda, ikisi tek çenekli, 14’ü çift çenekli olmak üzere 16 familyaya ait toplam 44 yabancı ot türü tespit edilmiştir. Belirlenen türler arasında rastlama sıklığı en yüksek yabancı otların sırasıyla Xanthium strumarium (%64), Portulaca oleraceae (%60), Sorghum halepense (%60), Cyperus rotundus (%50) ve Echinochloa crusgalli (%45) olduğu görülmüştür. Yoğunluk ve kaplama alanı bakımından ilk sırayı P. oleraceae (16,6 adet/m2 - %8,4) alırken, bunu C. rotundus (8,6 adet/m2 - %5,3) takip etmiştir. Antalya genelinde turunçgil bahçelerindeki yabancı otların genel kaplama alanı ortalama % 40,3 olarak belirlenirken, ortalama genel yoğunluk ise 44,9 adet/m2 olarak tespit edilmiştir. Yabancı otların kaplama alanının en yüksek olduğu ilçe Kemer (%46,2), en düşük olduğu ilçe Finike (%35,8), yoğunluğun en yüksek olduğu ilçe Kumluca (54,8 adet/m2) en düşük olduğu ilçe ise yine Finike (32,8 adet/m2) olarak belirlenmiştir. Yabancı ot yoğunluğunun en fazla mandarin bahçelerinde (48,9 adet/m2), en düşük ise limon bahçelerinde (43 adet/m2) olduğu, genel kaplama alanı değerinin ise en yüksek yine mandalina (%47,3), en düşük ise greyfurt (%31,8) bahçelerinde olduğu saptanmıştır

Anahtar Kelimeler

• Portakal, limon, mandalina, greyfurt, sürvey, yabancı ot florası

Antalya İli Turunçgil Bahçelerinde Görülen Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Belirlenmesi

Öz

This study was carried out as a survey to determine weed species, their observation frequencies and densities in citrus orchards of nine districts of Antalya province in 2013. For this purpose, field observations were made in total 100 citrus orchards (orange, lemon, tangerine, grapefruit) and the weed species and their coverage and densities were recorded. According to the observations; 44 weed species belonging to 16 families were identified. Xanthium strumarium (64 %), Portulaca oleraceae (60 %), Sorghum halepense (60 %), Cyperus rotundus (50 %) and Echinochloa crusgalli (45 %) were identified as the most common species respectively. According to density and coverage, P. oleraceae (16,6 plant/m2 - 8,4 %) has recieved the first order, C. rotundus (8,6 plant/m2 - 5,3 %) was followed it. The mean coverage is 40,3 %, while the mean density is 44,9 plant/m in citrus orchards of all over the Antalya province. The coverage of the weeds is the highest in the Kemer district (46,2 %). The coverage of the weeds is the lowest in the Finike district (46,2 %). The density of the weeds is the most in the Kumluca district (54,8 plant/m2). The density of the weeds is the least in the Finike district (32,8 plant/m) again. The maximum weed density was determined in tangerine orchards (48,9 plant/m2). The minimum weed density was determined in lemon orchards (43 plant/m2). On the other hand, coverage value of the weeds is the highest in the tangerine orchards again (47,3 %) and the lowest value is in the grapefruit orchards (31,8 %)

Anahtar Kelimeler

• Orange, lemon, tangerine, grapefruit, survey, weed flora

Kaynakça

1. Ağaoğlu, Y.S., Çelik, H., Çelik, M., Fidan, Y., Gülşen, Y., Günay, A., Halloran, N., Köksal, A.İ., Yanmaz, R., 2001. Genel Bahçe Bitkileri. T.C. A.Ü.Z.F. Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No: 5, Ankara.
2. Anonim, 2015. Türkiye İstatistik Kurumu. www.tuik.gov.tr Erişim tarihi: 25.12.2015 Boz, Ö., 2000. Aydın İli Buğday Ekim Alanlarında Bulunan Yabancı Otlar İle Rastlama Sıklıkları ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3(2): 1-11.
3. Davis, P.H., 1965-1988. Flora of Turkey and East Aegean Islands. Edinburgh University Press, Volume: 1-10
4. Giucide, V., 2011. Citrus Orchards Weed Management. Protezione Delle Colture, 4: 10-15.
5. Gül, M., Akpınar, M.G., 2006. Dünya ve Türkiye Meyve Üretimindeki Gelişmelerin İncelenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19 (1): 15-27.
6. Gündüz, Ş., Kersting, U., Kahramanoğlu, İ., 2007. Turunçgil Bahçelerindeki Yabancı Otlar ve Entegre Mücadele Yöntemleri. Akdeniz İhracatçı Birlikleri, 95 s., Mersin.
7. Hussain, Z., Munsif, F., Samad, A., 2010. Efficiacy of Various Herbicides For Management of Weed Flora in Citrus Orchards. Pak. J. Weed Sci, 16(1): 73-79.
8. Kitiş, Y.E., Boz, Ö., 2003. Isparta İli Buğday Ekim Alanlarındaki Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 6(1): 16-38.

9. Kitiş, Y.E., 2009. Çukurova Bölgesi Turunçgil Bahçelerinde Canlı ve Cansız Malç Uygulamalarının Entegre Yabancı Ot Kontrolü Açısından Değerlendirilmesi. Çukurova Üniv. Fen Bilimleri Enst. Doktora tezi, 328 s., Adana.
10. Kitiş, Y.E., Kolören, O., Uygur, F.N., 2011. Evaluation of Common Vetch (Vicia sativa L.) as Living Mulch For Ecological Weed Control in Citrus Orchards. African Journal of Agricultural Research, 6(5): 1257-1264.
11. Kordali, Ş., Zengin, H., 2008. Bayburt İli Şekerpancarı Ekim Alanlarında Bulunan Yabancı Otların Rastlama Sıklığı, Yoğunlukları ve Topluluk Oluşturma Durumlarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 12(2): 23-39.
12. Mas, M.T., Verdu, A.M.C., 2005. Weed Flora Biodiversity in Mandarin Citrus Orchards Depending on Middles Management Programs. Boletin de Sanidad Vegatal, 31(2): 231-241.
13. Mennan, H., Kutbay, H.G., Işık, D., 1999. Karadeniz Bölgesi Fındık Bahçelerinde Sorun Olan Yabancı Ot Türlerinin Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 2(2): 13-21.
14. Odum, E.P., 1971. Fundamentals of Ecology. W.B. Saunders Company, 574 s.
15. Olorunmaiye, P.M., Egberongbe, K.R., Adeoye, P.O., Alamu, O.O., Taiwo, S.T., 2011. Weed Species Composition of Citrus –based Cropping Systems at National Horticultural Research Institute Ibadan, Nigeria. Agriculture and Biology Journal of North America, 2(3): 529-537.
16. Özaslan, C., Bükün, B., 2013. Determination of Weeds in Cotton Fields in Southeastern Anatolia Region of Turkey. SoilWater Journal, 2(2): 1777-1784.
17. Özkan, A., Akteke, Ş.A., Kaplan, M., Gürol, M., Eray, N., Dalka, Y., Uysal, H., Aytekin, H., Akyel, E., Çelik, G., Arslan, M., Tuncer, H., 2001. Antalya İli Turunçgil Bahçelerinde Entegre Mücadele Çalışmaları. Bitki Koruma Bülteni, 41(3-4): 135-166.
18. Protopapadakis, E., 1985. Changes in The Weed Flora of Citrus Orchards in Crete in Relation to Chemical Weeding. Agronomie, 5(9): 833-840.
19. Richens, K., Problem Weeds in Citrus. Farmers’ Newsletter, 117: 20-22.
20. Tursun, N., 2002. Kahramanmaraş İli ve İlçelerinde Buğday Ekim Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otların Belirlenmesi. Türkiye Herboloji Dergisi, 5(1): 1-11.
21. Uluğ E, Kadıoğlu İ, Üremiş İ, 1993. Türkiye’nin Yabancı Otları ve Bazı Özellikleri. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayın No:78, 513 s. Adana.
22. Üstüner, T., Güncan, A., 2002. Niğde ve Yöresi Patates Tarlalarında Sorun Olan Yabancı Otların Yoğunluğu ve Önemi İle Topluluk Oluşturmaları Üzerine Araştırmalar. Türkiye Herboloji Dergisi, 5(2): 30-42.
23. Yazlık, A., Tepe, I., 2001. Van ve Yöresinde Elma ve Armut Bahçelerindeki Yabancı Otlar ve Dağılışları Üzerinde Araştırmalar. Türkiye Herboloji Dergisi, 4(1): 11-20.
24. Zengin, H., Güncan, A., 1993. Erzurum ve Yöresi Patates Dikim Alanlarında Sorun Oluşturan Yabancı Otlar ve Önemlilerinin Topluluk Oluşturma Durumları Üzerine Araştırmalar. Türkiye I. Herboloji Kongresi., 193-202s. Adana.