Kadınların Tarihinden Dersler: Feminist Bir Sosyoloji İçin Notlar

Öz

Çalışmanın temel amacı; sosyolojinin temel konularından biri olan “sosyal tabakalaşma ve sınıf analizi” için, feminist tarih çalışmalarının ve genel olarak feminist eleştirel bakış açısının katkılarıyla, feminist bir sosyolojinin imkânlarını araştırmaktır. Çalışmanın çözümlemeleri nitel tekniklere dayandırılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Feminizm, sosyoloji, feminist sosyoloji, sınıf analizi, kadın araştırmaları

Lessons from the History of Women: Notes on a Feminist Sociology

Abstract

The basic goal of the study is to search for the possibility of a feminist sociology from the perspectives of feminist history studies and critical feminist approach, particularly in the areas of social stratification and class analysis, which are among the basic subjects of sociological studies. The article is based on qualitative methods in its analysis.

Keywords

• Feminism, sociology, feminist sociology, class analysis, woman studies

Kaynakça

1. Akgökçe, N. & Çakır, S. (yay. haz.), 1987, Kadın Araştırmalarında Yöntem, Sel Yayınları.
2. Bock, G., 1987, History, Women’s History, Gender History, Badia Fiesolana: European University Institute, Working Paper, No. 291.
3. _____, 1989, “Women‟s History and Gender History: Aspects of an International Debate”, Gender and History, 1 (1), s. 7-30.
4. _____, 1991, “Challenging Dichotomies: Perspectives on Women‟s History” içinde Writing Women’s History International Perspectives, eds. Hoffen, K., Pierson, R. R. & Rendall, J., s. 1-23.
5. Bourdieu, P., 1989, Distinction: A Social Critique of Judgement of Taste, Routledge, Londra.
6. _____, 1995, Pratik Nedenler, Kesit Yayınları.
7. _____, 1997, Toplumbilim Sorunları, Kesit Yayınları.
8. Callaway, H., 1992, “Etnography and Experience: Gender Implications in Fieldwork and Texts”, içinde Anthropology and Autobiography, eds. Okely, J. & Callaway, H., Routledge.

9. Crompton, R., 1998, Class and Stratification, An Introduction to Current Debates, Polity Press.
10. Curthoys, A., 2000, “Adventures of Feminism, Simone de Beauvoir‟s Autobiographies, Women‟s Liberation, and Self-Fashioning”, Feminist Review, no. 64, Bahar.
11. Çakır, S., 1996, “Kadın Araştırmaları Bilimde Neleri, Nasıl Sorguluyor?”, İnsan, Toplum, Bilim, 4. Ulusal Sosyal Bilimler Kongresi Bildirileri, der. Lordoğlu, K., Kavram Yayınları.
12. _____, 1995, “ Türkiye‟de Kadın Tarihi Yazmak”, Kadın Araştırmalarında Yöntem, Sel Yayınları.
13. Davidoff, L., 1986, The Best Circles: Society, Etiquette and Season, Hutchinson, Londra.
14. _____, 1994, “Catching the Greased Pig: Domesticity and Feminist History”, içinde Women in History: Central and Eastern European Perspectives, eds. Peto, A. & Pittaway, M., Central European University, Budapest.
15. _____, 2002, Feminist Tarih Yazımında Sınıf ve Cinsiyet, İletişim Yayınları.
16. Davidoff, L. & Hall, C., 1987, Family Fortunes: Men and Women of the English Middle Class 1780-1850, Routledge, Londra.
17. Delphy, C., 1998, “Women in Stratification Studies”, içinde Doing Feminist Research, ed. Roberts, H., Routledge & Keagan Paul, London.
18. _____, 1999, Baş Düşman, Patriyarkanın Ekonomi Politiği, Saf Yayınları, İstanbul.
19. Durakbaşa, A., 2001, “Tarih Yazımının Yeni Olanakları, Aile Tarihi ve Yerel Tarih, içinde Yerel Tarihçilik, Kent, Sivil Girişim, Yerel Tarih Grupları Deneyimi, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
20. _____, 2009, "Türkiye'de Ev kadınlığının Sosyal Tarihi'ne Bir Bakış: Ev Hanımları, Kadın Akrabalar, Hizmetçiler, Evlatlıklar" başlıklı TUBİTAK Araştırması (halen devam ediyor).
21. Durakbaşa, A., Karadağ, M. & Özsan, G., 2008, “Türkiye‟de Taşra Burjuvazisinin Oluşum Sürecinde Yerel Eşrafın Rolü ve Taşra Kentlerinde Orta Sınıflar” başlıklı TUBİTAK Araştırması.
22. Ecevit, Y., 1996, “Türkiye‟de Kadın Çalışmaları: Durum, Sorunlar ve Gelecek”, içinde Akademik Yaşamda Kadın- Frauen in der Akademischen Welt, der. Coşkun, H., Türk-Alman Kültür İşleri Kurulu Yayın Dizisi, No. 9, Ankara.
23. Geertz, C., 1990, “Yerli Gözüyle Antropolojik Anlamanın Doğası Üstüne”, içinde Toplum Bilimlerinde Yorumcu Yaklaşım, der. Rabinow, P. & Sullivan, W., pp. 45-56.
24. Gluck, S. B. & Patai, D., 1991, Women’s Words: The Feminist Practice of Oral History, Routledge.
25. Gray, A., 1997, “Learning from Experience: Cultural Studies and Feminism”, içinde Cultural Methodologies, ed. McGuigan, J., Sage Publications.
26. Hall, C., 1992, White, Male and Middle Class: Explorations in Feminism and History, Polity Press, Cambridge.
27. Harding, S., 1993, “Rethinking Standpoint Epistemology: What is „Strong Objectivity?”, içinde Feminist Epistemologies, eds. Alcoff, L., & Potter, E., pp. 49-82, Routledge, New York.
28. _____, 1995, “Feminist Yöntem Diye Bir Şey Var mı?” içinde Kadın Araştırmalarında Yöntem, der. Çakır, S. & Akgökçe, N., Sel Yayıncılık.
29. _____, 1987, “Is there a Feminist Method?”, içinde Feminism and Methodology, Open University Press, Milton Keynes ve Indiana University Press.
30. Hattatoğlu, D., Işık, S. N. & Erendil Türkün, A., 2002, “Bir Ev Eksenli Çalışma Metodolojisi: Atölye Çalışmaları Örneğinde Bilgi, Örgütlenme ve Güçlenme”, İktisat Dergisi, Sayı: 430 (Ekim), s. 48-53.
31. Karadağ, M., 1998, Türkiye Toplumunda bir Tabakalaşma Unsuru Olarak Eşraf ve Antep’te Eşraf Aileleri, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi, İstanbul.
32. _____, Class, Gender and Reproduction: Exploration of Change in a Turkish City, Tez Danışmanları: Prof. John Scott, Prof. Paul Thompson, Essex Üniversitesi.
33. Kümbetoğlu, B., 1994, “Kadın, Çalışma ve Evde Üretim”, Dünyada ve Türkiye’de Güncel Sosyolojik Gelişmeler, Sosyoloji Derneği, s. 303-312, Ankara.
34. Mies, M., 1983, “Towards a Methodology for Feminist Research”, içinde Theories of Women’s Studies, eds. Bowles, G. & Klein, R. D., Routledge- Kegan Paul.
35. Mies, M., 1995, “ Feminist Araştırmalar için bir Metodolojiye Doğru”, içinde içinde Kadın Araştırmalarında Yöntem, der. Çakır, S. & Akgökçe, N., s. 48-63, Sel Yayıncılık.
36. Morgan, D., 1988, “Men, Masculinity and the Process of Sociological Enquiry içinde Doing Feminist Research, ed. Roberts, H., Routledge & Keagan Paul, London.
37. Özbay, F., 1982, “Ev Kadınları”, Ekonomik Yaklaşım, Vol. 3, No. 7.
38. _____, 1990, “The Development of Studies on Women in Turkey” içinde Women, Family and Social Change in Turkey, der. Özbay, F., UNESCO.
39. _____, 1999, Türkiye’de Evlatlık Kurumu: Köle mi Evlat mı?, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
40. Porter, M., 1995, “Second-hand Etnography: Some Problems in Analyzing a Feminist Project”, içinde Analyzing Qualitative Data, eds. Bryman, A. & Burgess, R. G., Routledge.
41. Roberts, H., 1998, Doing Feminist Research, Routledge & Keagan Paul, Londra.
42. Savage, M.. 1997, “Social Mobility and the Survey Method: A Critical Analysis”, içinde Pathways to Social Class- A Qualitative Approach to Social Mobility, ed. Bertaux, D. & Thompson, P., Clarendon Press, Oxford.
43. Smith, D., 1999, Writing the Social, Critique, Theory and Investigations.
44. Stanley, L. & Wise, S., 1979, “Feminist Research, Feminist Consciousness and Experiences of Sexism”, Women’s Studies International Quarterly, 2 (3), pp. 359-79.
45. İlyasoğlu, A., 1997, “Kadın Çalışmalarında Sözlü Tarih Yaklaşımının Türkiye‟de Kadın Araştırmaları Alanına Getireceği Açılımlar Üzerine”, Toplum Bilim, Kış.
46. Oakley, A., 1988, “Interviewing Women: A Contradiction in Terms” içinde Doing Feminist Research, ed. Roberts, H., Routledge & Keagan Paul, London.
47. Tekeli, Ş., 1992, “Bilimlerde Metodolojinin „Kadın Bakış Açısından‟ İrdelenmesi”, içinde Türkiye’de Kadın Olgusu, (der.) Arat, N., Say Yay., s. 29-50.
48. Wolf, D. L., 1996, “Situating Feminist Dilemmas in Fieldwork”, Feminist Dilemmas in Fieldwork, Westview Press / Harper Collins.