Konstrüktivizm ve Kimlik: Türkiye’nin Bosna-Hersek Savaşı Politikasının İncelenmesi

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 1, 286 - 310, 31.03.2021

Merve Battal

https://doi.org/10.31454/troyacademy.893743

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmada, konstrüktivist teori ve kimlik kavramı, Türkiye’nin Bosna-Hersek Savaşı politikası ile somutlaştırılarak incelenmiştir. Bu somutlaştırma işlemi konstrüktivizmin temel prensiplerine odaklanarak yapılmıştır. Bu prensipler; uluslararası siyaset teorisi için devletler analizin baş aktörleridir; devletler sisteminde en önemli yapılar maddiden ziyade intersubjektifdir; son olarak devlet kimlikleri ve çıkarları sosyal yapılar tarafından inşa edilmiştir. Bu doğrultuda çalışmada öncelikle konstrüktivist teori açıklanmış ve bu teorinin temel argümanları tartışılmıştır. Ardından kimlik konusu; kavramsal, teorideki yeri ve dış politika ile ilişkisi şeklinde incelenmiştir. Son olarak, Türkiye’nin Bosna-Hersek Savaşı politikası konstrüktivist teori ile analiz edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Konstrüktivizm, Kimlik, Türk Dış Politikası, Bosna-Hersek Savaşı

Kaynakça

• Akdemir, E. (2009). 11 Eylül 2001, 11 Mart 2004 ve 7 Temmuz 2005 Terörist Saldırılarının Ardından İslam’ın Avrupa’da Algılanışı. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 8(1), 1-26.
• Alexandrov, M. (2003). The Concept State Identity in International Relations: A Theoretical Analysis. Journal of International Development and Cooperation, 10(1).
• Aşkın, M. (2007). Kimlik ve Giydirilmiş Kimlikler. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(2),213-220.
• Ateş, D. (2008). Uluslararası İlişkilerde Konstrüktivizm: Ortayol Yaklaşımının Epistemolojik Çerçevesi. Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1),213-235.
• Bağcı, H. (1994). Bosna-Hersek Soğuk Savaş Sonrası Anlaşmazlıklara Giriş. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 16.
• Bazoğlu sezer, D. (1996). Turkish Security in the Shifting Balkans: Reorientation to a Regional Focus. K. Tsipis, içinde, Common Security Regimes in the Balkans, (s.95-138). New York: Columbia University Press.
• Buzan, B., Waever, O. & Wilde, J. (1998). Security A New Framework for Analysis. United States of America: Lynne Rienner Publishers.
• Cekıc. S. (2018). Dayton Barış Antlaşmasının Meşrulaştırdığı Boşnak Soykırımı. İstanbul: Lutka Kitap Yayıncılık.
• Çalış, Ş. (2001). Turkey’s Balkan Policy in the Early 1990s. Turkish Studies, 2(1), 135-146.
• Çoşkun, B. (2007). Ankara ve Berlin’in Bosna Savaşı’na Yönelik Politikaları: Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Uluslararası İlişkiler, 4 (13), 57-88.
• Çoşkun, B. (2011). Turkish Foreign Policy Toward The Bosnian War (1992-1995): A Constructivist Analysis. Karadeniz Araştırmaları, 28, 1-18.
• Çoşkun, B. (2013). Turkey and Balkans: Overcoming Prejudices, Building Bridges and Constructing a Common Future. PERCEPTIONS: Journal of International Affairs, 18(2),163-184.
• Çoşkun, B. (2019). Reconsidering Dilemmas of Turkey’s Foreign Policy: The Case of the Balkans. Analysen Positionen Essays, 64-81.
• Ekici, K.D. (2018). Sosyal Konstrüktivizme Göre Turgut Özal Dönemi Türk Dış Politikası (1983-1993). Doktora Tezi. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi.
• Ekinci, D. (2009). The War in Bosnia-Herzegovina and Turkish Parliamentary Debates (1992-1995): A Constructivist Approach. Uluslararası İlişkiler, 6(20), 37-60. Emeklier, B. (2011). Uluslararası İlişkiler Disiplininde Epistomolojik Paradigma Tartışmaları: Post-pozitivist Kuramlar. Bilge Strateji,2(4), 143-192.
• Emgili, F. (2012). Bosna-Hersek Trajedisinde (1992-1995) Türk Birliği. Güney-Doğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, 21, 57-87.
• Ereker, F. (2010). Dış Politika ve Kimlik: İnşacı Perspektiften Türk Dış Politikasının Analizi. Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi.
• Ertem, H.S. (2012). Kimlik ve Güvenlik İlişkisine Konstrüktivist Bir Yaklaşım: Kimliğin Güvenliği ve Güvenliğin Kimliği. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 8(16),177-237.
• Fearon, J. (1999). What is Identity: As We Now Use The World. Draft Comments.
• Fıerke, K.M. (2013). Constructivism, T, Dunne, Kurki, M. & Smith,S, içinde International Relations Theories Discipline and Diversity. United Kingdom:Oxford University Press.
• Hogg, M. ve Terry, D. (2000). Social Identity and Sef-Categorization Process in Organizational Contexts. Academy of Management Review, 25(1), 121-140.
• Hopf, T. (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security, 23(1), 171-200.
• Jackson, R. ve Sorensen, G. (2006). Introduction to International Relations Theories and Approaches. United Kingdom:Oxford University Press.
• Kaçar, G. (2014). İnşacılık. 22 Ocak 2021 tarihinde http://www.tuicakademi.org/insacilik/ adresinden alındı.
• Karabulut, B. (2015). Güvenlik: Küreselleşme Sürecinde Güvenliği Yeniden Düşünmek. Ankara: Barış Kitap.
• Karabulut, B. (2016). Uluslararası İlişkiler: Kavramlar-Teoriler-Kurumlar. Ankara: Barış Kitap.
• Karabulut, B. (2016). 15 Temmuz ve Türk Ulusal Kimliğin Uyanışı: Konstrüktivist Teori Perspektifinde Bir Analiz. Bilig, 79.
• Karakoç, J. (2013). Konstrüktivizmde Dış Politika ve Etnik Kimlikler. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(2),131-160.
• Karatay, O. (2002). Bosna-Hersek Barış Süreci. Ankara: KaraM.
• Kaya, S. (2008). Uluslararası İlişkilerde Konstrüktivist Yaklaşımlar. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(3).
• Kenar, N. (2005). Bir Dönemin Perde Arkası Yugoslavya. Ankara: Palme Yayıncılık.
• Küçük, M. (2009). Uluslararası İlişkiler Kuramında Konstrüktivist Dönüşü Anlamak. Ege Akademik Bakış, 9(2),771-795.
• Lazaro, J.B. (2019). European Identity and Its Importance To The EU. International Journal of Interdisciplinary Research in Arts and Humanities, 4(1), 87-89.
• Oran, B. (1995). Türkiye’nin Balkan ve Kafkas Politikası. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi,50(1), 271-278.
• Öner, A.Ş. (2013). Dram Sonrası Bosna. İstanbul: IQ Kültür Yayıncılık.
• Övet, T. (2007). Avrupa Ötekisi. TASAM Stratejik Araştırmalar Dergisi. 11.
• Özdemir, C. (2001). Kimlik ve Söylem. Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2, 107-122.
• Özlem, K. (2012). Soğuk Savaş Sonrası Dönemde ABD’nin ve Türkiye’nin Balkanlar Politikalarının Bosna-Hersek, Kosova ve Makedonya Krizleri Örneğinde İncelenmesi. Trakya Üniversitesi Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, 1(1),23-40.
• Öztürk, E. (2014). Kimlik, Dış Politika ve Uzlaşma: İnşacı Kuram Çerçevesinde Ulusal Kimlikler ve İkili İlişkiler Üzerine Bir Değerlendirme. Yeni Türkiye. 60, 1-12.
• Sabah (2010). Acı Rakamları ile Bosna Savaşı. Sabah Gazetesi, 7 Temmuz 2018 tarihinde https://www.sabah.com.tr/galeri/dunya/aci_rakamlari_ile_bosna_savasi/6 adresinden alındı.
• Sağır, G. (2016). Türkiye’nin Bosna-Hersek Savaşındaki Politikası. 11 Kasım 2018 tarihinde http://www.uiportal.net/turkiyenin-bosna-hersek-savasindaki-politikasi.html adresinden alındı.
• Sancaktar, C. (2010). Türkiye’nin Balkanlardan Kopuşu ve Geri Dönüşü. 23 Mart 2020 tarihinde https://tasam.org/tr-TR/Icerik/66/turkiyenin_balkanlardan_kopusu_ve_geri_donusu adresinden alındı.
• Sındıc, D. ve condor, S. (2014). Social Identity Theory and Self Categorization Theory. The Palgrave Handbook of Global Political Psychology, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Sonyel, S. R. (1994). The Muslims of Bosnia Genocide Of A People. United Kingdom: The Islamic Foundation.
• Şimşek, S. (2002). Günümüz Kimlik Sorunu ve Bu Sorunun Yaşandığı Temel Çatışma Eksenleri. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi,3(3), 29-39.
• Tanrısever, O.F. (2019). Yöntem Sorunu: Gelenekselcilik Davranışsalcılık Tartışması, Dağı, İ.D., Eralp, A., Keyman, E.F., Polat, N., Tanrısever, O.F., Yalvaç, F., Yurdusev, A.N., içinde Devlet, Sistem ve Kimlik Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar, İstanbul: İletişim Yayıncılık (16.Baskı).
• Türbedar, E. (2008). Uluslararası Adalet Divanı’nda Görülen Dava Neden Önemliydi?. Elekdağ, S. ve Türbedar, E, içinde Uluslararası Suçlar: Bosna-Hersek Örneği. Ankara: Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi, İnsanlığa Karşı Suçlar Araştırma Enstitüsü Yayınları.
• Vukasovıc, D. (2018). European Union and Otherness: The Case Of Balkans. Sprawy Narowosciowe Seria Nowa/Nationalities Affairs New Series.
• Wendt, A. (1994). Collective Identity Formation and The International State. The American Political Science Review, 88(2).
• Wendt,A. (1992). Anarchy Is What States Make Of It: The Social Construction Of Power Politics. International Organizations, 46(2),398.
• Wendt, A. (2016). Uluslararası Siyasetin Sosyal Teorisi. H Ertem & S. Öner (Çev.). İstanbul: Küre Yayınları. (Eserin orijinali 1999’da yayımlandı).