Entelektüel Sermaye ve Diğerkamlık İlişkisi (Akdeniz Bölgesi Kamu Spor Örgütleri Araştırması)

Öz

Bu araştırmanın amacı, entelektüel sermaye ve diğerkâmlık ilişkisinin incelenmesidir. Araştırmanın evrenini Türkiye’nin Akdeniz Bölgesinde bulunan kamu spor örgütleri bünyesinde görev yapan iş görenler oluşturmaktadır. Örneklem grubunu ise bu iş görenler arasından kolayda örnekleme yöntemiyle seçilerek, araştırmaya katılmayı gönüllü olarak kabul eden 138 kadın, 225 erkek olmak üzere toplamda 363 iş gören oluşturmaktadır. Araştırma verileri “entelektüel sermaye” ve “diğerkâmlık” ölçekleri ile toplanmış ve ilgili ölçeklere ilişkin doğrulayıcı faktör analizi (DFA) yapılmıştır. Araştırmada betimsel istatistiğin yanı sıra, ilişkisel model kapsamında korelasyon ve regresyon yöntemlerine başvurulmuştur. Korelâsyon analizi sonucuna göre entelektüel sermayenin alt boyutlarından olan insan sermayesi, sosyal sermaye ve yapısal sermaye ile diğerkâmlık arasında anlamlı, pozitif yönlü, ancak zayıf düzeyli bir ilgileşim tespit edilmiştir. Çoklu regresyon analizi sonucuna göre entelektüel sermayenin, diğerkâmlık üzerindeki etkisini açıklamada entelektüel sermayenin alt boyutu olan yapısal sermayenin anlamlı bir şekilde pozitif yönde katkısı olduğu, kamu spor örgütleri iş görenlerinin entelektüel sermaye (yapısal sermaye) düzeyleri arttıkça diğerkamlılıklarının da artacağı söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Diğerkamlık
• entelektüel sermaye
• kamu spor örgütü.

Relationship Between Intellectual Capital and Altruism (A Research of Mediterranean Region and Public Sports Organisations)

Öz

The present study aims to examine the relationship between intellectual capital and altruism. The research universe consists of personnel working within the public sports organizations located in the Mediterranean Region of Turkey. However, the sample group consists of a total of 363 personnel, 138 women and 225 men, who voluntarily accepted to participate in the research by being selected by convenience sampling method among this personnel. The research data were collected using the "intellectual capital" and "altruism" scales, and confirmatory factor analysis (CFA) was carried out for the related scales. In addition to descriptive statistics, correlation and regression methods were applied within the scope of the relational model in the research. According to the result of the correlation analysis, a significant, positive, but low-level correlation was found between human capital, social capital, and structural capital, which are among the sub-dimensions of intellectual capital, and altruism. According to the result of multiple regression analysis, it can be noted that structural capital, which is the sub-dimension of intellectual capital, has a significant positive contribution to explaining the impact of intellectual capital on altruism. As the level of intellectual capital (structural capital) of those who work in public sports organizations increases, their altruism will also increase.

Anahtar Kelimeler

• Altruism
• intellectual capital
• public sports organization

Kaynakça

1. Ayhan U. Kamu yönetiminde etkin ve verimli takım çalışması. Verimlilik Dergisi, 2010; (3)3: 1-13.
2. Canel MJ, Luoma-aho V. Public sector communication: closing gaps between citizens and public organizations. Wiley Blacwell, 2018; 2(9): 159-178. doi.org/10.1002/9781119135630.ch9
3. Bekmezci M, Orçanlı K, Eroğluer K. Entelektüel sermayenin örgütsel performansa etkisinde bilgi paylaşımının düzenleyici rolü. İşletme Araştırmaları Dergisi, 2020; 12(2): 1585-1604. doi.org/10.20491/isarder.2020.931
4. Stewart TA. Entelektüel Sermaye, Örgütlerin Yeni Zenginliği. (Çev: Nurettin Elhüseyni), MESS Yayıncılık, İstanbul, 1997.
5. Hoche M. Connected intellectual capital. 2020; doi: 10.13140/RG.2.2.15854.36167. www.researchgate.net/publication/338346068
6. Özsarı A. Kamu Spor Örgütlerinde Üç Kavram Analizi (Entelektüel sermaye, inovatif davranış ve bağlamsal performans). Akademisyen Kitapevi: Ankara, 2020: 18-25.
7. Özer G, Cigerim E, Gök MŞ. Entelektüel sermaye ve bilgi yönetimi stratejilerinin firma performansına etkisi. BMIJ, 2020; 8(5), 4611-4645. doi.org/10.15295/bmij.v8i5.1644
8. Özsarı A. Kamu spor örgütlerinde entelektüel sermaye, inovatif davranış ve bağlamsal performans ilişkisi. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2020; Konya.

9. Franco JCC, Verde MD. The role of intellectual capital ın the intrapreneurship process. International Association for Management of Technology IAMOT Conference Proceedings, 2018; www2.aston.ac.uk/aston-business-/documents/IAMOT2018_paper_264.pdf
10. Subramaniam M, Youndt MA. The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilities. Academy of Management Journal, 2005,48(3): 450-63. Choo CW, Bontis N. The Strategic Management Of İntellectual Capital Organizational Knowledge. 2002; Newyork, Oxford University Pres, p. 624.
11. Fukuyama F. Social capital, civil society and development. Third World Quarterly, 2001; 22(1): 7-20.
12. Bontis N. Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital. 2000; http://capitalintelectual.egc.ufsc.br/wp-content/uploads/2016/05/4-bontis2.pdf
13. Arslaner H. Hemşirelerin diğerkâmlık düzeyleri. Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2019; İstanbul.
14. Ersanlı K, Doğru-Çabuker N. Diğerkâmlık ölçeğinin psikometrik özellikleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 2015;14(52): 43-53.
15. Stocks E. Lishner DA. Altruism and Sociality. The SAGE, 2016, www.researchgate.net/publication/301662483. doi: 10.1016/B978-0-12-397045-9.00199-3 Yeşilkaya M, Yıldız T. Özgeci davranış ekseninde sosyal inovasyon eğiliminin incelenmesine yönelik bir araştırma. Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 2018; 2(4):81-97. doi: 10.31006/gipad.421324
16. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi. 34. Baskı, Nobel, Ankara, 2019: 114.
17. Özdemir B, Taşçı D. Entelektüel sermaye ölçeğinin geçerlik ve güvenirliğinin testi: Türkiye’nin ilk 1000 sanayi kuruluşu’nda deneysel bir araştırma. International Journal of Social Science, 2017; 61, 363-72.
18. Doll W, Weidong X, Torkzadeh G. A confirmatory factor analysis of the end-user computing satisfaction instrument. MIS Quarterly, 1994; 18(4): 453-461.
19. Kline RB. Principles And Practice Of Structural Equation Modeling. Third Ed. New York, The Guilford Press, 2011: 223.
20. Hair JF, Black WC, Babin BJ. Anderson RE. Multivariate Data Analysis. Seventh Ed., Pearson Education Limited, London, 2014.
21. Reza S, Mubarik MS, Naghavi N, Nawaz RR. Internationalisation challenges of SMEs: role of intellectual capital. International Journal of Learning and Intellectual Capital, 2021; 18(3):1-26. doi: 10.1504/IJLIC.2021.116468
22. Damar A, İraz R. Entelektüel sermaye ve rekabet avantajı ölçeklerinin Türkçe’ye uyarlanması ve değişkenler arasındaki ilişkiler. BMIJ, 2020; 8(5): 4487-4520. doi.org/10.15295/bmij.v8i5.1653
23. Hussunki H, Ritala P, Vanhala M, Kianto A. Intellectual capital, knowledge management practices and firm performance. Journal of Intellectual Capital, 2017;18(4): 904-22.
24. Tunçer A, Tarlacı ÖA. Entelektüel sermaye ve işletme performansı ilişkisinde, yenileşimi destekleyen örgüt ikliminin rolü. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2020;13(1): 156-180.
25. Büyükakgül ÜC, Argan M. Spor örgütlerinde örgütsel öğrenme yeteneği, entelektüel sermaye ve iş tatmini ilişkisi. Gsı Journals Serie A: Advancements In Tourism, Recreation And Sports Sciences, 2019; 2(1): 34-53.
26. Li Y, Song Yu, Wang J, Li C. Intellectual capital, knowledge sharing, and innovation performance: Evidence from the Chinese construction industry. Sustainability, Open Access Journal, 2019;11(9): 1-20. doi:10.3390/su11092713
27. Töre E. Entelektüel sermayenin yenilikçi iş davranışına etkisinin bilgi paylaşımı, öz-yeterlilik ve iç denetim odağı perspektifinden incelenmesi üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2017; İstanbul.
28. Nedjema A. The role of intellectual capital in achieving organizational innovation study of the case of “Ain Touta” cement company, Algeria. European Journal of Business and İnnovation Research, 2016; 4,30-57.
29. Thiagarajan A, Baul U. İntellectual capital for 21st century business contemporary thoughts and futuristic thrust. International Journal Of İnnovative Research Development, 2013; 2(1):42-55.
30. Xinyu Z. The impacts of intellectual capital of China’s public pharmaceutical company on company’s performance. Journal of Chemical and Pharmaceutical Research, 2014;6(4):999-1004.
31. Zeghal D, Maaloul A. Analysing value added as an indicator of intellectual capital and its consequences on company performance. Journal of Intellectual Capital, 2010;11(1):39-60.
32. Ulukan H. Pandemi sürecinde uzaktan eğitin veren beden eğitimi öğretmenlerinin yardımseverlik ve diğerkâmlık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Turkish Studies - Education, 2021;16(2):1173-1188. https://dx.doi.org/10.47423/TurkishStudies.49944
33. Ghiglieri M, McAndrew R, Baum CM, Taff SD. Identity, civic engagement, and altruism: a phenomenological exploration of activity engagement in older adults. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 2020; doi:10.1080/11038128.2020.1735512
34. Örtqvist D. Performance outcomes from reciprocal altruism: a multi-level model. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 2019; doİ:10.1080/08276331.2019.1661616
35. Mokos J, Scheuring I. Altruism, costly signaling, and withholding information in a sport charity campaign. Evolution, Mind and Behaviour, 2019; doi:10.1556/2050.2019.00007
36. Köksal K, Gürsoy A, Yapar H. Özgecilik ve çalışan performansı arasındaki ilişki: kamu sektöründe bir inceleme. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2018;22(3):783-796.