BibTex RIS Kaynak Göster

Ramis KARABULUT/Yayın Tanıtma/Anlatma Esasına Bağlı Edebî Metinlerin Tahlili

Yıl 2013, Sayı: 34, 281 - 284, 01.08.2013

Öz

Kaynakça

  • AKTAŞ, Prof. Dr. Şerif (1984), Roman sanatı ve Roman İncelemesine Giriş, Birlik Yay., Ankara.
  • AKTAŞ, Prof. Dr. Şerif (2013), Anlatma Esasına Bağlı Edebî Metinlerin Tahlili (Teori ve Uygulama), Kurgan Edebiyat Yayınları, Ankara.
  • ÇETİN, Nurullah (2003), Roman Çözümleme Yöntemi, Öncü Basımevi, Ankara. ÇETİŞLİ, İsmail (2004), Metin Tahlillerine Giriş-2 (Hikâye-Roman-Tiyatro), Akçağ Yay., Ankara.
  • İÇEL, Hatice (2010), Köroğlu’nun Bolu Beyi Kolu Üzerine Bir İnceleme, Kömen Yay., Konya.
  • POLAT, Nâzım Hikmet (2013), “Roman Sanatı ve Roman İncelemesine Giriş”, Kitapname, Kurgan Edebiyat Yay., Ankara.
  • TEKİN, Mehmet (2001), Roman Sanatı (Romanın Unsurları), Ötüken Yay., İstanbul.
  • TEPEBAŞILI, Fatih (2012), Roman İncelemesine Giriş, Çizgi Kitabevi, Konya.

Ramis KARABULUT/Yayın Tanıtma/Anlatma Esasına Bağlı Edebî Metinlerin Tahlili

Yıl 2013, Sayı: 34, 281 - 284, 01.08.2013

Öz

Olay Örgüsü Kişiler Zaman Mekân Tema Dil ve Anlatım Bakış Açısı ve Anlatıcı Yorum Bu şablona dikkat edilirse ilk eserde olmayan bir bütünlük ve belirginlik göze çarpar. Yani Aktaş’ın ilk eserinde olmayan unsurlara bu eserde yer verilerek çok net ve uygulanabilir bir metin tahlili metodu araştırmacıların istifadesine sunulmuştur. Örneğin zihniyet, yapı, özet, tema, dil ve anlatım vb… Kanaatimize göre bu şablonun eserin düzenlenmesi ve tashihinden kaynaklanan bir derecelendirme problemi olabilir. Bizce şablon şöyle düzenlenseydi daha net bir tahlil metodu ortaya çıkardı: I. Zihniyet II. Yapı () A. Olay Örgüsü B. Bakış Açısı ve Anlatıcı C. Kişiler D. Zaman E. Mekân III. Tema IV. Dil ve Anlatım V. Yorum Eser, bizim tespit edebildiğimiz ve numaralandırılmamış 5 ana bölüme ayrılmış. 1. Bölüm: Edebî metin ve özellikleri hakkında (s. 15-36), 2. Bölüm: Anlatma esasına bağlı edebî metinlerin tahlili hakkında teorik bilgi (37-94) 3. Bölüm: Örnek metinlerin tahlili (s. 97-199); a. Türk Halk Edebiyatına dair örnek metinlerin tahlili (s. 97-130),

Kaynakça

  • AKTAŞ, Prof. Dr. Şerif (1984), Roman sanatı ve Roman İncelemesine Giriş, Birlik Yay., Ankara.
  • AKTAŞ, Prof. Dr. Şerif (2013), Anlatma Esasına Bağlı Edebî Metinlerin Tahlili (Teori ve Uygulama), Kurgan Edebiyat Yayınları, Ankara.
  • ÇETİN, Nurullah (2003), Roman Çözümleme Yöntemi, Öncü Basımevi, Ankara. ÇETİŞLİ, İsmail (2004), Metin Tahlillerine Giriş-2 (Hikâye-Roman-Tiyatro), Akçağ Yay., Ankara.
  • İÇEL, Hatice (2010), Köroğlu’nun Bolu Beyi Kolu Üzerine Bir İnceleme, Kömen Yay., Konya.
  • POLAT, Nâzım Hikmet (2013), “Roman Sanatı ve Roman İncelemesine Giriş”, Kitapname, Kurgan Edebiyat Yay., Ankara.
  • TEKİN, Mehmet (2001), Roman Sanatı (Romanın Unsurları), Ötüken Yay., İstanbul.
  • TEPEBAŞILI, Fatih (2012), Roman İncelemesine Giriş, Çizgi Kitabevi, Konya.
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ramis Karabulut Bu kişi benim

Şerif Aktaşın Bu kişi benim

Roman Sanatı Bu kişi benim

Roman İncelemesine Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ağustos 2013
Gönderilme Tarihi 31 Ekim 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Sayı: 34

Kaynak Göster

MLA Karabulut, Ramis vd. “Ramis KARABULUT/Yayın Tanıtma/Anlatma Esasına Bağlı Edebî Metinlerin Tahlili”. Türklük Bilimi Araştırmaları, sy. 34, 2013, ss. 281-4.