Politeness Strategies in Oral Communication

Yıl 2008, Cilt: 9 Sayı: 15, 24 - 52, 01.06.2008

Sevgi Dereli

Öz

This article, which focuses on the subject of politeness, first introduces the concept of linguistic politeness as introduced by Brown/Levinson and Goffmann respectively; and then, making use of the discourse examples from the juvenile court, analyzes examples of linguistic politeness in Turkish in the context of functional pragmatics.

Anahtar Kelimeler

Politeness (Höflichkeit), face-threatening-acts (Gesichtsbedrohende Akte), address (Anrede), thanks (Dank), excuse (Entschuldigung).

Sözlü İletişimde Nezaket Stratejileri

Öz

Bu çalışmada nezaket konusu ele alınmış olup, nezaket araştırmalarına konu olan Brown/Levinson ve Goffman “modeli” kısa olarak tanıtıldıktan sonra, gençlik mahkemesi yardımından kesitlerle ve söylem-eylembilim yöntemi ile nezaketin Türkçede dile yansımaları ele alınmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Olumlu/olumsuz nezaket, imaj-konsepti, hitap, teşekkür, özür dileme.

Kaynakça

• BROWN, Roger/GİLMAN, Albert (1977) Die Pronomen der Macht und der Solidarität. In: Wenzel, U./Hartig, M. (Hgg.), Sprache – Persönlichkeit – Sozialstruktur. Hamburg: Hoffmann/Campe, 245–270.
• BROWN, Penelope / LEVINSON, Stephen (1978) Politeness. Some universals in language usages. In: Goody, Esther (Hg.), Questions and politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 56–289.
• DERELİ, Sevgi (2005): Zum Transkriptionsverfahren HIAT-DOS. Eine bündige Beschreibung. In: Dil Dergisi (Language Journal) 127, Ankara Üniv., 64–75
• ..........., (2007) Anrede im Deutschen und im Türkischen. Eine funktional-pragmatsiche Analyse institutioneller Beratungsdiskurse. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang (Arbeiten zur Sprachanalyse, 49) (zugl. Diss. Uni München, 2006)
• DING, Yingchun/Fluck, Hans-R. (20022): Höflichkeitsprinzipien im Chinesischen und Deutschen. In: Lüger, H. H. (Hg.), Höflichkeitsstile. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang, 91–110 (Cross Cultural Communication, 7)
• DUMAN, Seyyare (2006) Die ärztliche Höflichkeit. GIG, 26-30.9.06, Wien (im Druck)
• EHLİCH, K./REHBEİN, J. (1976) Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT). In: Linguistische Berichte 45, 21–41.
• ..........., (1979) Erweiterte halbinterpretative Arbeitstranskriptionen 2. In: Linguistische Berichte 59, 51–75.
• ..........., (1981) Die Wiedergabe intonatorischer, nonverbaler und aktionaler Phänomene im Verfahren HIAT. In: Lange-Seidl, A. (Hg.), Zeichenkonstitution, Bd. 2, Berlin: de Gruyter, 174–186.
• Ehlich, Konrad (1991) Die Geschichtlichkeit der Höflichkeit. Universität Dortmund: Institut für Deutsche Sprache und Literatur, 1–38 (mimeo)
• EHLİCH, Konrad (1993) [“Höflichkeit”], [“Pragmatik”]. In: Glück, Helmut (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, Weimar: Metzler
• ..........., (1996) Funktional-pragmatische Kommunikationsanalyse. Ziele und Verfahren. In: Hoffmann, L. (Hg.), Sprachwissenschaft. Ein Reader. Berlin, New York: de Gruyter, 183–201
• ..........., (1999) Funktionale Pragmatik. Terme, Themen und Methoden. In: Deutschunterricht in Japan 4, 4–24
• ..........., (2003): Pragmatik. In: Müller, J. D. (Hg.) Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft 3, Berlin, New York: de Gruyter, 148–151
• GLÜCK, Helmut (1993) (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart, Weimar: Metzler
• GOFFMAN, Erving (1971) Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp
• GÖKÇE, Orhan/LAUT, Jens Peter (1986) Die türkische Sprache. Ein Überblick über wichtige Sprachstrukturen und deren kontrastive Betrachtung. Wetzlar: Hessisches Institut für Lehrerfortbildung
• HELD, Gudrun (1994) Danken – Semantische, pragmatische und soziokulturelle Aspekte eines höflichen Sprechakts (gezeigt am Beispiel des Französischen). Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft 13/14, 203–227
• ..........., (1995) Verbale Höflichkeit. Studien zur linguistischen Theorienbildung und empirische Untersuchung zum Sprachverhalten französischer und italienischer Jugendliche in Bitt- und Dankessituationen. Tübingen: Günter Narr HAFERLAND, Harald/PAUL, Ingwer (Hg.) (1996): Eine Theorie der Höflichkeit. In: Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie (OBST) 52, 7–69
• IDE, Sachiko (2002): Sprachliche Höflichkeit im Chinesischen, Japanischen und Englischen aus sozialgeschichtlicher Perspektive. In: Felderer, B./Macho, T. (Hg.): Höflichkeit. Aktualität und Genese von Umgangsformen. München: Fink, 253–262
• JANSKY, Herbert (1986) Lehrbuch der türkischen Sprache. Wiesbaden: Harrassowitz
• KİSSLİNG, Hans Joachim (1960) Osmanisch-türkische Grammatik. Wiesbaden: Harrassowitz.
• KOHZ, Armin (1982) Linguistische Aspekte des Anredeverhaltens. Untersuchungen am Deutschen und Schwedischen. Tübingen: Günter Narr (zugl. Diss. Uni Kiel, 1980)
• KLUGE, Friedrich (bearb. v. Elmar Seebold) (200424) Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin, New York: de Gruyter
• LANGE, Willi (1984) Aspekte der Höflichkeit. Überlegungen am Beispiel der Entschuldigungen im Deutschen. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang (Europäische Hochschulschriften, 1) (zugl. Diss. Uni München, 1984)
• LÜGER, Heinz-Helmut (20022): Aufforderung und Gesichtsbedrohung in Behörden- texten. In: ders. (Hg.), Höflichkeitsstile. Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang, 165–184 (Cross Cultural Communication, 7)
• REHBEİN, Jochen (1977) Komplexes Handeln. Elemente zur Handlungstheorie der Sprache. Stuttgart: Metzler, § 13
• REHBEİN, Jochen (1996) Projektantrag SHiK (= Sprache der Höflichkeit im interkulturellen Kontakt – am Beispiel deutsch-madagassischer und deutsch-französischer Interaktionen) Universität Hamburg: Institut für Germanistik I/Deutsch als Fremdsprache (mimeo)
• VALTL, Karlheinz (1986) Erziehung zur Höflichkeit. Höflichkeit als Wertkonzept der Alltagsinteraktion, Humanwissenschaften und als Aufgabe der Erziehung. Regensburg (zugl. Diss. Uni Regensburg, 1986). Gegenstand empirischer Forschung in den URL:
• Türkçe Sözlük: www.tdk.gov.tr [“Nezaket”]