Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Critical Discourse Analysis of French Protests in the Context of Digitalized Communication and Infocracy: Nahel Merzouk Protests

Yıl 2024, Cilt: 15 Sayı: 1, 99 - 131, 30.04.2024
https://doi.org/10.59281/turkiz.1451891

Öz

Communication, which has become digital with the widespread use of the Internet and the influence of technological advances, has become a new expression opportunity for humanity. In this system that connects machines and information without requiring a physical space, resources are shared collectively. Too much sharing of resources has ushered in the information age. Infocracy is the social order dominated by information. In the Enfocracy order, which destroys democracy, there is no discourse. There are individuals who expose themselves on digital platforms out of an inner need. Without being aware of the instruments of infocratic domination, individuals believe that they are free. Critical discourse analysis, used as a method in this article, approaches language as a social phenomenon. In pursuit of the domination created through language, it tries to reveal the hidden/open ideology. As a result of the analysis made in this article, the keywords in the common narratives of news texts can be listed as: police violence, racism, digitalized communication and the fear of uncertainty developed by nations about the future. Immigration and migration, which are the consequences of Western exploitation, especially on a historical level, bring to the fore the necessity of establishing a new Western policy. Digitalized communication was discussed with its positive and negative aspects in the news texts in the sample. The common idea in the news narratives examined is the social networks that ignited the protest in France and caused it to grow. However, there is the argument that social media provides polyphony in democracy. The fear of uncertainty that Western society carries about the future is based on the possibility of not being able to create an appropriate immigration policy, as well as the destruction of democracy by information. This article discusses the protests for 17-year-old Nahel Merzouk, who was killed by a police officer in traffic in France on June 27, 2023. As the sample of the study, eight different news texts from different countries were selected from Newsnow, a news site that includes international media content, under the title "Most Read News". Critical discourse analysis of the selected news texts was carried out on the axis of digitalized communication and infocracy concepts.

Kaynakça

  • Altınbaşak İ. (2009). Internet Reklamcılığı Ve Internet Reklamı Ölçümlenmesi Üzerine Bir Uygulama. Ege Akademik Bakış 9(2). 463-487. 81-100.
  • Avcil C. (2021). Kamusal Alanı Dijitalleşme Çerçevesinde Yeniden Okumak. International Symposium on Rethinking Alienation Beyond the Pandemic From Local to Global: The new Normal from Theory to Practice 26(103).
  • Baker C. & Jane E. A. (2016). Cultural Studies: Theory and Practice. SAGE Yayınları, 1. Baskı. California.
  • Berger A. A. (2016). Applied Discourse Analysis Popular Culture, Media and Everyday Life. Palgrave Macmillan Yayıncılık, 1. Baskı.
  • Beyaz Özbey İ. (2022). Dijitalleşme, Sosyal Medya Ve Risk Toplumu. İmgelem, 6(10): 141-158.
  • Bloomberg J. (2018). Digitization, Digitalization, And Digital Transformation: Confuse Them At Your Peril. https://www.forbes.com/sites/jasonbloomberg/2018/04/29/digitization-digitalization-and-digital-transformation-confuse-them-at-your-peril/?sh=2c898b6b2f2c (erişim tarihi 10 Temmuz 2023).
  • Chul Han B. (2022). Enfokrasi: Dijitalleşme ve Demokrasinin Krizi. Ketebe Yayınları, 2. Baskı. İstanbul.
  • Çiftçi A. & Karakaş Y. (2019). Dijitalleşen Zamanın İzdüşümünde: Kimliğin, Bedenin ve İletişimin Dönüşümü. Online Academic Journal of Information Technology 10(37). 7-29.
  • Değirmencioğlu G. (2016). Dijitalleşme Çağında Gazeteciliğin Geleceği ve İnovasyon Haberciliği. TRT Akademi 1(2). 591-606.
  • Fairclough N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Yayınevi, 1.Baskı. Cambridge.
  • Flowerdew J. & Richardson E. (2018). The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies, by Routledge, 1. Baskı.
  • Gürdal, O. (1991). Enformasyon: Terminolojik Yaklaşım. Türk Kütüphaneciliği, 5(3), 116-121.
  • Hakobyan A. (2020). Dıgıtalızatıon Of Communıcatıon And The Spıral Of Sılence Theory. WISDOM 1(14). 19-30.
  • Hari J. (2023). Çalınan Dikkat. Metis yayınları, 1. Baskı. İstanbul.
  • İrge, N. F. (2012). Enformasyon Toplumu ve Toplumsal Değişim Sürecinde Sosyal Medya. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (17) , 63-86.
  • Kamp J. & Chien Y. (2000). The Internet as Public Space: Concepts, Issues, and Implications in Public Policy. Acm Sıgcas Computers and Society.
  • Koç R. (2022). Dijitalleşen Kültür Ya Da Kültürün Dijitalleşmesi: Dijital Kültür Kavramı. otif Akademi Halkbilimi Dergisi 15(38). 500-513.
  • Küçükvardar M. & Aslan A. (2021). Dijitalleşmenin Ekonomik, Teknolojik, Toplumsal Ve Etik Etkilerinin Uluslararası Raporlar Üzerinden Analizi. Intermedia International e-Journal 8(14). 21-38.
  • Leeuwen T. V. (2008). Discourse and Practice ’ New Tools for Critical Discourse Analysis’, Oxford University Press.
  • LOCKE Terry (2004). Critical Discourse Analysis, Continuum International Publishing Group.
  • Lu Y. (2019). "Self" in language, culture, and cognition. John Benjamins Yayınevi, 1. Baskı. Amsterdam.
  • Machin D. and Mayr A. (2012). How To Do Critical Discourse Analysis A Multimodal Introduction, 1. Baskı.
  • McCarty W. (2010). Text and Genre in Reconstruction: Effects of Digitalization on Ideas, Behaviours, Products and Institutions. OpenBook Yayıncılık, 1Baskı.
  • Okay A. S. (2021). Gelenekselden Dijitale İçeriğin Üretimi Ve Dönüşümü: Dijital Habercilik Bağlamında Bir Araştırma. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi.
  • Özdemir B.& Yıldırım G. (2019). Dijitalleşen İletişim Ortamlarında Kimlik İnşası Ve Benlik Sunumu: İletişim Fakültesi Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma 3(3). 178-191.
  • Samoilenko S. V. (2022). Digitalization: Contexts, Roles, and Outcomes. Routledge Yayınları, 1. Baskı. New York.
  • Sezen H. K. & Eren Şenaras A. (2022). Dijitizasyon, Dijitalizasyon, Dijital Dönüşüm Kavramlarına İlişkin Bir Değerlendirme. Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute (51). 49-59.
  • Solmaz B. Ve Ark. (2013). İnternet Ve Sosyal Medya Kullanımı Üzerine Bir Uygulama. Selçuk İletişim Dergisi 7(4). 23-32.
  • Weiss G. & Wodak R. (2003). Critical Discourse Analysis Theory and Interdisciplinarity, Palgrave Macmıllan, 1. Baskı

Dijitalleşen İletişim ve Enfokrasi Bağlamında Fransa Protestolarının Eleştirel Söylem Analizi: Nahel Merzouk Protestoları

Yıl 2024, Cilt: 15 Sayı: 1, 99 - 131, 30.04.2024
https://doi.org/10.59281/turkiz.1451891

Öz

İnternetin yaygın kullanımı ve teknolojik ilerlemelerin etkisiyle dijitalleşen iletişim, insanlık için yeni bir anlatım olanağı olmuştur. Fiziksel bir alan gerekmeksizin makine ve bilgileri birbirine bağlayan bu sistemde kaynaklar, toplu olarak paylaşılmaktadır. Çok fazla kaynak paylaşımı, enformasyon çağını başlatmıştır. Enfokrasi, enformasyonun hâkim olduğu toplumsal düzendir. Demokrasiyi yıkan Enfokrasi düzeninde, söylem yoktur. Dijitalleşen platformlarda içsel bir ihtiyaçla kendilerini teşhir eden bireyler vardır. Enfokrasi tahakkümün araçlarının farkında olmaksızın bireyler, özgür olduklarına inanırlar. Bu makalede yöntem olarak kullanılan eleştirel söylem analizi dile sosyal bir olgu olarak yaklaşır. Dil ile oluşturulan tahakkümün peşinde, gizli/açık ideolojiyi ortaya çıkarmaya çalışır. Bu makalede yapılan analiz sonucunda, haber metinlerinin ortak anlatılarında yer alan anahtar kelimeler: polis şiddeti, ırkçılık, dijitalleşen iletişim ve ulusların geleceğe dair geliştirdiği belirsizlik korkusu olarak sıralanabilir. Batı sömürüsünün, özellikle tarihsel düzlemdeki sonuçlarından olan göç ve göçmenlik durumu, yeni bir Batı politikasının oluşturulması gerekliliğini ön plana çıkarır. Dijitalleşen iletişim, örneklemdeki haber metinlerinde olumlu ve olumsuz yanlarıyla ele alınmıştır. İncelenen haber anlatılarında yer alan ortak düşüncede, Fransa’daki protestonun ateşlenmesini sağlayan ve büyümesine neden olan sosyal ağlar söz konusudur. Bununla birlikte demokraside çok sesliliği sağlayan sosyal medya savı vardır. Batı toplumunun geleceğe dair taşıdığı belirsizlik korkusu, uygun göçmen politikası oluşturamama ihtimalinin yanında enformasyonun demokrasiyi tahrip etmesine dayandırılmaktadır. Bu makalede, Fransa’da 27 Haziran 2023 tarihinde bir polis tarafından trafikte öldürülen 17 yaşındaki Nahel Merzouk için yapılan protestolar ele alınmıştır. Çalışmanın örneklemi olarak uluslararası medya içeriklerinin yer aldığı haber sitesi Newsnow’dan “En Çok Okunan Haberler” başlığı altında, farklı ülkelere ait sekiz ayrı haber metni seçilmiştir. Seçilen haber metinlerinin, dijitalleşen iletişim ve enfokrasi kavramları ekseninde eleştirel söylem analizi yapılmıştır.

Kaynakça

  • Altınbaşak İ. (2009). Internet Reklamcılığı Ve Internet Reklamı Ölçümlenmesi Üzerine Bir Uygulama. Ege Akademik Bakış 9(2). 463-487. 81-100.
  • Avcil C. (2021). Kamusal Alanı Dijitalleşme Çerçevesinde Yeniden Okumak. International Symposium on Rethinking Alienation Beyond the Pandemic From Local to Global: The new Normal from Theory to Practice 26(103).
  • Baker C. & Jane E. A. (2016). Cultural Studies: Theory and Practice. SAGE Yayınları, 1. Baskı. California.
  • Berger A. A. (2016). Applied Discourse Analysis Popular Culture, Media and Everyday Life. Palgrave Macmillan Yayıncılık, 1. Baskı.
  • Beyaz Özbey İ. (2022). Dijitalleşme, Sosyal Medya Ve Risk Toplumu. İmgelem, 6(10): 141-158.
  • Bloomberg J. (2018). Digitization, Digitalization, And Digital Transformation: Confuse Them At Your Peril. https://www.forbes.com/sites/jasonbloomberg/2018/04/29/digitization-digitalization-and-digital-transformation-confuse-them-at-your-peril/?sh=2c898b6b2f2c (erişim tarihi 10 Temmuz 2023).
  • Chul Han B. (2022). Enfokrasi: Dijitalleşme ve Demokrasinin Krizi. Ketebe Yayınları, 2. Baskı. İstanbul.
  • Çiftçi A. & Karakaş Y. (2019). Dijitalleşen Zamanın İzdüşümünde: Kimliğin, Bedenin ve İletişimin Dönüşümü. Online Academic Journal of Information Technology 10(37). 7-29.
  • Değirmencioğlu G. (2016). Dijitalleşme Çağında Gazeteciliğin Geleceği ve İnovasyon Haberciliği. TRT Akademi 1(2). 591-606.
  • Fairclough N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Yayınevi, 1.Baskı. Cambridge.
  • Flowerdew J. & Richardson E. (2018). The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies, by Routledge, 1. Baskı.
  • Gürdal, O. (1991). Enformasyon: Terminolojik Yaklaşım. Türk Kütüphaneciliği, 5(3), 116-121.
  • Hakobyan A. (2020). Dıgıtalızatıon Of Communıcatıon And The Spıral Of Sılence Theory. WISDOM 1(14). 19-30.
  • Hari J. (2023). Çalınan Dikkat. Metis yayınları, 1. Baskı. İstanbul.
  • İrge, N. F. (2012). Enformasyon Toplumu ve Toplumsal Değişim Sürecinde Sosyal Medya. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (17) , 63-86.
  • Kamp J. & Chien Y. (2000). The Internet as Public Space: Concepts, Issues, and Implications in Public Policy. Acm Sıgcas Computers and Society.
  • Koç R. (2022). Dijitalleşen Kültür Ya Da Kültürün Dijitalleşmesi: Dijital Kültür Kavramı. otif Akademi Halkbilimi Dergisi 15(38). 500-513.
  • Küçükvardar M. & Aslan A. (2021). Dijitalleşmenin Ekonomik, Teknolojik, Toplumsal Ve Etik Etkilerinin Uluslararası Raporlar Üzerinden Analizi. Intermedia International e-Journal 8(14). 21-38.
  • Leeuwen T. V. (2008). Discourse and Practice ’ New Tools for Critical Discourse Analysis’, Oxford University Press.
  • LOCKE Terry (2004). Critical Discourse Analysis, Continuum International Publishing Group.
  • Lu Y. (2019). "Self" in language, culture, and cognition. John Benjamins Yayınevi, 1. Baskı. Amsterdam.
  • Machin D. and Mayr A. (2012). How To Do Critical Discourse Analysis A Multimodal Introduction, 1. Baskı.
  • McCarty W. (2010). Text and Genre in Reconstruction: Effects of Digitalization on Ideas, Behaviours, Products and Institutions. OpenBook Yayıncılık, 1Baskı.
  • Okay A. S. (2021). Gelenekselden Dijitale İçeriğin Üretimi Ve Dönüşümü: Dijital Habercilik Bağlamında Bir Araştırma. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi.
  • Özdemir B.& Yıldırım G. (2019). Dijitalleşen İletişim Ortamlarında Kimlik İnşası Ve Benlik Sunumu: İletişim Fakültesi Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma 3(3). 178-191.
  • Samoilenko S. V. (2022). Digitalization: Contexts, Roles, and Outcomes. Routledge Yayınları, 1. Baskı. New York.
  • Sezen H. K. & Eren Şenaras A. (2022). Dijitizasyon, Dijitalizasyon, Dijital Dönüşüm Kavramlarına İlişkin Bir Değerlendirme. Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute (51). 49-59.
  • Solmaz B. Ve Ark. (2013). İnternet Ve Sosyal Medya Kullanımı Üzerine Bir Uygulama. Selçuk İletişim Dergisi 7(4). 23-32.
  • Weiss G. & Wodak R. (2003). Critical Discourse Analysis Theory and Interdisciplinarity, Palgrave Macmıllan, 1. Baskı
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Yücel Namal 0000-0002-8074-0134

Rabia Arı 0000-0001-8457-6776

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2024
Gönderilme Tarihi 13 Mart 2024
Kabul Tarihi 23 Nisan 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 15 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Namal, Y., & Arı, R. (2024). Dijitalleşen İletişim ve Enfokrasi Bağlamında Fransa Protestolarının Eleştirel Söylem Analizi: Nahel Merzouk Protestoları. Düşünce Dünyasında Türkiz, 15(1), 99-131. https://doi.org/10.59281/turkiz.1451891