Türkiye’de Seyfe Gölü Sulak Alan Hakkında Yerel Halkın Bakış Açıları

Yıl 2014, Cilt: 1 Sayı: 2, 202 - 209, 26.07.2014

Sultan Kıymaz Ufuk Karadavut

Öz

The aim of this study was to identify individual perspectives about the Seyfe Lake Wetland in Turkey. In the study, local’s knowledge and perceptions were studied by means of a questionnaire. In addition, the demographic and socio-economic characteristics of the respondents and an economic profile of the sampled villages in the research area were also collected. Agriculture and animal husbandry production are the main occupational activity of the local people in this area. Local people know about the objectives (73.1%), important values (84.7%), and changes of the wetland (81.7%). The locals were knowledgeable about Seyfe Lake wetland ecosystems. In particular, they are aware of ecological changes such as the decline in lake water levels and lake sizes, the decreases in crop yields, decreases in species and populations of waterfowl, and destruction of the natural habitat. However, a low level of awareness was observed regarding the knowledge about the management plan of Seyfe Lake. Managers and planners should inform locals about the objectives of Seyfe Lake management planning. Informative activities such as technical trip, seminar and training to raise awareness should be conducted to protect the wetlands.

Anahtar Kelimeler

Wetlands, Seyfe Lake, protection of flora

People’s Perspectives about Seyfe Lake Wetland, Turkey

Öz

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Seyfe Gölü Sulak alan hakkında yerel halkın bakış açılarını tespit etmektir. Çalışmada, yerel halkın bilgi ve algıları bir anket aracılığıyla incelenmiştir. Buna ek olarak, katılımcıların demografik ve sosyo-ekonomik özellikleri ve araştırma alanındaki örneklenen köylerin ekonomik profili de toplanmıştır. Tarım ve hayvancılık üretimi, bu alandaki yerel halkın başlıca geçim kaynağıdır. Katılımcıların çoğu sulak alanın amaçlarını (%73.1), önemli değerlerini (%84.7) ve sulak alanda (%81.7) görülen değişimleri bilmektedir. Seyfe Gölü sulak alan ekosistemi hakkında bilgiye sahiptirler. Özellikle göl su seviyesi ve göl alanının azalması, ürün veriminin azalması, su kuşları populasyonunun ve türlerinin azalması ve doğal habitatın tahribatı gibi ekolojik değişimlerin farkında olduğunu belirttiler. Ancak, katılımcıların Seyfe gölü yönetim planı ile ilgili bilgilerinin çok düşük düzeyde oldukları gözlenmiştir. Yöneticiler ve planlamacılar Seyfe Gölü yönetim planlamasının hedefleri hakkında yerel halkı bilgilendirmelidir. Kamuoyunda sulak alanları koruma bilincini oluşturmak için teknik gezi, seminer ve eğitim gibi çalışmalar düzenlenmelidir.

Anahtar Kelimeler

Sulak alanlar; Seyfe Gölü, floranın korunması

Kaynakça

• Ahıska, S., 1992. Seyfe (Kırşehir) Gölündeki Dip Omurgasız Organizmaların Cins ve Miktar Olarak Mevsimsel Değişimi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
• Altındağ, A., 1990. Seyfe (Kırşehir) Gölündeki Zooplanktonik Organizmaların Cins ve Miktar olarak Mevsimsel Değişimi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
• Anonymous, 2008. The National Strategy on Environment and Action Plan (Turkish). State Planning Organization, Ankara.
• Anonim, 2010. Seyfe Gölü Yönetim Planı Durum Raporu, Çevre ve Orman Bakanlığı, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Ankara.
• Anonim, 2012. Kırşehir Tarım İl Müdürlüğü Kayıtları.
• Bandara, R. ve Tisdell, C., 2003. Comparison of rural and urban attitudes to the conservation of Asian elephant in Sri Lanka: empirical evidence. Biological Conservation, 11:327–342.
• Cirik, S., 1993. Sulak alanlar. Ekoloji ve Çevre Dergisi, 7:0-52.
• Çobanoğlu, E.O., 2000. Seyfe Gölü Avifaunası. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
• Eyüboğlu, Ö., 1995. Seyfe Gölü (Kırşehir)Tabiatı Koruma Alanının Florası. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
• Fiallo, E.A. ve Jacobson, S.K., 1995. Local communities and protected areas: attitudes of rural residents towards conservation and Machalilla National Park, Ecuador. Environ Conserv 22(3):241–249.
• Herath, G., 2004. Incorporating community objectives in improved wetland management: the use of the analytic hierarcy process. Journal of Environmental Management, 70:263-273.
• International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, 1987. Directory of wetlands of international importance. Cambridge.
• Jim, C.Y. Steve, S.W. ve Xu, J.Y., 2002. Stifled stakeholders and subdued participation: interpreting local responses toward Shimentai Nature Reserve in South China. Environmental Management, 30 (3): 327– 3
• Khan, M.S. ve Bhagwat, S.A., 2010. Protected Areas: A resource or constraint for local people? Mountain Research and Development, 30 (1):14-24.
• Kıymaz, S. ve Seçer, A., 2010. Environmental and Socio-Economic Aspects of Assessment of Seyfe Lake. Mustafa Kemal Universitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15 (1): 59-72.
• Malhotra, N. K., 2004. Marketing Research: An Applied Orientation, Pearson Prentice Hall Inc. London.
• McNeely, J.A., 1990. The future of national parks. Environment, 32 (1): 16–20.
• Mehta, J.N. ve Heinen, J.T., 2001. Does communitybased conservation shape favorable attitudes among locals? An empirical study from Nepal. Environmental Management, 28 (2):165–177.
• Millennium Ecosystem Assessment, 200 Ecosystems and human well-being: wetlands and water synthesis. World Resources Institute, Washington. DC. Ministry of Environment of the Republic of Turkey, 200 The Wetland Management Plan of Akşehir–Eber Lakes (in Turkish), General Directorate of Nature Protection and National Parks, Cinar Engineering Company, Ankara. Newmark, W.D., Leonard, N.L., Sariko, H.I. ve Gamassa, D.G.M., 1993. Conservation attitudes of local people living adjacent to five protected areas in Tanzania. Biological Conservation, 63: 177–183.
• Olhan, E., Gün, S., Ataseven, Y. ve Arisoy, H., 2010. Effects of agricultural activities in Seyfe. Wetland Scientific Research and Essay, 5 (1):9-14.
• Omar, B., 1997. Seyfe Gölünün Doğal Su Kalitesinin Değişimi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora Tezi. Ankara.
• Özesmi, U. ve Özesmi, S., 2001. Sulak alanlar, içimizdeki deniz. Yeşil Atlas, No:4, Kasım.
• Pavlikakis, G.E. ve Tsihrintzis, V.A., 2006. Perceptions and preferences of the local population in eastern Macodonia and Thrace National Park in Greece. Landscape and Urban Planning, 77:1-16.
• Sewell, W.R.W., 1973. Broadening the approach to evaluation in resources management decision making. Journal of Environmental Management 1:33–60.
• Terer, T., Ndiritu, G.G. ve Gichuki, N.N., 2004. Socio-economic values and traditional strategies of managing wetland resources in Lower Tana River, Kenya. Hydrobiologia, 527:3-14.
• Tırıl, A., 2005. Akılcı Kullanım Işıgında Sulak Alanların Yönetimi: Gediz Deltası Örnegi (Management of the Wetlands in the Wise Use Context-The Gediz Delta Case). Ph.D Thesis (in Turkish). Ankara. Ankara University, Graduate School of Social Sciences, Ankara, 430p.
• Trakolis, D., 2001. Perceptions, preferences, and reactions of local inhabitants in Vikos-Aoos National Park, Greece. Environmental Management, 28:665-676.
• Turkish Bird Research Society, 2006. The evaluation report of ongoing management plans (in Turkish), Ankara.
• White, G.F., 1966. Formation and role of public attitudes. Pages 105–109 in H. Jarrett (ed.), Environmental quality in a growing economy. John Hopkins Press, Baltimore, Maryland.
• Xu, J.Y., Chen, L.D., Lu, Y.H. ve Fu, B.J., 2006. Local people’s perceptions as decision support for protected area management in Wolong Biosphere Reserve, China. Journal of Environmental Management, 78:362-372.
• Yiğitbaşıoğlu, H., 1995. The Ecosystem of Lake Seyfe 1995, Ankara University Publications. Zhang, C., Robinson, D., Wang, J., Liu, J., Liu, X. ve Tong, L., 2011. Factors influencing farmers’ willingness to participate in the conversion of cultivated land to wetland program in Sanjiang National Nature Reserve, China. Environmental Management, 47:107-120.