Determination of Yield and Yield Components of Dent Corn Varieties Grown Following Wheat And Canola Under Central Anatolia Conditions

Yıl 2014, Cilt: 1 Sayı: 4, 501 - 508, 05.11.2014

Kenan Sönmez Engin Kınacı

Öz

Due to restriction of sugar beet cultivation areas in irrigated agriculture of Central Anatolia, searching for alternative crops has gained a speed. Corn can be considered as an alternative crop because of its use with industrial aims in addition to its use in feed industry. The study was carried out under Eskisehir conditions to determine the yield and yield components in three dent corn varieties (P-3394, Luce, Sinatra) grown following wheat and canola in fields of Application and Research Station of Faculty of Agriculture at Eskisehir Osmangazi University, in 2006 and 2007. Among the components examined in the study, the highest values for plant height, cob size and cob weight were found in the variety P-3394. The highest grain yield was obtained from P-
3394 variety (1.688 kg/h) grown following wheat. Among the crop rotation systems, higher values for cob size, leaf area, cob weight, number of row per cob and grain weight were determined.The application where precrop
was wheat compared to the application where pre-crop was canola. Considering pre-crop and years, P-3394 variety which exhibited a more stable grain yield performance can be suggested for grain production in the region.

Anahtar Kelimeler

-

İç Anadolu Koşullarında Buğday ve Kanolayı Takiben Yetiştirilen At Dişi Mısır Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi

Öz

 İç Anadolu sulu tarımında şeker pancarı ekim alanlarının kısıtlanmasına bağlı olarak alternatif ürün arayışları hız kazanmıştır. Yem sanayiinde kullanımına ilave olarak endüstriyel amaçlı kullanımının da olmasından dolayı mısır alternatif ürün olarak değerlendirilebilecek bir bitkidir. Bu amaçla planlanan çalışma Eskişehir koşullarında kanola ve buğdaydan sonra ekilen üç at dişi mısır çeşidinde (P-3394, Luce, Sinatra) verim ve verim unsurlarının belirlenmesi amacıyla 2006 ve 2007 yıllarında Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Ziraat Fakültesi Uygulama ve Araştırma tarlalarında yürütülmüştür. Araştırmada incelenen özelliklerden bitki boyu, koçan boyu ve koçan ağırlığında en yüksek değerlere P–3394 çeşidinde ulaşılmıştır. En yüksek dane verimi buğday sonrası P-3394 çeşidinden (1.688 kg/h) elde edilmiştir. Ekim nöbeti sistemlerinden ön bitkinin buğday olduğu uygulamada; koçan boyu, yaprak alanı, koçan ağırlığı, koçanda sıra sayısı ve tane ağırlığı değerleri ön bitki uygulamasının kanola olanına göre daha yüksek olarak belirlenmiştir. Ön bitki ve yıllara göre daha kararlı tane verimi performansı sergileyen P-3394 çeşidi yörede tane üretimi için tavsiye edilebilir.

Anahtar Kelimeler

Mısır, kanola, buğday, ekim nöbeti

Kaynakça

• Anonymous, 2013. http://faostat.fao.org Erişim tarihi: 01.07.2014
• Akpınar, Ç., 2011. Kanola Sonrası Yetiştirilen Iı. Ürün Mısır Bitkisine Mikoriza Aşılamasının Verim ve Besin Elementleri Alımına Etkisi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.164.
• Aytaç, Z., 2007. Bazı kışlık kanola çeşitlerinin tarımsal özellikleri ve Eskişehir koşullarına adaptasyonu, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 1 – 111.
• Bakht, J., Siddique, M.F., Shafi, M., Akbar, H., Tariq, M., Khan, N., Zubair, M. ve Yousef, M., 2007. Effect of planting methods and nitrogen levels on the yield and yield components of maize. Sarhad J. Agric. 23(3). 553-559.
• Brandner, S.J.C. ve Salvucci, M.E., 2002. Sensitivity of photosynthesis in a C4 plant, maize, to heat stress. Plant Pyhsiology. 129. 1773-1780.
• Cheikh, N. ve Jones, R.J., 1994. Disruption of Maize Kernel Growth and Developmentby Heat Stress. Plant Physiol. 106: 45-51.
• Coşkun, Y., Coşkun, A., Demirel, U. ve Özden, M., 2011. Physiological response of maize (Zea mays L.) to high temperature stress Australian Journal of Crop Science 5(8):966-97.
• Kılıç, H., 1995. Diyarbakır ili şartlarında bazı ön bitkilerin ikinci ürün olarak yetiştirilen mısırın verim ve verim unsurlarına etkisi, Harran Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, 31.
• Kılıç, H., Gül, İ. ve Baytekin, H., 1999. Diyarbakır sulu koşullarında bazı ön bitkilerin ikinci ürün mısırda verim ve bazı tarımsal karakterlere etkisi, Türkiye III. Tarla Bitkileri Kongresi, 423 – 428.
• Kızıldağ, Y., 2002. Şeker pancarı tarımının önemi, Eskişehir’de Pancar Tarımı ve Alternatifleri Sempozyumu, 1 – 3.
• Koçak, N., 1987. Mısırın insan gıdası olarak önemi ve gıda endüstrisindeki yeri, Türkiye de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemler ve Çözüm yolları Sempozyumu, 10 – 30.
• Koide, R.T. ve Peoples, M.S., 2012. On the natüre of temporary yield loss in maize following canola. Plant and Soil. 360 (1-2), 259-269.
• Kün, E., 1994. Sıcak iklim tahılları, Ankara Üniversitesi Yayınları, 1360, ders kitabı, 394, Ankara Üniversitesi Basımevi, 141 – 206.
• Özdamar, K., 2013. Paket Programlar ile İstatiksel Veri Analizi II. 9. Baskı. Nisan Kitapevi, 500, Eskişehir
• Rahman, S.U., Arif, M., Hussain, K., Hussain, S., Mukhtar, T., Razaq, A. ve Iqbal, R.A., 2013. Evaluation of maize hybrids for tolerance to high temperature stress in central Punjab. Columbia International Publishing American Journal of Bioengineering and Biotechnology 1 (1) 30-36.
• Robinson, H.F., Comstock, R. ve Eharvey, P.H., 1951. Genotypic and phenotypic correlations in corn and their implications in selection. Agron. J. 43: 282-287.
• Sağlamtimur, T., Tansı, V., İnal, İ., Tansı, S., Baytekin, H. ve Kızıl, S., 1999. Güney Doğu Anadolu bölgesinde uygulanabilecek ekim nöbeti sistemleri, Türkiye 1. Ekolojik Tarım Sempozyumu, 85 – 92.
• Saqib, M., Zamir, M.S.I., Tanveer, A. ve Ahmad, A.U.H., 2012. Agro-economic evaluation of various maize hybrids under different
• planting patterns. Cercetări Agronomice in Moldova. 3. (151). 63-70.
• Saral, A. Ünver, S., Kaya, M., Çiftçi, Y.C., Yavuzcan, G., Yıldırım, O. ve Kadayıfçı, A., 1999. Fiğ – mısır – buğday ekim nöbetinde farklı toprak işleme yöntemleri etkinliklerinin araştırılması, Türkiye III. Tarla Bitkileri Kongresi, 246 – 251.
• Stanger, T.F. ve Lauer, J.G., 2008. Corn grain yield response to crop rotation and nitrogen over 35 Years. Agronomy Journal. 100(3). 643-650.
• Torbert, H.A., Reeves, D.W. ve Mulvaney, R.L., 1996. Winter Legume Cover Crop Benefits to Corn: Rotation vs. Fixed-Nitrogen Effects. American Journal. 88(4) 527-535.
• Tüfekçi, A. ve Karaaltın, S., 1999. Kahramanmaraş koşullarında I. Ürün olarak yetiştirilen mısır bitkisinde farklı azot dozlarının I. Fizyolojik özellikler ve verime etkisi, Türkiye III. Tarla Bitkileri Kongresi, 429 – 433.
• Uslu, Ö.S. ve Karaaltın, S., 1999. Farklı azot dozlarının Kahramanmaraş şartlarında II. ürün olarak yetiştirilen mısır bitkisinde I. Fizyolojik özellikler ve verime etkisi, Türkiye III. Tarla Bitkileri Kongresi, 434 – 439.
• Uzun, A., Karasu, A. Turgut, İ., Çakmak, F. ve Turan, Z.M., 2005. Bursa koşullarında ekim nöbeti sistemlerinin mısırın verim ve verim öğeleri üzerine etkisi, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19 (2), 61 – 68.
• Yılmaz, S., Gözübenli, H., Konuşkan, Ö. ve Atış, İ., 2007. Genotype and plant density on corn (Zea mays L.) forage yield. Asian Journal of Plant Sciences 6 (3) 538-541 .
• Zamir, M.S.I, Ahmad, A.H., Javeed, H.M.R. ve Latıf, T., 2011. Growth and yield behaviour of two maize hybrids (Zea mays L.) towards different plant spacing. Cercetări Agronomice in Moldova. 2. 146.