BibTex RIS Cite

BA 29 Anacı Üzerine Aşılı Deveci Armut Çeşidinde Azot Uygulamalarının Yaprakların Besin Maddesi İçerikleri Üzerine Etkisi1

Year 2014, Volume: 1 Issue: Özel Sayı-1, 1221 - 1230, 01.03.2014

Abstract

The experiment was carried out during 2009 - 2011 period under the Yalova location. The aim of this experiment to determine using fertigation and post harvest foliar fertilization method with different nitrogen doses (0, 30, 60, 90 g tree-1) and application times (Application1: It starts in early spring before the buds burst and finish 40-45 days ago from harvest, Application2: It starts in early spring before the buds burst and finish 40-45 days ago from harvest and postharvest foliar nitrogen application, Application3: It starts after blooming and finish 40-45 days ago from harvest, Application4: It starts after blooming and finish 40-45 days ago from harvest and postharvest foliar nitrogen application) effects on leaf mineral composition on Deveci pear cultivar budded on BA 29 quince rootstock. The experiment was designed according to randomized block design with three replication. Increasing doses of nitrogen had increased the nitrogen content and decreased the zinc content of leaves while different results had been obtained for other plant nutrients

References

  • Akgül, H. ve Uçgun, K. 2008. M9 Anaçlı Granny Smith Elma seviyelerinin verim, kalite ve bazı makro ve mikro besin elementlerinin alımına etkileri. 4. Ulusal Bitki Besleme ve Gübre Kongresi Bildiriler Kitabı, Cilt I. Konya, 8-10 Ekim 2008, s. 283-293. farklı azot
  • Aktaş, M. ve Ateş, M. 1998. Bitkilerde Beslenme Bozuklukları, Nedenleri ve Tanınmaları, Engin Yayınevi, Ankara, 247 s.
  • Anonim, 1980. Soil and Plant Testing and Analysis as a Basis of Fertilizer Recommendations. F.A.O. Soils Bulletin 38/2, p.95.
  • Anonim, 1981. The Analysis of Agricultural Materials. Second Edition Ministry of Agri. Fisheries and Food RB 427, Replaces Technical Bulletin 27, p. 226.
  • Anonim, 2014. FAOSTAT production data [online]. gateway/go/to/download/Q/QV/E tarihi: 12.03.2014) (Erişim
  • Bolat, İ. 1991. Ülkemizde meyve ağaçlarının gübreleme sorunları ve çözüm önerileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (1): 78-87.
  • Bozkurt, M.A., Çimrin, K.M. ve Gülser, F. 2000. Elma gübrelemenin yaprak mineral G.J. 1951. A hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy J., 43:434-438.
  • Bremner, J.M. 1965. Methods of Soil Analysis Part 2. Chemical and Microbiological Properties. (Ed. CA Black). Amer. Soc. Agr. Inc. Publisher Agronomy Series No:9 Madison USA. pp 1179-1237.
  • Bright, J. 2005. Apple and pear nutrition. NSW of Department http://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/ pdf_file/0004/41485/Apple_and_pear_nutri tion_-_Primefact_85.pdf 26.10.2008). Industries, (erişim tarihi,
  • Büyükyılmaz, M. 1993. Armut Çesit Kataloğu. T.C. Tarım ve Köyisleri Bakanlığı Yayın No: 360/19, Ankara, 47 s.
  • Çağlar, K.Ö. 1958. Toprak Bilgisi. A.Ü.Z.F. Yayınları. Yayın No:10, Ankara, 286 s.
  • Çimrin, K.M., Bozkurt, M.A. ve Akıncı, İ.E. 2000. Azot ve fosforun biberin (Capsicum Annuum L.) meyve ve yaprak besin elementi içeriğine etkisi.Fen ve Mühendislik Dergisi, 3 (2):174- 181.
  • Fangmeier, A., Grüters, U., Högy, P., Vermehren, B. and Jager, H.J. 1997. Effects of eievated CO2, nitrogen supply and tropospheric ozone on spring wheat - II.Nutrients (N, P, K, S, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn). Environmental Pollution, 96 (1): 43-59.
  • Haldar, M. and Mandal, L.N. 1981. Effect of P and Zn on the growth and P, Zn, Cu, Fe and Mn nutrition of rice. Plant and Soil 59: 415-420.
  • Heckman, J.R. 2001. Leaf Analysis for Fruit Trees. New Jersey Agricultural Experiment Station, http://www.rce.rutgers.edu/pubs/pdfs/fs62 7.pdf (Erişim tarihi, 22.02.2003).
  • Hoying, S.A., Fargione, M.J. and Lungerman, K.A.
  • 200 Diognosing Apple Tree Nutritional
  • Interpretation and Defiency Symptoms.
  • http://www.nyshs.org/pdf/fq/2004
  • Volume-12/Vol-12-No-1/Diagnosing
  • Apple-Tree-Nutritional-Status-Leaf
  • Analysis-Interpretation-and-Deficiency
  • Symptoms.pdf (Erişim tarihi, 24.07.2006).
  • Jackson, M.L. 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall. Inc. New York, p.183.
  • Johnson, D.S. and Samuelson, T.J. 1990. Short term effects of changes in soil managment and nitrogen fertilizer application on 'Bramley's Seedling' apple trees I. Effects on tree growth, yield and leaf nutrient composition. J. Horticulture Science, 65 (5): 489-494.
  • Jones, J.B., Wolf, Jr.B. and Mills, H.A. 1991. Plant Handbook. Analysis Publishing, Inc., USA, p. 213. Micro-Macro
  • Kacar, B. 1972. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri II. Bitki Analizleri. A.Ü.Z.F Yayınları:453, Ankara, 646 s.
  • Kacar, B. 1994. Bitki ve Toprağın Kimyasal Toprak Ziraat Üniversitesi Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları:3, Ankara, 703 s. Ankara Eğitim,
  • Leece, D.R. 1967. Diagnosis of nutritional disorders of fruit trees by leaf and soil analysis and biochemical Australian Institute of Agricultural Science, 42:3-19. of The Lindsay, W.L. and Norvell, Development of a DTPA Micro nutrient Soil Test. Agron. Abs., p.84 W.A. 1969.
  • Lott, W.L., Gallo, J.P. and Medaff, J.C. 1956. Leaf Analysis Technic in Coffee Research. Ibec. Research Institute II.: 21-24.
  • Loue, A. 1987. NxK İnteraksiyonunun Deneysel Kanıtı. Uluslararası Gübre Semineri Bitkisel Üretimde Azot Potasyum İnteraksiyonu. 6-7 Ekim 1987, s. 73-113, Ankara.
  • Olsen, S.R., Cole, V., Watanable, F.S. and Dean, L.A. 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils Bicarbonate. USDA Circular 939, USDA. U.S. With Sodium
  • manures, waters and nutrient solutions. Soil
  • Science and Plant Analysis. 2 (5): 363-374.

BA 29 Anacı Üzerine Aşılı Deveci Armut Çeşidinde Azot Uygulamalarının Yaprakların Besin Maddesi İçerikleri Üzerine Etkisi1

Year 2014, Volume: 1 Issue: Özel Sayı-1, 1221 - 1230, 01.03.2014

Abstract

Bu çalışma 2009-2011 yılları arasında Yalova ilinde yürütülmüştür. Çalışmanın amacı BA 29 ayva anacı üzerine aşılı Deveci armut çeşidinde, fertigasyon ve hasat sonrası yaprak gübrelemesi yöntemleri kullanılarak farklı dozlarda (0, 30, 60, 90 g ağaç-1) ve farklı uygulama zamanlarında (Uygulama:1Erken ilkbaharda gözler uyanmadan önce başlayıp hasattan 40-45 gün önce biten, Uygulama:2 Erken ilkbaharda gözler uyanmadan önce başlayıp hasattan 40-45 gün önce biten ve hasat sonrası yaprak uygulaması olan, Uygulama:3 Çiçeklenme sonrası başlayıp hasattan 40-45 gün önce biten, Uygulama:4 Çiçeklenme sonrası başlayıp hasattan 40-45 gün önce biten ve hasat sonrası yaprak uygulaması olan) verilen azotun yaprakların besin maddesi içerikleri üzerine etkilerinin belirlenmesidir. Deneme, tesadüf bloklarında faktöriyel deneme desenine göre üç tekrarlamalı olarak kurulmuştur. Yapraklarda yapılan besin maddesi analizlerinde artan azot dozları yaprak azot içeriklerini artırmış, çinko içeriklerini düşürmüştür. Diğer besin maddeleri için elde edilen sonuçlar birbirinden farklı şekilde bulunmuştur

References

  • Akgül, H. ve Uçgun, K. 2008. M9 Anaçlı Granny Smith Elma seviyelerinin verim, kalite ve bazı makro ve mikro besin elementlerinin alımına etkileri. 4. Ulusal Bitki Besleme ve Gübre Kongresi Bildiriler Kitabı, Cilt I. Konya, 8-10 Ekim 2008, s. 283-293. farklı azot
  • Aktaş, M. ve Ateş, M. 1998. Bitkilerde Beslenme Bozuklukları, Nedenleri ve Tanınmaları, Engin Yayınevi, Ankara, 247 s.
  • Anonim, 1980. Soil and Plant Testing and Analysis as a Basis of Fertilizer Recommendations. F.A.O. Soils Bulletin 38/2, p.95.
  • Anonim, 1981. The Analysis of Agricultural Materials. Second Edition Ministry of Agri. Fisheries and Food RB 427, Replaces Technical Bulletin 27, p. 226.
  • Anonim, 2014. FAOSTAT production data [online]. gateway/go/to/download/Q/QV/E tarihi: 12.03.2014) (Erişim
  • Bolat, İ. 1991. Ülkemizde meyve ağaçlarının gübreleme sorunları ve çözüm önerileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (1): 78-87.
  • Bozkurt, M.A., Çimrin, K.M. ve Gülser, F. 2000. Elma gübrelemenin yaprak mineral G.J. 1951. A hydrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy J., 43:434-438.
  • Bremner, J.M. 1965. Methods of Soil Analysis Part 2. Chemical and Microbiological Properties. (Ed. CA Black). Amer. Soc. Agr. Inc. Publisher Agronomy Series No:9 Madison USA. pp 1179-1237.
  • Bright, J. 2005. Apple and pear nutrition. NSW of Department http://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/ pdf_file/0004/41485/Apple_and_pear_nutri tion_-_Primefact_85.pdf 26.10.2008). Industries, (erişim tarihi,
  • Büyükyılmaz, M. 1993. Armut Çesit Kataloğu. T.C. Tarım ve Köyisleri Bakanlığı Yayın No: 360/19, Ankara, 47 s.
  • Çağlar, K.Ö. 1958. Toprak Bilgisi. A.Ü.Z.F. Yayınları. Yayın No:10, Ankara, 286 s.
  • Çimrin, K.M., Bozkurt, M.A. ve Akıncı, İ.E. 2000. Azot ve fosforun biberin (Capsicum Annuum L.) meyve ve yaprak besin elementi içeriğine etkisi.Fen ve Mühendislik Dergisi, 3 (2):174- 181.
  • Fangmeier, A., Grüters, U., Högy, P., Vermehren, B. and Jager, H.J. 1997. Effects of eievated CO2, nitrogen supply and tropospheric ozone on spring wheat - II.Nutrients (N, P, K, S, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn). Environmental Pollution, 96 (1): 43-59.
  • Haldar, M. and Mandal, L.N. 1981. Effect of P and Zn on the growth and P, Zn, Cu, Fe and Mn nutrition of rice. Plant and Soil 59: 415-420.
  • Heckman, J.R. 2001. Leaf Analysis for Fruit Trees. New Jersey Agricultural Experiment Station, http://www.rce.rutgers.edu/pubs/pdfs/fs62 7.pdf (Erişim tarihi, 22.02.2003).
  • Hoying, S.A., Fargione, M.J. and Lungerman, K.A.
  • 200 Diognosing Apple Tree Nutritional
  • Interpretation and Defiency Symptoms.
  • http://www.nyshs.org/pdf/fq/2004
  • Volume-12/Vol-12-No-1/Diagnosing
  • Apple-Tree-Nutritional-Status-Leaf
  • Analysis-Interpretation-and-Deficiency
  • Symptoms.pdf (Erişim tarihi, 24.07.2006).
  • Jackson, M.L. 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall. Inc. New York, p.183.
  • Johnson, D.S. and Samuelson, T.J. 1990. Short term effects of changes in soil managment and nitrogen fertilizer application on 'Bramley's Seedling' apple trees I. Effects on tree growth, yield and leaf nutrient composition. J. Horticulture Science, 65 (5): 489-494.
  • Jones, J.B., Wolf, Jr.B. and Mills, H.A. 1991. Plant Handbook. Analysis Publishing, Inc., USA, p. 213. Micro-Macro
  • Kacar, B. 1972. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri II. Bitki Analizleri. A.Ü.Z.F Yayınları:453, Ankara, 646 s.
  • Kacar, B. 1994. Bitki ve Toprağın Kimyasal Toprak Ziraat Üniversitesi Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları:3, Ankara, 703 s. Ankara Eğitim,
  • Leece, D.R. 1967. Diagnosis of nutritional disorders of fruit trees by leaf and soil analysis and biochemical Australian Institute of Agricultural Science, 42:3-19. of The Lindsay, W.L. and Norvell, Development of a DTPA Micro nutrient Soil Test. Agron. Abs., p.84 W.A. 1969.
  • Lott, W.L., Gallo, J.P. and Medaff, J.C. 1956. Leaf Analysis Technic in Coffee Research. Ibec. Research Institute II.: 21-24.
  • Loue, A. 1987. NxK İnteraksiyonunun Deneysel Kanıtı. Uluslararası Gübre Semineri Bitkisel Üretimde Azot Potasyum İnteraksiyonu. 6-7 Ekim 1987, s. 73-113, Ankara.
  • Olsen, S.R., Cole, V., Watanable, F.S. and Dean, L.A. 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils Bicarbonate. USDA Circular 939, USDA. U.S. With Sodium
  • manures, waters and nutrient solutions. Soil
  • Science and Plant Analysis. 2 (5): 363-374.
There are 34 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Erdinç Uysal This is me

M. Turgut SAĞLAM Mustafa Büyükyılmaz This is me

Publication Date March 1, 2014
Submission Date January 26, 2015
Published in Issue Year 2014 Volume: 1 Issue: Özel Sayı-1

Cite

APA Uysal, E., & Büyükyılmaz, M. T. S. M. (2014). BA 29 Anacı Üzerine Aşılı Deveci Armut Çeşidinde Azot Uygulamalarının Yaprakların Besin Maddesi İçerikleri Üzerine Etkisi1. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 1(Özel Sayı-1), 1221-1230.