Evaluation of Forage Yield Potentials of Triticale Varieties under Bartın Conditions

Year 2018, Volume: 5 Issue: 4, 563 - 568, 18.10.2018

Ayşe Genç Lermi , Şahin Palta

https://doi.org/10.30910/turkjans.471346

Abstract

This study was carried out for two years with the purpose of determining
the forage yield potential of different triticale varieties in Bartın province.
The study was established as a randomized complete block trial design with
three replicates. The plants were harvested during the milk-dough period.
According to the results of the research, the highest values were obtained from
the Presto variety. According to the combined analysis of the two years, the
peak herbage yield, dry matter yield and crude protein yield were obtained from
the Presto variety as 2926.7 kg da^-1, 1381 kg da^-1 and
148.9 kg da^-1, respectively. The peak crude protein ratio was
obtained from Karma 2000 with 11%. It has been concluded that the triticale
varieties have good adaptation to the region and the forage yields are
satisfying. It is thought that the cultivation of the triticale plant, which is
not well known in the region, should be promoted.

Keywords

Triticale, herbage yield, dry matter yield, crude protein yield.

Bartın Koşullarında Tritikale Çeşitlerinin Yem Verim Potansiyellerinin Değerlendirilmesi

Abstract

Bu araştırma Bartın ilinde farklı tritikale
çeşitlerinin yem verim potansiyelini belirlemek amacı ile iki yıl süre ile
yürütülmüştür. Araştırma tesadüf blokları deneme deseninde üç tekerrülü olarak
kurulmuştur. Denemede materyal olarak Tatlıcak 97, Melez 2001, Mikham 2002,
Karma 2000 ve Presto çeşitleri kullanılmıştır. Bitkiler süt olum-hamur olum
döneminde iken hasat yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre incelenen
özellikler bakımından en yüksek değerler Presto çeşidinden elde edilmiştir. İki
yılın birleştirilmiş analizine göre en yüksek yeşil ot verimi, kuru madde verimi
ve ham protein verimi sırasıyla 2926.7 kg da^-1,  1381 kg da^-1 ve 148.9 kg da^-1
olarak Presto çeşidinden elde edilmiştir. En yüksek ham protein oranı %11 ile
Karma 2000 çeşidinden elde edilmiştir. Tritikale çeşitlerinin bölgeye
adaptasyonun iyi olduğu ve yem verimlerinin tatminkâr olduğu sonucuna
varılmıştır. Bölgede fazla tanınmayan tritikale bitkisinin tarımının
yaygınlaştırılması gerektiği düşünülmektedir.

Keywords

Tritikale, yeşil ot verimi, kuru madde verimi, ham protein verimi.

References

• Akgün, İ., Kaya, M., Altındal, D. 2007. Isparta ekolojik koşullarında bazı tritikale hat/çeşitlerinin verim ve verim unsurlarının belirlenmesi. Mediterranean Agricultural Sciences, 20(2): 171-182.
• Albayrak, S., Güler, M., Töngel, M.Ö. 2004. Effects of seed rates on forage production and hay quality of vetch-triticale mixtures. Asian Journal of Plant Sciences, 3(6): 752-756.
• Alp, A. 2009. Diyarbakır kuru koşullarında bazı tescilli tritikale (Xtriticosecale Wittmack) çeşitlerinin tarımsal özelliklerinin belirlenmesi. YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi, 19(2): 61-70.
• Altınok, S., Karakaya, A. 2002. Forage yield of different alfalfa cultivars under Ankara conditions. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 26(1): 11-12.
• AOAC 1990. Official Method of Analysis. 15th. edn. Association of Official Analytical Chemist, Washington, DC.USA. Bilgili, U., Cifci, A.E., Hanoglu, H., Yagdi, K., Acikgoz, E. 2009. Yield and quality of triticale forage. Journal of Food Agriculture and Environment, 7(3&4): 556-560.
• Büyükburç, U. 1993. Effect of fertilizers and resting on the overgrazed semi- arid ranges of Central Anatolia. XVII. International Grassland Congress, New Zealand-Australia, 62-64.
• Genç, İ., Ülger, A.C., Yağbasanlar, T. 1989. Türkiye için yeni bir tahıl cinsi tritikale. Hasad Dergisi,5(53): 14-15.
• Göçmen, N., Özaslan Parlak, A. 2017. Yem bezelyesi ile arpa, yulaf ve tritikale karışım oranlarının belirlenmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(1): 119-124.
• Kaplan, M., Yılmaz, M.F., Kara, R. 2015. Variation in hay yield and quality of new triticale lines. Ankara University, Journal of Agricultural Sciences, 21(2015): 50-60.
• Karadag, Y., Buyukburc, U. 2004. Forage qualities, forage yields and seed yields of some legume–triticale mixtures under rainfed conditions. Acta Agriculturae Scandinavica. Section B- Soil and Plant Science, 54(3): 140-148.
• Keleş, G. 2014. Farklı gelişme dönemlerinde hasat edilmiş tritikale hasılında morfolojik unsurların besin değeri. Hayvansal Üretim, 55(1): 1-6.
• Koch, W.D., Paisley, S. 2002. Forages of All Seasons - cereal crops: management for supplemental and emergency forage. Can. J. Plant Sci, 32: 121-128.
• Kutlu, İ., Kınacı, G. 2011. Sulu ve Kuru koşullara uygun tritikale genotiplerinde tarımsal özelliklerin belirlenmesi. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi-C Yaşam Bilimleri ve Biyoteknoloji 1(1): 71-82.
• Lithourgidis, A.S., Vasilakoglou, I.B., Dhima, K.V., Dordas, C.A., Yiakoulaki, M.D. 2006. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios. Field Crops Research, 99(2): 106-113.
• Martin, R.C., Harvey, H.D., Smith, D.L. 1990. Intercropping corn and soybean for silage in a cool temperate region; yield, protein and economic effects. Field Crops Research, 23: 295-310.
• Mut, Z., Albayrak, S., Töngel, Ö. 2006. Tritikale (Xtriticosecale Wittmack) Hatlarının tane verimi ve bazı özelliklerinin belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 12(1): 56-54.
• Mut, Z., Erbaş Köse, Ö.D. 2018. Tritikale genotiplerinin tane verimi ve bazı kalite özellikleri. Anadolu Tarim Bilimleri Dergisi, 33(1): 47-55.
• Önal Aşçı, Ö., Eğritaş, Ö. 2017. Determination of forage yield, some quality properties and competition in common vetch-cereal mixtures. Journal of Agricultural Sciences, 23(2): 242-252.
• Özkan, U, Şahin Demirbağ, N 2016. Türkiyede kaliteli kaba yem kaynaklarının mevcut durumu. Türkiye Bilimsel Derlemeler Dergisi, 9(1):23-27.
• Rauber, R., Schmidtke, K., Kimpel-Freund, H. 2000. Konkurrenz und ertragsvorteile in gemengen aus erbsen (Pisum sativum L.) und hafer (Avena sativa L.). Journal of Agronomy and Crop Science, 185(1): 33-47.
• Roberts, C.A., Moore, K.I., Johnson, K.D. 1989. Forage quality and yield of wheat-vetch at different stages of maturity and vetch seeding rates. Agronomy Journal, 81(1): 57-60.
• Subhan, F., Khakwani, A.A., Khan, A.A., Farullah, G., Ali Khan, A., Saddozai, U.K. 2017. Forage and grain production dynamics of triticale sown on different dates under irrigated conditions. Agriculture and Forestry, 63(4): 107-112.
• Şentürk, Ş., Akgün, İ. 2014. Bazı tritikale genotiplerinin batı geçit bölgesinde verim ve verim unsurlarının belirlenmesi. SDÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(1): 16-26.
• Tayyar, Ş., Kahrıman, F. 2016. Biga şartlarında yetiştirilen tritikale genotiplerinin verim ve bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(2): 23-31.
• Yıldırım, S., Özaslan Parlak, A. 2016. Tritikale ile bezelye, bakla ve fiğ karışım oranlarının belirlenerek yem verimi ve kalitesine etkileri. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(1): 77-83.
• Yucel, C., Avci, M. 2009. Effect of different ratios of common vetch (Vicia sativa L.)-triticale (Triticosecale Whitt) mixtures on forage yields and quality in Cukurova plain in Turkey. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 15(4): 323-332.