Mısır Üretiminde Organomineral ve Yaprak Gübre Uygulaması Etkinliğinin Verim ve Karlılık Açısından Değerlendirilmesi

Year 2024, Volume: 11 Issue: 4, 915 - 926, 12.10.2024

Zübeyir Ağırağaç , Şeyda Zorer Çelebi

https://doi.org/10.30910/turkjans.1459086

Abstract

Bu çalışma, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü araştırma arazisinde 2022 ve 2023 yıllarında yürütülmüştür. Bu çalışmada, silajlık mısır bitkisinde farklı organomineral ve yaprak gübresi uygulamalarının hasıl verim, Üretim değeri (ÜD), değişen masraflar ve brüt kar, net kar değerleri dikkate alınarak ekonomik analizinin yapılmasını amaçlanmıştır. Çalışmada, Simpatico mısır çeşidi kullanılmış olup, gübre kaynağı olarak DAP (Diamonyum fosfat), Üre, Organomineral taban (OMT), Organomineral üst (OMÜ), Deniz yosunu (DY), Vermikompost (VK) ve Humik asit (HA) gübrelerinin farklı kombinasyonları kullanılmıştır. Deneme ‘’Tesadüf Blokları Deneme Deseni’’ne göre üç tekrarlamalı olarak yürütülmüştür. Birleştirilmiş yıl ortalamasına göre en yüksek hasıl verim OMT-OMÜ-VK uygulamasından 6823.00 kg da-1, en düşük değer ise DAP-ÜRE uygulamasından 6610.83 kg da-1olarak kaydedilmiş ve aralarında %3.1 oranında verim farkı oluşmuştur. Çalışmada, üretim değeri açısından en yüksek değer OMT-OMÜ-VK uygulamasından 11599.10 (₺ da-1) olarak kaydedilmiştir. Buna karşın, DAP ve ÜRE gübrelerinin bulunduğu uygulamalar maliyet açısından daha düşük oldukları için net kar oranları daha yüksek olarak belirlenmiştir. Buna göre DAP-ÜRE uygulaması net kar 7828.85 ₺ da-1,bürüt kar 8267.96 ₺ da-1 ve nispi kar 3.296 ₺ da-1 olarak kaydedilmiştir. Elde edilen sonuçlar ışığında, bitki yetiştiriciliğinde sürdürülebilir üretim için, organomineral ve yaprak gübrelerinin bitki besleme sistemlerine eklenmesi, tarımsal verimlilik ve toprak koruma açısından önemli bir adım olarak değerlendirilebilir.

Keywords

Ekonomik analiz,, Organomineral,, Silaj verimi,, Yaprak gübresi

Ethical Statement

Bu araştırma makalesi tüm etik kurallar göz önünde bulundurularak yazılmıştır.

Supporting Institution

Van YYÜ Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Project Number

2022-10224

Thanks

Van YYÜ Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Evaluation of the Effectiveness of Organomineral and Foliar Fertilizer Applications in Corn Production in Terms of Yield and Profitability

Abstract

This study was conducted in the research field of the Department of Field Crops at Van Yüzüncü Yıl University, Faculty of Agriculture, during the years 2022 and 2023. The study aimed to perform an economic analysis of silage corn by evaluating different organomineral and foliar fertilizer applications, considering forage yield, production value (PV), variable costs, gross profit, and net profit. The Simpatico corn variety was used, with different combinations of fertilizers, including DAP (Diammonium phosphate), Urea, Organomineral base (OMT), Organomineral top (OMU), Seaweed (SW), Vermicompost (VC), and Humic acid (HA). The experiment was designed using the "Randomized Block Design" with three replications. According to the combined annual average, the highest forage yield was obtained from the OMT-OMU-VC application at 6823.00 kg da-1, while the lowest yield was recorded from the DAP-Urea application at 6610.83 kg da-1, showing a 3.1% yield difference. In terms of production value, the highest was recorded from the OMT-OMU-VC application at 11599.10 (₺ da-1). However, the DAP and Urea applications, being lower in cost, resulted in higher net profit ratios. Accordingly, the DAP-Urea application recorded a net profit of 7828.85 ₺ da-1, a gross profit of 8267.96 ₺ da-1, and a relative profit of 3.29 ₺ da-1. For production, the addition of organomineral and foliar fertilizers to plant nutrition systems can be considered an important step in terms of agricultural productivity and soil conservation.

Keywords

Economic analysis, Organomineral,, Silage yield, Foliar fertilizer

Project Number

2022-10224

References

• Açıkgöz, E., Turgut, İ., Filya, İ. (2011). Silaj bitkileri ve yapımı. Hasad Yayıncılık, İstanbul, Türkiye.
• Ağırağaç, Z., Zorer Çelebi, Ş. (2022). Organomineral gübrelerin tarımsal açıdan önemi. Tarımsal Perspektif. Iksad, Ankara, Türkiye.
• Altınok, S., Genç, A., Erdoğdu, İ. (2005). Farklı ekim şekillerinde yetiştirilen mısır ve soyadan elde edilen silajlarda kalite özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi. 2 Eylül, S. 1011-1016, Antalya, Türkiye.
• Atılgan, A., Coşkan, A., Saltuk, B., Erkan, M. (2007). Antalya yöresindeki seralarda kimyasal ve organik gübre kullanım düzeyleri ve olası çevre etkileri. Ekoloji, 15(62), 37-47.
• Ayçiçek, M., Karakaya, E. (2022). Bingöl ili silajlık mısır üretim faaliyetinin mevcut durumu ve ekonomik analizi. Canakkale Onsekiz Mart University Journal of Agriculture Faculty, 10(2), 254-266.
• Bayramoğlu, Z., Ağızan, S. (2018). Farklı sulama sistemlerinin üretim maliyetleri üzerindeki etkileri. Uluslararası Su ve Çevre Kongresi SUÇEV. 22-24 Mart, Bursa, Türkiye.
• Çaçan, E., İşi̇kten, S. (2019). Bingöl ili ekolojik koşullarında bazı silajlık mısır çeşitleri için uygun ekim zamanının belirlenmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 6(1), 39-49.
• Durmuş, E., Semerci, A. (2023). Input usage and cost analysis in table tomato production: Çanakkale Province Turkey Example. Custos e @gronegócio on line, 19 (2) 23-49
• Düzgüneş, O., Kesici, T., Kavuncu, O., Gürbüz, F. (1987). Statistical Methods-II. Ankara University Press, Ankara, Turkey.
• Eraslan, F., İnal, A., Güneş, A., Erdal, İ., Coşkan, A., 2010. Türkiye'de kimyasal gübre üretim ve tüketim durumu, sorunlar, çözüm önerileri ve yenilikler, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 11 – 15 Ocak, Ankara.
• Fageria, N. K., Filho, M. P. B., Moreira, A., Guimarães, C. M. (2009). Foliar fertilization of crop plants. Journal of Plant Nutrition, 32(6), 1044-1064.
• Fernández, V., Brown, P. H. (2013). From plant surface to plant metabolism: The uncertain fate of foliar-applied nutrients. Frontiers in Plant Science, 4, 289. doi:10.3389/fpls.2013.00289
• Guvenc, I., H. Padem, and R. Alan. 1995. Effect of foliar application of different levels of urea on yield and component of Tomatoes. II. Turkey National Horticulture Symposium. Adana, Turkey.
• Gronle, A., Lux, G., Böhm, H., Schmidtke, K., Wild, M., Demmel, M., ... & Heß, J. (2015). Effect of ploughing depth and mechanical soil loading on soil physical properties, weed infestation, yield performance and grain quality in sole and intercrops of pea and oat in organic farming. Soil and Tillage Research, 148, 59-73.
• İptaş, S. (2002). Tokat-Kazova koşullarında birinci ürün silajlık mısır yetiştirme olanakları. Journal of Agricultural Sciences, 8(4), 267-273. doi:10.1501/Tarimbil_0000000754
• İstanbulluoğlu, S. (2012). Leonardit nedir? https://www.siamad.com.tr/leonardit-nedir, (Erişim tarihi: 09.11 2023).
• Jones, L., Ennos, A. R., Turner, S. R. (2001). Cloning and characterization of irregular xylem4 (irx4): A severely lignin-deficient mutant of Arabidopsis. Plant Journal, 26(2), 205-216. doi:10.1046/j.1365-313X.2001.01021.x
• Karagölge, C. (2013). Tarımsal İşletmecilik. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi: Erzurum, Türkiye.
• Karakaya, E., ve Ayçiçek, M. 2022. Bingöl İli Silajlık Mısır Üretim Faaliyetinin Mevcut Durumu ve Ekonomik Analizi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(2), 254-266. https://doi.org/10.33202/comuagri.1177119
• Kashem, M. A., Singh, B. R. (2002). The effect of fertilizer additions on the solubility and plant-availability of Cd, Ni and Zn in soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 62(3), 287-296. doi:10.1023/A:1021226201136
• Kıral, T., Kasnakoğlu, H., Tatlıdil, F. F., Fidan, H., Gündoğmuş, E., 1999. Tarımsal ürünler için maliyet hesaplama metodolojisi ve veri tabanı rehberi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Ankara, Türkiye.
• Kızıloğlu R, Kızılaslan H, 2016. Tokat ili merkez ilçede silajlık mısır üreten işletmelerin destek alımını etkili faktörlerin belirlenmesi, XII. Tarım Ekonomisi Kongresi, 22-27 Mayıs, Isparta, Türkiye.
• Küçük, B. (2011). Bazı silajlık mısır çeşitlerinde morfolojik özelliklerin ve yem verimlerinin belirlenmesi. (Yüksek lisans tezi) Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, Türkiye.
• Meşe, A., Gülümser, E. (2020). Farklı silajlık mısır çeşitlerinin Bilecik ekolojik koşullarında tarımsal özelliklerinin belirlenmesi. Dicle University Journal of the Institute of Natural and Applied Sciences, 9(2), 89-98.
• Nazar, H., Erekul, O., Koca, Y. O. (2012). Ekmeklik buğday çeşitlerinin tane verimi ve kalitesi üzerine farklı yaprak gübresi uygulamalarının etkisi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(2), 5-12.
• Okan, M. (2015). Diyarbakır Bismil koşullarında bazı silajlık mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. (Yüksek lisans tezi) Bingöl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bingöl, Türkiye.
• Olgun, M., Kutlu, İ., Ayter, N., Başçiftçi, Z., Kayan, N. (2012). Farklı silajlık mısır genotiplerinin Eskişehir koşullarında adaptasyon yeteneklerinin belirlenmesi. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(1), 93-97.
• Özkan, B., Kuzgun, M. (1996). Ana ve ikinci ürün mısır üretiminde azot gübrelemesinin ekonomik analizi. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 9(1), 152-161.
• Semerci, A. 2021.Tarımsal destekleme uygulamalarının ürün geliri, üretim maliyeti ve brüt kar değeri üzerine etkileri. International Journal on Mathematic, Engineering and Natural Sciences, 5 (18), 169-185.
• Semerci, A., Yurt, İ. (2023). Cost and gross profit analysis in oily Sunflower (Helianthus Annuus, L.) production: the case of Canakkale province, Turkey. Custos e @gronegócio on line, 19 (3), 2-39
• Paksoy, M., Ortasöz, N. (2018). Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesinde mısır üretim faaliyetinin ekonomik analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21, 95-101.
• TÜİK, (2022). Bitkisel üretim istatistikleri. https://data.tuik.gov.tr/, (Erişim tarihi 05.12. 2023).
• Yıldız, H., İlker, E., Yıldırım, A. (2017). Bazı silajlık mısır (Zea mays) çeşit ve çeşit adaylarının verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 12(2), 81-89.
• Yılmaz, N., Akman, O., Aşcı, Ö. Ö. (2020). Bazı silajlık mısır çeşitlerinde (Zea mays L.) verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 9(2), 271-278. doi:10.29278/AZD.684510
• Zorer Çelebi̇, Ş., Korhan, A., Çelebi̇, R., Esen Çelen, A. (2010). ‘TTM-815’’ Mısır (Zea mays L.) çeşidinde azotlu gübre form ve dozlarının silaj verimine etkisi’. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 47(1), 61-69.