Evaluation of The Selection of Talents in Football Through the Analytical Hierarchy Process and TOPSIS Method

Yıl 2020, Cilt: 4 Sayı: 2, 111 - 123, 30.12.2020

Serkan Esen , Tuna Uslu

https://doi.org/10.32706/tusbid.821124

Cited By: 3

Öz

In order to achieve ideal success in sports, science for sports should be directed to other appropriate branches. The pursuit of excellence in sports is defined in four stages of talent determination, definition and selection of training. However, multi-criteria decision-making method can be used to support coaches to make better choices in football. In testing how this type of multi-criteria decision-making method can be used for talent selection in football, 20 Analytical Hierarchy Process and Technique with an average age of 9.64 ± 0.37 were evaluated using the Choice of Ideal Solution (TOPSIS) methods. Critical analyzes, criteria expressing opinion from football experts and decision hierarchy were formed by researching the relevant field. In the analysis, firstly, Analytical Hierarchy Process method was used for the reason of the weight of football-specific criteria (balance, reaction, quickness, jump, endurance and flexibility), and the Technique Similarity with the Ideal Solution Method was used for the construction of athletes. The study turned out to be the protagonist of the importance of criteria in ranking when examining the ranking and how qualitative evaluation affects the outcome. In the future studies, apart from the emphasis on the area calculated for the football branch, communication with experts for other branches will also be the basis for a computational method in talent selection.

Anahtar Kelimeler

Talent selection, Analytical Hierarchy Process, TOPSIS

Futbolda Yetenek Seçiminin Analitik Hiyerarşi Süreci ve TOPSIS Yöntemi Aracılığıyla Değerlendirilmesi

Öz

Sporda ideal başarının elde edilebilmesi için, spora yönelik yeteneğin erken yaşta keşfedilmesi ve çocuğun yeteneğine uygun branşlara yönlendirilmesi gerekmektedir. Sporda mükemmellik arayışı yetenek tespiti, yeteneğin tanımlanması, seçimi ve geliştirilmesi olmak üzere dört aşamada tanımlanmaktadır. Ancak futbolda antrenörlerin daha iyi seçim yapmalarına destek olmak amacıyla çok kriterli karar verme yöntemlerinden yararlanılabilir. Bu amaçla çok kriterli karar verme yöntemlerinin futbolda yetenek seçimi için nasıl kullanılabileceğini sınamak üzere yaş ortalaması 9,64±0,37 olan 20 erkek ilkokul öğrencisinin motorik beceri ölçüm değerleri Analitik Hiyerarşi Süreci ve Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) yöntemleri aracılığı ile değerlendirilmiştir. İlgili alan yazın incelenerek kritik göstergeler belirlenmiş, futbol uzmanlarından görüş alınarak kriterler ve karar hiyerarşisi oluşturulmuştur. Analizde öncelikle futbola özgü kriterlerin (denge, reaksiyon, çabukluk, sıçrama, dayanıklılık ve esneklik) ağırlıklarının belirlenmesi için Analitik Hiyerarşi Süreci yöntemi kullanılmış, sporcuların sıralamasının yapılması için de Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution yönteminden yararlanılmıştır. Çalışma sonucunda ortaya çıkan sıralama incelendiğinde kriter ağırlıklarının sıralamadaki önemi ve nitel değerlendirmenin sonucu nasıl etkilediği gösterilmiştir. İleride yapılacak çalışmalarda futbol branşı için hesaplanan alana özgü ağırlıkların haricinde, diğer branşlara yönelik benzer şekilde uzmanlar yardımıyla ağırlıkların hesaplanması, yetenek seçiminde hesaplamalı bir yöntem için de temel oluşturacaktır

Anahtar Kelimeler

Yetenek seçimi, Analitik Hiyerarşi Süreci, TOPSIS

Kaynakça

• Achillas, C., Moussiopoulos, N., Karagiannidis, A., Banias, G. ve Perkoulidis, G. (2013). The use of multi-criteria decision analysis to tackle waste management problems: a literature review, Waste Management & Research, 31(2), ss. 115-129.
• Aktuğ, Z., Rüçhan, i., & Çelenk, Ç. (2019). Çocuklarda Motor Beceri İle Futbola Özgü Teknik Beceriler Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 10(1), 13-23.
• Arnason, S.B. Sigurdsson, A. Gudmundsson, I. Holme, L. Engebretsen, R. Bahr. (2004). Physical fitness, injuries, and team performance in soccer. Med. Sci. Sports Exerc. Feb;36 (2): 278-85.
• Ayan, V., & Mülazimoğlu, O. (2009). Sporda yetenek seçimi ve spora yönlendirmede 8-10 yaş grubu erkek çocuklarının fiziksel özelliklerinin ve bazı performans profillerinin incelenmesi (Ankara Örneği). FÜ Sağ. Bil. Tıp Dergisi, 23(3), 113-118.
• Chen, C.T. (2000). Extensions of the TOPSIS for Group Decision Making Under Fuzzy Environment, Fuzzy Sets and Systems, 114, ss. 1-9.
• Chen, C.-F. (2006). Applying the analytical hierarchy process (AHP) approach to convention site selection. Journal of Travel Research, 45(2), 167-174.
• Coombs, C.H.A. (1964). Theory of Data, UK: John Wiley and Sons
• Cristóbal, J.R.S. (2012). Contractor Selection Using Multicriteria DecisionMaking Methods, Journal Of Construction Engineering and Management, 138(6), ss. 751-758.
• Forman, E. H., & Gass, S. I. (2001). The analytic hierarchy process—an exposition. Operations Research, 49(4), 469-486.
• Forman, E. H ve Selly, M. A. (2001), Decision By Objectives (How To Convince Others That You Are Right), World Scientific Pub. Co., ABD.
• Harker, P. ve Vargas, L. (1987). The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty's Analytic Hierarchy Process, Management Science, 33(11), ss. 1383–1403.
• Ho, W., Xu, X. ve Dey, P.K. (2010) Multi-Criteria Decision Making Approaches for Supplier Evaluation and Selection: A Literature Review, European Journal of Operational Research, 202(1), ss. 16-24.
• Hwang, C.L. ve Yoon, K. (1981). Multi Attiribute Decision Making Methods and Applications, Springer-Verlag.
• Gil, S. M., Zabala-Lili, J., Bidaurrazaga-Letona, I., Aduna, B., Lekue, J. A., Santos-Concejero, J., & Granados, C. (2014). Talent identification and selection process of outfield players and goalkeepers in a professional soccer club. Journal of Sports Sciences, 32(20), 1931-1939.
• Güçlüöver, A., Şahin, İ. N., Mehmet, G., & Esen, H. T. (2019) Sporda Yetenek Seçimi ve Spora Yönlendirmede 9-10 Yaş Çocukların Bazı Fiziksel Özellikleri ve Performans Profillerinin İncelenmesi: Kırıkkale Örneği. Gaziantep Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 4(2), 199-210.
• Holtey, J., & Özer, M. K. (2019). Sporda Yetenek Gelişimi ve Ötesi. Journal of Health and Sport Sciences, 2(2), 40-55.
• Howe, M. J., Davidson, J. W., & Sloboda, J. A. (1998). Innate talents: Reality or myth? Behavioral and brain sciences, 21(3), 399-407.
• Jabri, M. M. (1990). Personnel selection using INSIGHT—C: An application based on the analytic hierarchy process. Journal of Business and Psychology, 5(2), 281-285.
• Karaatlı, M., Ömürbek, N., & Köse, G. (2014). Analitik Hiyerarşi Süreci Temelli Topsis Ve Vikor Yöntemleri İle Futbolcu Performanslarinin Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1), 25-61.
• Kasap, S., Kasap, N. (2005) Development of a database and decision support system for performance evaluation of soccer players. In: 35th International Conference on Computers and Industrial Engineering, Istanbul, Turkey.
• Kousalya, P. Ravindranath, V. ve Vzayakumar, K. (2006). Student Absenteeism in Engineering Colleges: Evaluation on Alternatives Using AHP”, Journal of Applied Mathematics and Decision Sciences, ss. 1-26.
• Köktaş, E. (2013). Beden kütle indeksleri spor yapmaya uygun çocukların tenis branşına göre yetenek düzeylerinin araştırılması. Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
• Kurban, M. (2008). Futbol antrenmanının 10-13 yaş grubu çocukların teknik gelişimlerine etkisinin araştırılması. Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
• Lai, Y. J., Liu, T. Y. ve Hwang, C.L. (1994). TOPSIS for MODM, European Journal of Operational Research, 76(3), ss. 486-500.
• Lin, M.C., Wang, C.C., Chen, M.S. ve Alec Chang, C., (2008). Using AHP and TOPSIS approaches in customer-driven product design process, Computers in Industry, 59, ss. 17-31
• Lin, Q., Li, D.D. ve Yang, Y.B. (2013). VIKOR Method with Enhanced Accuracy for Multiple Criteria Decision Making in Healthcare Management, Journal Of Medical Systems, 37(1).
• Mengütay, S. (1999). Okul öncesi ve ilkokullarda hareket gelişimi ve spor: TUTİBAY.
• Monjezi, M., Dehghani, H., Singh, T. N., Sayadi, A.R. ve Gholinejad, A. (2010). Application of TOPSIS Method for Selecting the Most Appropriate Blast Design, Arabian Journal of Geosciences, 5(1), ss. 95-101
• Opricovic, S. ve Tzeng, G.H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research, 156, ss. 445–455.
• Qader, M. A., Zaidan, B. B., Zaidan, A. A., Ali, S. K., Kamaluddin, M. A., Radzi, W. B. (2017). A methodology for football players selection problem based on multi-measurements criteria analysis. Measurement, Volume 111, December 2017, Pages 38-50.
• Saaty, T. L. (1994). How to Make a Decision - the Analytic Hierarchy Process. Interfaces, 24(6), 19-43.
• Saaty, T.L. (2008). Decision Making with the Analytic Hierarchy Process, International Journal of Services Sciences, 1(1), ss. 83-98.
• Sathya, S. S., & Jamal, M. S. (2009= Applying genetic algorithm to select an optimal cricket team. Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Advances in Computing, Communication and Control, ICAC3.
• Shyjith, K., Ilangkumaran, M. ve Kumanan, S. (2008). Multi-criteria decision-making approach to evaluate optimum maintenance strategy in textile industry, Journal of Quality in Maintenance Engineering, 14(4), ss. 375-386
• Timor, M. (2011). Analitik Hiyerarşi Prosesi, Türkmen Kitabevi, İstanbul.
• Tsaur, S.H., Chang, T.Y. Ve Yen, C.H., (2002). The Evaluation of Airline Service Quality by Fuzzy MCDM, Tourism Management, 23, ss. 107-115
• Tutkun, E., Eyuboğlu, E., & Ağaoğlu, S. (2006). İlköğretim çağı çocuklarında antropometrik ölçümlerle bazı fiziksel ve fizyolojik parametrelerin ilişkisi. 9. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi Bildiri Kitabı, s, 529-531.
• Ünal, Ö. F. (2011). Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Personel Seçimi Alaninda Uygulamalari. Journal Of Alanya Faculty Of Business/Alanya İsletme Fakültesi Dergisi, 3(2).
• Vaeyens, R., Lenoir, M., Williams, A. M., & Philippaerts, R. M. (2008). Talent identification and development programmes in sport - Current models and future directions. Sports Medicine, 38(9), 703-714.
• Wei, J. (2010). TOPSIS Method for Multiple Attribute Decision Making with Incomplete Weight Information in Linguistic Setting, Journal of Convergence Information Technology, 5(10), ss. 181-187.
• Wind, Y ve Saaty, T.L. (1980). Marketing Application of the Analytic Hierarchy Process, Management Science, 26(7), ss. 641-658.
• Yıldırım, B. F., & Önder, E. (2015). Çok kriterli karar verme yöntemleri. Bursa: Dora Basım-Yayın Dağıtım.
• Yoon, K. (1987). A Reconciliation Among Discrete Compromise Solutions, Journal of Operational Research Society, 38(3), ss. 272–286.