Sağlıkta Akreditasyon Standartlarındaki Güvenli Cerrahi Bölümünün Diğer Bölümler İle İlişkisi Üzerine Bir Analiz

Yıl 2021, Cilt: 4 Sayı: 3, 1 - 16, 31.12.2021

Gülsen Koralay

https://doi.org/10.54537/tusebdergisi.1022258

Öz

Özet: Cerrahi uygulamalarda hasta güvenliğinin sağlanması, hastanedeki tüm süreçlerin güvenli olmasını gerektirmektedir. Son yıllarda sağlık hizmeti sunan kurum/kuruluşlarda yürütülen akreditasyon faaliyetlerinin, algılanan ve beklenen güvenli sağlık hizmeti sunumuna ciddi katkı sağladığı söylenebilir. Bu çalışmada; Sağlıkta Akreditasyon Standartları (SAS) Hastane Setinin Güvenli Cerrahi Bölümünde yer alan, cerrahi uygulamaların güvenliğini sağlamak amacıyla tasarlanmış standart ve değerlendirme ölçütlerinin, seti oluşturan standart ve değerlendirme ölçütleri (DÖ) ile ilişkisi incelenmiştir. Güvenli cerrahi DÖ’lerinden “Cerrahi uygulama öncesinde, esnasında ve sonrasında hasta güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirler alınmalıdır”ın setin tamamını oluşturan standart (%87,5) ve DÖ’leri (%52,3) ile en yüksek oranda ilişkili olduğu tespit edilmiştir. “Kesintisiz enerjinin sağlanmasına yönelik tedbirler alınmalıdır” DÖ’nün ise; standartlar (%33,9) ve DÖ’leri (%14,4) ile en düşük oranda ilişkili olduğu tespit edilmiştir. Güvenli cerrahi DÖ’lerinin Hasta Güvenliği (HG) bölümü standardı ile tamamen (%100) ilişkili olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

güvenli cerrahi, sağlık hizmetleri, akreditasyon standartları

Kaynakça

• Anderson O, Davis R, Hanna GB, Vincent CA. Surgical Adverse Events: A Systematic Review. Am J Surg. 2013; 206(2): 253-62.
• Aslan Y. Bir Üniversite Hastanesinde Bildirimi Yapılan Tıbbi Hata / Olayların “Dünya Sağlık Örgütü Hasta Güvenliği Uluslararası Sınıflandırması”na Göre Değerlendirilmesi (Doktora Tezi) 2019. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Candaş B, Gürsoy A. Cerrahide Hasta Güvenliği: Güvenli Cerrahi Kontrol Listesi. Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2015; 3(1): 40-50.
• Durgun Ş. Hastane Yapıları Teknik ve Destek Hizmet Birimlerinin Mekânsal Büyüklük Analizi: Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi Örneği. Çukurova Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2019; 34 (4): 203-216.
• Gordana Marković Petrović*, Mira Vuković † , Aleksandra Jović Vraneš‡ The İmpact of Accreditation on Healthcare Quality in Hospitals. Vojnosanit Pregl. 2018; 75(8): 803–808. doi.org/10.2298/VSP160728390M
• Hoş C. Sağlıkta Zoru Başarmak: Sağlık Sektöründe Akreditasyon. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2016, CİEP Özel Sayısı: 498-533.
• Karaca PÖ, Kara IU. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Standartları: Edirne, Kırklareli ve Tekirdağ’daki Hastanelerin Web Sitelerinin Değerlendirilmesi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; 22(2): 1001-1120. Doi:10.26468/trakyasobed.729046.
• Kalkan N, Karadağ M. Cerrahi Alan Enfeksiyonlarını Önlemede Güncel Yaklaşımlar ve Hemşirelere Yönelik Önleme Girişimleri Algoritması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017; 6(4): 280-289.
• Kapıkıran G, Bülbüloğlu S, Aslan FE. Ameliyathanede Hasta Güvenliği, Hasta Güvenliği Kültürü, Medikal Hatalar ve İstenmeyen Olaylar. Journal of Health and Nursing Management. 2018; 5(2):132- doi:10.5222/SHYD.2018.132
• Kavak DG, Öksüz AS, Cengiz C, Kayral İH, Şenel FÇ. The İmportance of Quality and Accreditation in Health Care Services in the Process of Struggle Against Covid-19. Turkish Journal of Medical Sciences. 2020; 50: 1760-1770. doi:10.3906/sag-2007-279.
• Kavak DG. Türkiye Sağlık Hizmetleri Kalite ve Akreditasyon Enstitüsü Sağlıkta Akreditasyon Standartları. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi. 2018; 1(1): 14-20.
• Koralay G. Cerrahi Kliniklerde Çalışan Hemşirelerin Tıbbi Hataya İlişkin Bilgi, Eğilim, Tutum ve Görüşleri: Karma Yöntem Çalışması. (Doktora Tezi) 2021. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara
• Leape LL. A System Analysis Approach to Medical Error. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 1997; 3(3): 213- 222.
• Mete M, Ceylan BK, Tatlıoğlu GS. Hastanelerde Tesis Güvenliği ve Önemi. Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergis. 2020; 2(2): 80-102.
• Odabaşoğlu E. Çocuk Kliniklerinde Çalışan Hemşirelerin Hatalı Uygulama Eğilimleri ve Etkileyen Faktörler. (Yüksek Lisans Tezi) 2013. Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
• Palteki T. Kalite İyileştirilmesi Çalışmalarında Hasta Katılımının Önemi. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi. 2018; 1(2): 16-21.
• Patient Safety in the Surgical Environment. ACOG 2014. [İnternet] Erişim Tarihi: 6 Kasım 2021 Erişim Adresi: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2010/09/patient-safety-in-the-surgical-environment
• Patient Safety Education Program-Canada. Module 12a: Interventional Care: Perioperative Care [İnternet] Erişim Tarihi: 01.09.2020 Erişim Adresi: https://www.patientsafetyinstitute.ca/en/education/PatientSafetyEducationProgram/Pages/default.aspx
• Sağlıkta Akreditasyon Standartları Hastane Seti (v2.0/2017). Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire Başkanlığı. Ankara. Pozitif Matbaa.
• Sillero AS, Zabalegui A. Safety and Satisfaction of Patients With Nurse’s Care in the Perioperative. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2019; 27:e3142. doi: 10.1590/1518-8345.2646.3142.
• T.C. Sağlık Bakanlığı [İnternet] Erişim Tarihi: 17Ağustos 2020 Erişim Adresi: https://kalite.saglik.gov.tr/TR,9088/cerrahide-bilinen-10-gercek.html
• Vitor AF, Moura LA, Fernandes APNL, Botarelli FR, Araújo JNM, Vitorino ICC. Risk for Falls in Patients in the Postoperative Period. Cogitare Enferm. 2015; 20(1):29-37.
• WHO Patient Safety Fact File 2019. [İnternet] Erişim Tarihi: 19 Ekim 2021 Erişim Adresi: https://www.who.int/features/factfiles/patient_safety/patient-safety-fact-file.pdf