Siirt İli Küçükbaş Hayvan İşletmelerinde Barınakların Mevcut Durumu

Öz

Bu çalışmada, Siirt ili ve çevresinde küçükbaş hayvancılığa yer veren tarım işletmelerinde barınakların mevcut durumu incelenmiştir. Anket uygulaması yapılan örnek işletme sayısı basit tesadüfi örnekleme yöntemiyle belirlenmiştir. Araştırmanın amacına uygun olarak hazırlanmış anket formları araştırıcılar tarafından kişisel görüşme yolu ile doldurulmuştur. İncelenen barınakların % 95.8’i kapalı, % 4.2’si açık tipte olup; % 56.8’i konuta bitişik, % 43.2’si konuttan bağımsız inşa edilmiştir. Ayrıca barınakların % 90.8’inin tabanı toprak, % 45.4’ünün çatısı toprak, % 61.8’inin duvarı taş olup, % 86’sının duvarı sıvasızdır. Sulama şekli il ve ilçelerde ortalama % 48.3 yalak şeklinde, % 45.4 metal kaplarda olup, sulama sıklığı % 32.4 oranda günde 3 defa olarak belirlenmiştir. Yapılan çalışma ile barınakların teknik bilgi ve hizmet alınmadan yapıldığı ve geçmişten gelen birikimle inşa edildiği tespit edilmiştir. Belirlenen yetersizliklerin giderilmesi için yetiştiricilerin teknik bilgi açısından bilgilendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Siirt ili,barınak,koyun,keçi,işletme,barınak

Current Status of Shelters in Sheep and Goat Farms in Siirt Province

Öz

In this study, current status of shelters in sheep and goat farms in Siirt province has been investigated. The number of enterprises to be surveyed was determined by simple random sampling method. The surveys prepared for the purpose of the research were filled out by the researchers through personal interviews.. The 95.8% of the shelters examined were closed type, 4.2% were open type; 56.8% were adjacent to the residence and 43.2% were constructed independently from the residence. In addition, 90.8% of the shelters are on soil base, 45.4% has soil roof, 61.8% has stonewall and 86% of the walls were not plastered. Irrigation type average in central province and districts were 48.3% in the trough way, 45.4% was in metal pans and irrigation frequency was determined as 3 times a day in 32.4% of the surveys. It was determined that the shelters were built without technical knowledge and service and built with the knowledge/experience gained from the past. It has come to the conclusion that the breeders must be informed in terms of technical knowledge in order to overcome the identified deficiencies.

Anahtar Kelimeler

• Siirt Province,sheep,goat,farm,shelter

Kaynakça

1. Acar, M., Ayhan, V., 2012. Isparta ili damızlık koyun keçi yetiştiricileri birliği üyesi keçicilik işletmelerinin mevcut durumu ve teknik sorunları üzerine bir araştırma. Tarım Bilimleri Dergisi, 5(2): 98-101.
2. Anonim, 2012. Küçükbaş hayvancılık çalıştay raporu. Doğu Anadolu Kalkınma Ajansı, 8-9 Haziran, Hakkâri.
3. Anonim, 2017. Küçükbaş Hayvancılık Verileri. Türkiye İstatistik Kurumu (www.tuik.gov.tr), (Erişim tarihi: 16.08.2017).
4. Araç, B., Daşkıran, İ., 2010. Diyarbakır ili keçicilik işletmelerinin yapısal özellikleri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(3): 173-179.
5. Aydın, R., Güler, O., Yanar, M., Diler, A., Koçyiğit, R., Avcı, M., 2016. Erzurum ili Hınıs ilçesi sığırcılık işletmelerinin barınak özellikleri üzerine bir araştırma. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi, 19(1):98-42.
6. Ceyhan, A., Şekeroğlu, A., Ünalan, A., Çınar, M., Serbester, U., Akyol, E., Yılmaz, E., 2015. Niğde ili koyunculuk işletmelerinin yapısal özellikleri ve sorunları üzerine bir araştırma. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi, 18(2): 60-68.
7. Çağlıyan, A., Durmuş, E., 2010. Diyarbakır havzası ve yakın çevresinde küçükbaş hayvancılık. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2): 29-56.
8. Dellal, G., Eliçin, A., Tekel, N., Dellal, İ., 2002. GAP bölgesinde küçükbaş hayvan yetiştiriciliğinin yapısal özellikleri. Proje Sonuç Raporu (http://www. tepge.gov.tr/Dosyalar/Yayinlar/6bb5bb9e351c4a91820aadcb22e04f9d.pdf), Ankara.

9. Elmaz, Ö., Korkmaz, A.Ö., Akbaş, A.A., Saatçı, M., Çolak, M., Özçelik, M.M., 2014. The current situation of small ruminant enterprises of Burdur province. Eurasian Journal of Veterinary Sciences, 30(2): 95-101.
10. Han, Y., Bakır, G., 2010. Özel besi işletmelerinin barınak yapısı ve etkileyen faktörler. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 41(1): 45-51.
11. Güneş, T., Arıkan, R., 1988. Tarım Ekonomisi İstatistiği. Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
12. Karakuş, F.,Akkol, S., 2013. Van ili küçükbaş hayvancılık işletmelerinin mevcut durumu ve verimliliği etkileyen sorunların tespiti üzerine bir araştırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 18(1-2): 9-16.
13. Köseman, A., Şeker, İ., 2016. Malatya ilinde sığırcılık işletmelerinin mevcut durumu: 1. Yapısal özellikler. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi, 30(1): 05-12.
14. Özyazıcı, M.A., Dengiz, O., İmamoğlu, A., 2014. Siirt ili bazı arazi ve toprak özelliklerinin coğrafi bilgi sistem analizleriyle değerlendirilmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 1(2): 128-137.
15. Sakarya, E., Aral, Y., Aydın, E., 2008. Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin kalkınmasında Güneydoğu Anadolu Projesi ve hayvancılığın önemi. Veteriner Hekimler Derneği Dergisi, 79(2): 35-42.
16. Semiz, M., 2006. Uygulamalı İstatistik. Selçuk Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, İstatistik Bölümü. Konya.
17. Sümbüloğlu, K.,Sümbüloğlu, V., 1998. Biyoistatistik. Hatipoğlu Yayınları, Ankara.
18. Şişman, C.B., Yılmaz, F., Gezer, E., 2009. Bolu yöresindeki küçükbaş hayvan barınaklarının yapısal durumu ve geliştirme olanakları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(2): 179-189.
19. Tilki, M., Sarı, M., Aydın, E., Işık, S., Aksoy. A.R., 2013. Kars ili sığır işletmelerinde barınakların mevcut durumu ve yetiştirici talepleri: I. Mevcut durum.Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 19(1): 109-116.
20. Yamane, T., 2006. Temel Örnekleme Yöntemleri. Çeviri, Esin, A., Bakır, M.A., Aydın, C, Güzbüzsel, E., Literatür Yayınları: 53, İstanbul.
21. Yertürk, M., Odabaşıoğlu, F., 2007. Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yetiştirilen renkli tiftik keçilerinin yarı entansif şartlarda verim özelliklerinin araştırılması.Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 18(2): 45-50.