Plant Diversity in Urban Habitat and Their Impacts: A Case Study in Düzce University Konuralp Campus

Öz

The determination of the flora and fauna structure of university campus areas, which can be evaluated within

the scope of urban ecosystem with high human population and large living areas, is important in terms of determining the

biological diversity of the related areas. Furthermore, the identification of the relevant species provides a resource for the

assessment of environmental and socioeconomic impacts. This study was carried out between 2018-2019 on the

determination of herbaceous plant species and their definition of impacts in Düzce University Konuralp Central campus,

located in Düzce Province, Turkey. The main purpose of the study is to create a resource for the establishment of necessary

measures and control programs against herbaceous plant species in the campus area and for the protection of the

biological diversity and strategies of the relevant area. Based on the results, 65 taxa from 27 families were determined. The

families with the most taxa were Asteraceae, Poaceae, Fabaceae and Cruciferae. When the lifetime of taxa is examined, 33

taxa have annual, one taxon has biennial, 22 taxa have perennial and nine taxa have common lifetime. According to the

frequency of occurrence; Lamium purpureum and Veronica persica were the most common species with 84.4%. The

species following were Anagallis monelli (81.2%), Medicago arabica (72%), Poa bulbosa (72%), Ranunculus repens

(69%), Plantago lanceolata (69%), Conyza canadensis (66%) and Lolium perenne (66%), respectively. As a result of the 65

taxa identified in the campus area having different impact patterns, 108 impacts were evaluated in terms of environmental

(68) and socioeconomic (40) aspects. While the most impact types were determined in the impact of strong reproduction

and spreading with 34 taxa, this was followed by the impact on landscape texture with 26 taxa. When the impact statuses

were examined, 65 negative and 43 positive impacts were detected. The results may provide resources for the

establishment of necessary measures and control programs to reduce the negative effects of herbaceous plant taxa in campus

areas. In addition, it can help develop strategies to preserve positive effects and biodiversity. Lastly, these data may be used

to monitor herbaceous plant taxa changes in the campus area of Düzce University in the coming years.

Anahtar Kelimeler

• Wild plant,environmental impact,socioeconomic impact,biodiversity,Düzce

Kentsel Yaşam Alanında Bitki Çeşitliliği ve Etkileri: Düzce Üniversitesi Konuralp Kampüsü Örneği

Öz

Yüksek insan nüfusu ve geniş yaşam alanları ile kentsel ekosistem kapsamında değerlendirilebilen üniversite kampüs

alanlarının flora ve fauna yapısının tespiti ilgili alanların biyolojik çeşitliliğinin belirlenmesi bakımından önemlidir. Ayrıca

ilgili türlerin belirlenmesi çevresel ve sosyo-ekonomik etkilerin değerlendirilmesine bir kaynak sağlar. Bu çalışma, 2018-

2019 yılları arasında otsu bitki türlerinin belirlenmesi ve etkilerinin tanımlanması konusunda Türkiye-Düzce ilinde bulunan

Düzce Üniversitesi Konuralp Merkez Kampüsü’nde gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın temel amacı, kampüs alanında bulunan

otsu bitki türlerine karşı gerekli önlemlerin ve kontrol programlarının oluşturulması ve ilgili alanın biyolojik çeşitliliğinin

korunması ve stratejilerin geliştirilmesi için bir kaynak yaratmaktır. Araştırma sonuçlarına göre; 27 familyadan 65 takson

tespit edilmiştir. En fazla takson barındıran familyalar; Asteraceae, Poaceae, Fabaceae ve Cruciferae olarak sıralanmıştır.

Taksonların yaşam süreleri incelendiğinde 33 takson tek yıllık, bir takson iki yıllık, 22 takson çok yıllık ve dokuz takson ise

ortak yaşam süresine sahiptir. Rastlanma sıklığına göre; Lamium purpureum ve Veronica persica % 84.4 ile en fazla

rastlanılan türler olarak kaydedilmiştir. Bu türleri ise sırasıyla Anagallis monelli (% 81.2), Medicago arabica (% 72.0), Poa

bulbosa (% 72.0), Ranunculus repens (% 69.0), Plantago lanceolata (% 69.0), Conyza canadensis (% 66.0) ve Lolium

perenne (% 66.0) takip etmiştir. Kampüs alanında belirlenen 65 taksonun farklı etki şekillerine sahip olması sonucu çevresel

(68) ve sosyo-ekonomik (40) açıdan toplam 108 etki değerlendirilmiştir. En fazla etki şekli 34 taksonla güçlü üreme ve

yayılma etkisinde belirlenirken, bunu 26 takson ile peyzaj dokusuna etki takip etmiştir. Etki statüsü incelendiğinde ise 65

olumsuz 43 olumlu etki tespit edilmiştir. Sonuçlar, kampüs alanlarında bulunan otsu bitki taksonlarının olumsuz etkilerini

azaltmak için gerekli önlemlerin ve kontrol programlarının oluşturulmasına kaynak sağlayabilir. Ek olarak, olumlu etkileri

ve biyolojik çeşitliliği korumak için stratejiler geliştirilmesine yardımcı olabilir. Son olarak bu veriler gelecek yıllarda Düzce

Üniversitesi yerleşke alanında otsu bitki taksonlarının değişimlerini izlemek için kullanılabilir.

Anahtar Kelimeler

• Yabani bitki,çevresel etki,sosyo-ekonomik etki,biyolojik çeşitlilik,Düzce

Kaynakça

1. Aksan, U.A., Kuşkapan, Ö., Yazlık, A., 2019. Çayır-mera alanlarındaki yabani bitki türlerinin hayvanlara etkileri. International Conference on Agriculture and Rural Development (ISPEC), Bildirler Kitabı, 10-12 Haziran, Siirt, s. 16- 36.
2. Aksoy, N., Özkan, N., Aslan, S., Koçer, N., 2014. Düzce ili biyolojik çeşitliliği, endemik, nadir bitki taksonları ve koruma statüleri. In: A. Ertuğrul (Ed.), Düzce’de Tarih ve Kültür, İstanbul.
3. Alexander, J.M., 2010. Genetic differences in the elevational limits of native and introduced Lactuca serriola populations. Journal of Biogeography, 37: 1951-1961.
4. Altay, V., 2012. Mustafa Kemal Üniversitesi Tayfur Ata Sökmen Kampüsü (Hatay)’nün süs bitkileri. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 2(6): 11-26.
5. Altay, V., Keskin, M., Karahan, F., 2015. An assessment of the plant biodiversity of Mustafa Kemal University Tayfur Sokmen campus (Hatay-Turkey) for the view of human health. International Journal of Scientific and Technological Research, 1(2): 83-103.
6. Altay, V., Özyiğit, İ.İ., Yarcı, C., 2010. Urban flora and ecological characteristics of the Kartal district (Istanbul): A contribution to urban ecology in Turkey. Scientific Research and Essay, 5(2): 183-200.
7. Anonymous, 2019. Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. E.S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, and H.T. Ngo (Eds.). IPBES Secretariat, Bonn, Germany.
8. Anonim, 2019a. Bizim Bitkiler. (http://www. bizimbitkiler.org.tr/v2/turkce.php), (Erişim tarihi: 12.03.2019).

9. Anonim, 2019b. Tehdit Altındaki Bitkiler. (http://www. tehditaltindabitkiler.org.tr), (Erişim Tarihi: 12.11. 2019).
10. Anonim, 2019c. Bal Ormanı Eylem Planı 2013-2017. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü, (https://www.ogm.gov.tr/SitePages/ OGM/OGMDefault.aspx), (Erişim Tarihi 12.11. 2019).
11. Anonim, 2020. Düzce İli İklim Verileri. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü, (https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-il celer-istatistik.aspx?m=DUZCE), (Erişim Tarihi: 19.02.2020).
12. Bayazit, İ.Y., 2019. Düzce Üniversitesi Konuralp yerleşkesinin odunsu bitki türleri. Lisans tezi, Düzce Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Düzce.
13. Brown, D., 2016. Purple Deadnettle and Henbit: Two Common Garden Spring Weeds. Michigan State University Extension, (https://www.canr.msu.edu/ news), (Erişim tarihi: 24.01.2019).
14. Bülbül, M., 2008. Düzce Üniversitesi Konuralp yerleşkesi ve çevresinin florası. Lisans tezi, Düzce Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Düzce.
15. Canavan, S., Meyerson, L. A., Packer, J. G., Pyšek, P., Maurel, N., Lozano, V., Richardson, D.M., Brundu, G., Canavan, K., Cicatelli, A., Čuda, J., Dawson, W., Essl, F., Guarino, F., Guo, W.-Y., van Kleunen, M., Kreft, H., Lambertini, C., Pergl, J., Skálová, H., Soreng, R.J., Visser, V., Vorontsova, M.S., Weigelt, P., Winter, M., Wilson, J.R.U., 2019. Tall-statured grasses: A useful functional group for invasion science. Biological Invasions, 21: 37-58.
16. Cardoso, M.C., Gonçalves, R.B., 2018. Reduction by half: the impact on bees of 34 years of urbanization. Urban Ecosystems, 21: 943-949.
17. Chen, G., Pan, H.P., Xie, W., Wang, S.L., Wu, Q.J., Fang, Y., Shi, X., Zhang, Y., 2013. Virus infection of a weed increases vector attraction to and vector fitness on the weed. Scientific Reports, 3: 2253.
18. Çırak, C., Kurt, D., 2014. Önemli tıbbi bitkiler olarak hypericum türleri. Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, 24(1): 38-52.
19. Davis, P.H., 1965-1988. Flora of Turkey and The East Aegean Islands. Vol: 1-10, Edinburg University Press.
20. Esendal, E., Kevseroğlu, K., Aytaç, S., Özyazıcı, G., 2000. Değişik azot dozlarının Samsun çevresinde doğal floradan toplanan datura (Datura stramonium L.) bitkilerinin önemli bitkisel özelliklerine etkisi. Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi, 24: 333-339.
21. Fakir, H., Balabalık, A.A., Karatepe, Y., 2006. Süleyman Demirel Üniversitesi Kampüsünün doğal bitki türleri (Isparta-Türkiye). Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(1): 33-39.
22. Fredan, A., Mohammed, A.A., 2011. Nitrogen fixing legumes in the plant communities. American Journal of Environmental Sciences, 7(2): 166-172.
23. Golebiowska, H., Kieloch, R., 2016. The competitive ability of Chenopodium album and Echinochloa crus-galli in maize crops depending on the time of their occurrence or removal. Acta Agrobotanica, 69(4): 1-8.
24. Güner, A., Özhatay, N., Ekim, T., Başer, K.H.C., 2000. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburg University Press, Vol: 11.
25. Güncan, A., Karaca, M., 2018. Yabancı Ot Mücadelesi (4. Baskı). Selçuk Üniversitesi Basımevi, Konya.
26. Güneş, N., 2003. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Beçi Yörükler Kampüsü içerisinde ağaç ve ağaççıkların tespiti. Lisans tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Düzce.
27. Hamre, L.N., Rydgren, K., Halvorsen, R., 2010. The effects of mulching and abandonment on the viability of the perennial grassland species Plantago lanceolata. Plant Ecology, 211: 147-158.
28. Hernandez, J.L., Frenkie, G.W., Throp, R.W., 2009. Ecology of urban bees: A review of current knowledge and directions for future study. Cities and the Environment, 2(1): 15.
29. Kavgacı, A., Yılmaz, E., Coşgun, U., Erkan, S., Çobanoğlu, A., Coşgun, S., Terzi, M., Küçük Divrik, A., Yazlık, A., 2019. Antalya ve Eğirdir orman fidanlıklarında bazı yabancı ot kontrol yöntemlerinin fidan gelişimi ve fidanlık maliyetlerine etkileri. Ormancılık Araştırma Dergisi, 6(2): 152-166.
30. Kowarik, I., 2011. Novel urban ecosystems, biodiversity, and conservation. Environ Pollution, 159(8-9): 1974-1983.
31. Linder, H.P., Lehmann, C.E.R., Archibald, S., Osborne, C.P., Richardson, D.M., 2018. Global grass (Poaceae) success underpinned by traits facilitating colonization, persistence and habitat transformation. Biological Reviews, 93(2): 1125-1144.
32. Loiola, P. D., De Bello, F., Chytrý, M., Götzenberger, L., Carmona, C. P., Pyšek, P., Lososová, Z., 2018. Invaders among locals: alien species decrease phylogenetic and functional diversity while increasing dissimilarity among native community members. Journal of Ecology, 106: 2230-2241.
33. Lommen, S.T.E., Hallmann, C.A., Jongejans, E., Chauvel, B., Leitsch Vitalos, M., Aleksanyan, A., Müller Schärer, H., 2018. Explaining variability in the production of seed and allergenic pollen by invasive Ambrosia artemisiifolia across Europe. Biological Invasions, 20: 1475-1491.
34. Mazur, S., Kurzavinska, H., Nadziakiewicz, M., Nawrocki, J., 2015. Redroot pigweed as a host for Alternaria alternata-the causal agent of Alternaria leaf blight in potato. Zemdirbyste- Agriculture, 102(1): 115-118.
35. Nugay, Z.Ö., Duran, A., Doğan, B., 2000. Kırıkkale Üniversitesi Kampüs florası. Selçuk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisi, 2(30): 79-92.
36. Oğuz, F., Tepe, I., 2017. Yüksekova (Hakkâri) yöresinde halk tababetinde kullanılan bitkiler ve kullanım alanları. Türkiye Herboloji Dergisi, 20(2): 28-37.
37. Pergl, J., Sádlo, J., Petřík, P., Danihelka, J., Chrtek, J.Jr., Hejda, M., Moravcová, L., Perglová, I., Štajerová, K., Pyšek, P., 2016. Dark side of the fence: ornamental plants as a source for spontaneous flora of the Czech Republic. Preslia, 88: 163-184.
38. Phillips, B.B., Bullock, J.M., Osborne, J.L., Gaston, K.J., 2020. Ecosystem service provision by road verges. Journal of Applied Ecology, 00: 1-14.
39. Prieur-Richard, A.H., Lavorel, S., Grigulis, K., Dos Santos, A., 2000. Plant community diversity and invasibility by exotics: invasion of Mediterranean old fields by Conyza bonariensis and Conyza Canadensis. Ecology Letters, 3: 412-422.
40. Pyšek, P., 1997. Compositae as invaders-better than the others? Preslia, 69: 9-22.
41. Pyšek, P., Prach, K., Mandák, B., 1998. Invasions of alien plants into habitats of Central European landscape: an historical pattern. In: U. Starfinger, K. Edwards, I. Kowarik, M. Williamson (Eds.), Plant Invasions: Ecological Mechanisms and Human Responses, Backhuys Publishers, Leiden, pp. 23-32.
42. Pyšek, P, Jarošík, V., 2005. Residence time determines the distribution of alien plants. In: Inderjit (Ed), Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects, Birkhäuser Verlag, Switzerland, pp. 77-96.
43. Richardson, D. M., Pyšek, P., Rejmánek, M., Barbour, M.G., Panetta, F.D., West, C.J., 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity & Distributions, 6: 93-107.
44. Royal, S.S., Brecke, B.J., Colvin, D.L., 1997. Common cocklebur (Xanthium strumarium) Interference with Peanut (Arachis hypogaea). Weed Science, 45(1): 38-43.
45. Tang, R., Sun, J.L., Yin, J., Li, Z., 2015. Artemisia allergy research in China. Biomed Research International, 179426: 1-9.
46. Sabo, M., Potocnjak, M., Banjari, I., Petrovic, D.. 2011. Pollen analysis of honeys from Varazdin County, Croatia. Turkish Journal of Botany, 35: 581- 587.
47. Salık, V, Güler, N., 2018. The Flora of Trakya University Balkan Campus. Trakya University Journal of Natural Sciences, 19(1): 33-50.
48. Simberloff, D., Martin, J.L., Genovesi, P., Maris, V., Wardle, D.A., Aronson, J., Courchamp, F., Galil, B., Berthou, E.G., Pascal, M., Pyšek, P., Sousa, R., Tabacchi, E., Vila, M., 2013. Impacts of biological invasions: what’s what and the way forward. Trends in Ecology and Evolution, 28:58-66.
49. Simberloff, D., 2018. Do Non-Native Species Count as Biodiversity? (https://www.iucn.org/crossroads-blog/201812/do-non-native-species-count-biodivers ity), (Erişim tarihi: 12.12.2018).
50. Singh, B., 2016. Survey and indexing of weeds growing around potato fields for their role as an inoculum source for Potato Leafroll Virus (PLRV). British Biotechnology Journal, 16(1): 1-8.
51. Soni, P., Siddiqui, A. A., Dwivedi, J., Soni, V., 2012. Pharmacological properties of Datura stramonium L. as a potential medicinal tree: an overview. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine, 2(12): 1002-1008.
52. Sousa, R., Osorio, H., Duque, L., Ribeiro, H., Cruz, A., Abreu, I., 2014. Identification of Plantago lanceolata pollen allergens using an immunoproteomic approach. Journal of Investigational Allergology and Clinical Immunology, 24(3): 177-183.
53. Štajerová, K., Šmilauer, P., Brůna, J. Pyšek, P., 2017. Distribution of invasive plants in urban environment is strongly spatially structured. Landscape Ecology, 32: 681-692.
54. Şahin, B., Aslan, S., Ünal, S., Mutlu, Z., Mermer, A., Urla, Ö., Ünal, E., Özaydın, K., Avağ, A., Yıldız, H., Aydoğmuş, O., 2015. Çankırı ili meralarının floristik özellikleri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 24(1): 1-15.
55. Uludağ, A., Aksoy, N., Yazlık, A., Arslan, Z.F., Yazmış, E., Uremis, I., Cossu, T., Groom, Q., Pergl, J., Pyšek, P., Brundu, G., 2017. Alien flora of Turkey: Checklist, taxonomic composition and ecological attributes. NeoBiota, 35: 61-85.
56. Uludağ, A., Arslan, Z.F., Yazlık, A., Aksoy, N., 2018. Prevention of alien ornamental plants’ invasions. Joint ESENIAS and DIAS Scientific Conference and 8th ESENIAS Workshop, Management and Sharing of IAS Data to Support Knowledge Based Decision Making at Regional Level, 26 28 September, Bucharest, Romania, pp. 116.
57. Ünal, S., Mutlu, Z., Mermer, A., Urla, Ö., Ünal, E., Aydoğdu, M., Dedeoğlu, F., Özaydın, K.A., Avağ, A., Aydoğmuş, O., Şahin, B., Aslan, S., 2012. Ankara ili meralarının değerlendirilmesi üzerine bir çalışma. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 21(2): 41-49.
58. Vilà, M., Bartomeus, I., Gimeno, I., Traveset, A., Moragues, E., 2006. demography of the invasive geophyte oxalis pes-caprae across a Mediterranean Island. Annals of Botany, 97(6): 1055-1062.
59. Vítková, M., Müllerová, J., Sádlo, J., Pergl, J., Pyšek, P., 2017. Black locust (Robinia pseudoacacia) beloved and despised: a story of an invasive tree. Forest Ecology and Management, 384: 287-302.
60. Vítková, M., Sádlo, J., Roleček,J., Petřík, P., Sitzia, T., Müllerová, J., Pyšek, P. 2020. Robinia pseudoacacia dominated vegetation types of Southern Europe: species composition, history, distribution and management. Science of The Total Environment, 707: 134857.
61. Yazlık, A., Çöpoğlu, E., Özçelik, A., Tembelo, B., Yiğit, M., Albayrak, B., Baykuş, M., Aydınlı, V., 2019b. Yabancı ot türleri ve etkileri: Düzce’de meyve fidanlık alanı örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 16(3): 389-401.
62. Yazlık, A., Pergl, J., Pyšek, P., 2018. Impact of alien plants in Turkey assessed by the Generic Impact Scoring System. NeoBiota, 39: 31-51.
63. Yazlık, A., Tepe, I., 2001. Van ve yöresinde elma ve armut bahçelerindeki yabancı otlar ve dağılışları üzerinde araştırmalar. Türkiye Herboloji Dergisi, 4(1): 11-18.
64. Yazlık, A., Ulutaş, O.C., Haliloğlu, A., Balcı, A., Sazak, A., Çelik, S., İspaha, İ., 2019a. Yaşayan alan: Prusias ad Hypium antik kentinde yabani ot türleri. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7(3): 1909-1921.
65. Yıldız, A., Özyazıcı, M., 2017. Karasal iklim kuşağında bulunan bir meranın farklı yöneylerinde botanik kompozisyonun, ot verimi ve ot kalitesinin belirlenmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 4(3): 218-231.
66. Zambak, Ş., Uludağ, A., 2019. Düzce ilindeki arsız zaylan (Ambrosia artemisiifolia L.) populasyonlarının durumu. Turkish Journal of Weed Science, 22(1): 67-80.