Evaluation of the Georgian Dream Party Leader Bidzina Ivanishili In Terms of Constructive Institutionalism

Yıl 2026, Sayı: 3, 162 - 189, 13.01.2026

Seda Kaya Karabulut

https://doi.org/10.29329/ufusobed.2026.1410.7

Öz

Integrating academic debates into theoretical texts makes
conceptual analysis more applicable. Composing current events
with theory significantly affects the outcomes of a study. In this
regard, the capacity of theories to reproduce themselves enhances
their ability to analyze contemporary issues. Within institutionalist
theory, there exists a new approach that goes beyond the variants
of new institutionalism and develops a more refined institution
actor relationship. Known in the English literature as constructivist
institutionalism, this theoretical approach—referred to in Turkish as
inşacı kurumsalcılık or yapılandırmacı kurumsalcılık—has its
intellectual roots in a 1998 study, but its comprehensive analysis
was presented by Colin Hay in 2008. This study aims to first explain
constructivist institutionalism, a relatively young and intellectually
promising approach within the institutionalist tradition, and then to
examine the new perspective it offers by analyzing the recent
political developments in Georgia. We argue that this theory has a
high explanatory capacity in accounting for rising leadership
behaviors and the dynamic political strategies of leaders in global
politics. Furthermore, the study will emphasize the importance of
these younger theoretical revisions in terms of their potential to
explain fast-changing political realities. In addition, this study seeks
to explore ways of conceptualizing informal leadership as a
significant independent variable in processes of institutional change
within the theoretical framework. In doing so, it aims to demonst
rate that leaders exert influence not only through their formal
institutional roles but also through their extra-institutional
capacities to shape political outcomes. In order to address this
theoretical shortcoming, the study selects Bidzina Ivanishvili as a
case study within the context of Georgian politics.

Anahtar Kelimeler

constructivist ınstitutionalism , Georgia , leader , ınstitution , Georgian dream party

Etik Beyan

An ethics statement is not required. Compliance with the journal's and Dergipark's ethical and artificial intelligence principles and rules is committed.

İnşacı Kurumsalcılık Açısından Gürcü Rüyası Partisi Lideri Bidzina İvanişvili Hakkında Bir Değerlendirme

Öz

Akademik tartışmaları, kuramsal metinler içerisine entegre
edebilmek, kavramsal analizi daha uygulanabilir hale getirmek
tedir. Özellikle güncel olayların analizini teoriyle kompoze hale
getirmek, çalışmanın çıktılarını önemi ölçüde etkilemektedir. Bu
açıdan teorilerin kendini yeniden üretmesi, güncel meselelere dair
analiz yeteneklerini arttırmaktadır. Bu anlamda kurumsalcı teori
içerisinde, yeni kurumsalcı varyantların da ötesinde bir kurum – aktör ilişkisi geliştiren yeni bir teori mevcuttur. İngilizce
teorminolojide conructivist institutionalism ismiyle literatürde yer
edinen, inşacı kurumsalcılık olarak Türkçeye çevrilebilen bu teorik
yaklaşımın, entelektüel kökenleri 1998’deki bir çalışmaya dayansa
da kapsamlı analizi 2008’de Colin Hay tarafından yapılmıştır. Bu
çalışma, “inşacı kurumsalcılık” (constructivist institutionalism)
olarak tarafımızca Türkçeye çevrilmiş olan ve kurumsalcı yaklaşım
içerisinde genç ve ufuk açıcı olduğuna inanılan bu teorik yaklaşımı
önce açıklamayı sonra da bu teorinin katmış olduğu yeni
perspektifi Gürcistan’ın yakın dönem siyaseti temel alınarak
incelemeyi hedeflemektedir. Küresel siyasette yükselişte olan lider
davranışları ve liderlerin dinamik siyaset yapma tarzını açıklama
kapasitesini yüksek gördüğümüz bu teori aynı zamanda, teorilerin
genç revizyonlarının dinamik sahayı açıklama kapasiteleri
açısından önemli olduğu vurgulanacaktır. Ayrıca bu çalışma, teori
içerisinde informel lideri, kurumsal değişimde önemli bir bağımsız
değişken olarak ele almanın yollarını arayacaktır. Böylece liderlerin
yalnızca kurumsal kimlikleri ile değil kurum dışı olarak etkileme
kapasiteleri ortaya konacaktır. Teorinin kendi içindeki bu eksikli
ğini gidermek amacıyla Gürcistan siyasetinde İvanişvili örnek
olarak seçilmiştir.

Anahtar Kelimeler

inşacı kurumsalcılık , Gürcistan , lider , kurum , Gürcü rüyası partisi

Etik Beyan

Etik beyan raporu gerekmemektedir. Dergi ve Dergipark'ın etik ve yapay zekâ ilke ve kurallarına, uyum taahhüt edilmiştir.

Kaynakça

• Aprasidze, D., & Siroky, D. S. (2020). Technocratic populism in hybrid regimes: Georgia on my mind and in my pocket. Politics and Governance, 8(4), 505–515. https://doi.org/10.17645/pag.v8i4.3566
• Cianciara, A. K. (2016). Europeanization as a legitimation strategy of political parties: The cases of Ukraine and Georgia. Southeast European and Black Sea Studies, 16(3), 391–411. https://doi.org/10.1080/14683857.2016.1242442
• Davtyan, E. (2024). Pro-Western or pro-Russian? Elections, foreign policy and inter-party rivalry in Georgia. Journal of Contemporary European Studies, 1–13. https://doi.org/10.1080/14782804.2024.xxxxxx