Araştırma Makalesi

A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT

Cilt: 6 Sayı: 2 22 Aralık 2020
PDF İndir
TR EN

A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT

Öz

Although ensuring energy security is a key concern of the countries all over the world; measuring energy security remains a challenge. There are several indicators and indices to measure energy security. However energy security measurement is a complicated issue because of the difficulty and sometimes impossibility to measure its components. Because the components differ by regions, countries and also by periods. Besides each of the indicators and indices has its advantages and disadvantages. Despite the growing energy security research there is still not an accepted, single measurement method. This study presents a comprehensive analysis of energy security measurement referring to the indicators and indices used by international organizations and governments to make comparisons and to yield policies. It is aimed to call attention to existing vagueness as a barrier to get high-quality and reliable data. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. APERC (2007). A Quest for Energy Security in the 21st Century: Resources and Constraints. Japan: APERC Institute Of Energy Economics.
  2. Asif, M. , & Muneer, T. (2007). Energy supply, its demand and security issues for developed and emerging economies. Renew. Sust. Energ. Rev. , 11(7), 1388-1413.
  3. Augutis, J. , Krikštolaitis, R. , Martišauskas,L. , & Pečiulytė, S. (2012). Energy security level assessment technology. Appl. Energy, 97, 143-149.
  4. Azzuni, A. , & Breyer, Ch. (2018). Definitions and dimensions of energy security: a literature review. Energy Environ. , 7, 1-34.
  5. Badea, A. C. (2010). Energy Security Indicators. Belgrade: EC JRC Institute For Energy, Energy Security Unit.
  6. Badea, A. C. , Rocco, C. M. , Tarantola, S. , & Bolado, R. (2011). Composite indicators for security of energy supply using ordered weighted averaging. Reliab. Eng. Syst. Safety. ,96, 651-62.
  7. Bambawale, M. J. , & Sovacool, B. K. (2011). China's energy security: the perspective of energy users. Appl. Energy, 88(5), 1949-1956. Bazillian, M. , O'Leary, F. , O'Gallachoir, B. , & Howley, M. (2006). Security of Supply Metrics First Report. Sustainable Energy Authority of Ireland.
  8. Bedendo, M. , & Colla, P. (2015). Sovereign and corporate credit risk: evidence from the Eurozone. J. Corp. Financ. , 33:34-52.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

22 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

27 Kasım 2020

Kabul Tarihi

18 Aralık 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Koçaslan, G. (2020). A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 6(2), 37-51. https://doi.org/10.29131/uiibd.832430
AMA
1.Koçaslan G. A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. IJEAS. 2020;6(2):37-51. doi:10.29131/uiibd.832430
Chicago
Koçaslan, Gelengül. 2020. “A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT”. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 6 (2): 37-51. https://doi.org/10.29131/uiibd.832430.
EndNote
Koçaslan G (01 Aralık 2020) A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 6 2 37–51.
IEEE
[1]G. Koçaslan, “A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT”, IJEAS, c. 6, sy 2, ss. 37–51, Ara. 2020, doi: 10.29131/uiibd.832430.
ISNAD
Koçaslan, Gelengül. “A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT”. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 6/2 (01 Aralık 2020): 37-51. https://doi.org/10.29131/uiibd.832430.
JAMA
1.Koçaslan G. A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. IJEAS. 2020;6:37–51.
MLA
Koçaslan, Gelengül. “A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT”. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 6, sy 2, Aralık 2020, ss. 37-51, doi:10.29131/uiibd.832430.
Vancouver
1.Gelengül Koçaslan. A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. IJEAS. 01 Aralık 2020;6(2):37-51. doi:10.29131/uiibd.832430

Cited By

ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİNE İLİŞKİN DERGİ POLİTİKAMIZ

Etik Kurul izni gerektiren çalışmalar (anket ya da ölçek uygulamayı gerektiren, görüşme ve gözlem içeren; doküman, resim, anket vb. diğerleri tarafından geliştirilen ve kullanım izni gerektiren çalışmalar) için etik kurullardan ya da komisyonlardan gerekli izinlerin araştırma yapılmadan önce alınmış olması, bunların makale içeriğinde belirtilmesi ya da ek olarak sunulması gerekmektedir. Bu izinlerin olmaması durumunda yayın ön inceleme safhasında yazara iade edilir.  

Diğer yandan, Araştırma Makalelerinde verisi 2020 yılından önce toplanmış makaleler için ETİK KURUL İZNİ istenmemektedir. Ancak yine bu makalelerde de yöntem kısmında verilerin toplanma tarihlerine ilişkin bilgilere yer verilmesi gerekmektedir.

Hakem değerlendirmelerinde olan araştırmalara ilişkin ham verilerin hakemler tarafından talep edildiğinde sunulması şarttır. Verilerin makalenin yayımı sonrasında da gerektiğinde sağlanması zorunludur. 

MAKALE BENZERLİK RAPORU VE BENZERLİK ORANI HAKKINDA DERGİ POLİTİKAMIZ


Aday makaleler akademik intihal engelleme programından (Örneğin: Turnitin, Ithenticate, intihal.net vb.) alınmış orijinallik raporu ile birlikte gönderilmelidir. Bu oran %20'ye kadar kabul edilmektedir. %20'nin üzerinde benzerlik oranı olan çalışmalar ön kontrol aşamasında iade edilecektir.

ISSN: 2149 - 5823