LEGITIMIZATION OF BORDERS IN POLITICAL DISCOURSE

Öz

Associated with the experience of mass migration, the term of border has started to be used extensively in Turkish politics. Especially border, which we often hear in daily political discourse, assumes a manipulative and mobilizing role by political actors. Concrete indicators should be used in case of revealing the border approach of political actors and to determine the targets of the preferred political communicative language as an expression of this approach. The main purpose of this article is to see the reflections of border discourse in daily politics like ‘border is honour’ expression which is directly related to border and to present how these political expressions are used as a political propaganda tool for recent period political discourses. In this context, news from internet media is reviewed and evaluated via correlating with the developments on the agenda. The development of a border discourse that includes common emphasis by multiple political actors, the fact that these discourses are placed at the centre of social and political agenda, and additionally becoming newsworthy turns the research of this subject into necessity and makes it interesting. As a conclusion the political actors in Turkey instrumentalize the border discourse by using it in their political propaganda and thus they legitimize it.

Anahtar Kelimeler

• political discourse
• political propaganda
• border
• Turkey

Siyasal söylemde sınırların meşrulaştırılması

Öz

Kitlesel göçlere maruz kalınmasıyla birlikte sınır sözcüğü, Türkiye siyasetinde yoğun olarak kullanılmaya başlanmıştır. Özellikle günlük siyasal söylemde sıklıkla duyduğumuz bu sözcük, siyasal aktörlerin dilinde manipüle edici ve kitleleri harekete geçirici bir rol üstlenmektedir. İlgili siyasal aktörlerin sınır yaklaşımını ortaya koymak ve bu yaklaşımın bir dışavurumu olarak tercih edilen siyasal iletişim dilinin hedeflerini tespit edebilmek için somut göstergelere başvurulması gerekmektedir. Makalenin esas amacı; sınır söyleminin gündelik siyasetteki yansımalarını görebilmek için ‘sınır/hudut namustur’ gibi doğrudan sınırla ilgili ve yakın dönemli siyasal söylemlerin siyasal propagandanın bir aracı olarak nasıl ele alındığını ortaya koymaktır. Bu bağlamda internet haberleri taranmış ve gündemde yer alan gelişmelerle ilişkilendirilerek değerlendirilmeye çalışılmıştır. Çoklu siyasal aktörler tarafından ortak vurgular içeren bir sınır söyleminin geliştirilebilmesi, bu söylemlerin toplumsal ve siyasal gündemin merkezinde yer bulması ve ayrıca haber niteliği taşır hale gelmesi, konunun araştırılmasını gerekli ve ilginç kılmıştır. Türkiye’de siyasal aktörlerin sınır söylemini siyasal propagandalarında kullanarak araçsallaştırdığı ve böylece meşrulaştırdığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• siyasal söylem
• siyasal propaganda
• sınır
• Türkiye

Kaynakça

1. Akar, D. ve Martı, L. (2015). Söylem çözümlemesi. F. N. Seggie ve Y. Bayyurt (Ed.), Nitel araştırma: Yöntem, teknik, analiz ve yaklaşımları içinde (ss. 242-252). Ankara: Anı Yayıncılık.
2. Aras, R. (2014). Türkiye’de sınır ve sınır bölgeleri çalışmaları: Eleştirel bir değerlendirme. Mukaddime, 5(2), 15-37. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/184152.
3. Avcı, Ö. (2018). Propaganda çeşitleri. Karaca Mustafa ve C. Çakı (Ed.), İletişim ve propaganda içinde (ss. 75-114). Konya: Eğitim Yayınevi.
4. Ayaşlıoğlu, L. (2021, 17 Ağustos). Altındağ’da mültecilere saldırının düşündürdükleri. Birikim. https://birikimdergisi.com/guncel/10695/altindagda-multecilere-saldiri-ve-dusundurdukleri. 22 Nisan 2022.
5. Aziz, A. (2011). Siyasette etkili iletişim teknikleri. İstanbul: Başlık Yayın Grubu.
6. Baltacı, C. ve Eke, E. (2012). Siyasal propaganda araçlarının seçmen davranışı üzerindeki etkisine yönelik seçmen algısı: Isparta örnek olayı. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi, 4(1), 115-126. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/201608.
7. Baran, E. (2009). Süleyman Demirel dönemi karikatürlerde karşılaştırmalı siyasi söylem analizi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
8. Bolu Gündem (01.09.2021). İyi parti’den “hudut namustur” pankartı. https://www.bolugundem.com/iyi-partiden-hudut-namustur-pankarti-140473h.htm. 21 Nisan 2022.

9. Chilton, P. ve Schaffner, C. (2011). Discouse and politics. T. van Dijk (Ed.), Discouse studies: A multidisciplinary introduction içinde. London: Sage.
10. Çetin, H. (2003). İnsan ve siyaset: Siyasetin psikolojik temelleri. Ankara: Siyasal Kitabevi.
11. Çevik, H. (21.04.2022). “Irkçılık ise ben ırkçıyım”: Normalleşen mülteci nefreti. https://birikimdergisi.com/guncel/10988/irkcilik-ise-ben-irkciyim. 29.04.2022.
12. Erdoğan, M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: toplumsal kabul ve uyum araştırması. https://mmuraterdogan.files.wordpress.com/2014/12/hugo-rapor-tc3bcrkiyedeki-suriyeliler-toplumsal-kabul-ve-uyum-kasc4b1m-2014-04122014-tr1.pdf.
13. Fırat, H. (24.02.2022). Seyreltme planı. https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/hande-firat/suriyelilere-seyreltme-plani-42008714. 17.04.2022.
14. Foucault, M. (1987). Söylemin düzeni. (Çev. T. Ilgaz). İstanbul: Hil Yayınları.
15. Gazete Duvar (18.08.2021). CHP genel merkez binasına “sınır namustur” pankartı asıldı. https://www.gazeteduvar.com.tr/chp-genel-merkez-binasina-sinir-namustur-pankarti-asildi-haber-1532134. 21 Nisan 2022.
16. Gellner, E. (2008). Uluslar ve ulusçuluk. İstanbul: Hil Yayınları.
17. Gümüşçü, O. (2010). Siyasi coğrafya açısından sınırlar ve tarihi süreç içinde Türkiye’de sınır kavramı. Bilig, Kış (52), 79-104. https://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423873159.pdf.
18. Güncel Türkçe Sözlük. (2019a). Söylem. Türk Dil Kurumu Sözlüğü. https://sozluk.gov.tr/. 19 Nisan 2022.
19. Güncel Türkçe Sözlük. (2019b). Propaganda. Türk Dil Kurumu Sözlüğü. https://sozluk.gov.tr/. 21 Nisan 2022.
20. Güney, Ü. ve Konak, N. (2016). Bolu’da Suriyeli ve Iraklı sığınmacılar: Milliyetçilik, erillik ve vatandaşlık temelinde öteki algısı. Alternatif Politika, 8(3), 505-535. https://alternatifpolitika.com/site/dosyalar/arsiv/24-Ekim-2016/5-ulku-guney_nahide-konak--boluda-suriyeli-ve-irakli-siginmacilar.pdf.
21. Gürgen, H. (1990). Propaganda. Kurgu Dergisi, (8), 135-157. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1503874.
22. Haber46 (10.09.2021). CHP’nin hudut namustur pankartına Kahramanmaraş’ta nazire! Aşkına hudut çizilmiyor. https://www.haber46.com.tr/chpnin-hudut-namustur-pankartina-kahramanmarasta-nazire-askina-hudut-cizilmiyor.21.04.2022.
23. Lasswell, H. (1927). The theory of political propaganda. Cambridge University Press.
24. Köseoğlu, Y. ve Al, H. (2013). Bir siyasal propaganda aracı olarak sosyal medya. Akademik İncelemeler Dergisi, 8(3), 103-125. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/17706.
25. Milli Gazete (18.08.2021). İYİ Parti binalarına “hudut namustur” pankartları asıldı. https://www.milligazete.com.tr/haber/7627951/iyi-parti-binalarina-hudut-namustur-pankartlari-asildi.21.04.2022.
26. Newman, D. (2006). The lines that continue to separate us: Borders in our “borderless” world. Progress in Human Geography, 30(2), 143-161. DOI:10.1191/0309132506ph599xx.
27. Oğuz, M. C. (2018). Söylem analizi. Sosyoloji Notları, (4-5), 52-57. http://sosyolojinotlari.blogspot.com.
28. Oran, B. (26.08.2021). “Sınır namustur” üzerine düşünceler. https://www.agos.com.tr/tr/yazi/26093/sinir-namustur-uzerine-dusunceler.21.04.2022.
29. Özbey, K. (2019). Modern Türkiye’de sınırlar ve sınırın sosyolojik inşası. Sosyoloji Dergisi, (40), 239-264. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/903615.
30. Pazarbaşı, B. ve Şahin, T. (2022). Siyasal ve toplumsal konjonktür ekseninde politik reklam analizi: 2015 genel seçimlerinde gazete reklamları. Mecmua Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 182-203. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2216655.
31. Sakarya, C. (18.08.2021). AB neden İranla değil de Türkiye ile konuşalım diyor. https://www.dunya.com/kose-yazisi/ab-neden-iranla-degil-de-turkiye-ile-konusalim-diyor/631087.22.04.2022.
32. Soydan, M. (27.05.2009). Hudut kutsaldır, milli namustur. https://www.yenicaggazetesi.com.tr/-17156h.htm.21.04.2022.
33. Sözen, E. (1999). Söylem, belirsizlik, mübadele, bilgi/güç ve refleksivite. İstanbul: Paradigma Yayınları.
34. Sputnik (14.09.2021). Zafer Partisi lideri Ümit Özdağ ve beraberindekiler, sınırda “Hudut Namustur” pankartı açtı. https://tr.sputniknews.com/20210914/zafer-partisi-lideri-umit-ozdag-ve-beraberindekiler-sinirda-hudut-namustur-pankarti-acti-1048900368.html. 21.04.2022.
35. Şen, F. (2015). Adalet ve kalkınma partisi’nin milliyetçilik söylemi: Bir siyasal söylem çözümlemesi. Muhafazakar Düşünce, (44), 157-180. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/985863.
36. T24 (19.08.2021). İYİ Parti, parti binalarına “hudut namustur” pankartı astı. https://t24.com.tr/haber/iyi-parti-parti-binalarina-hudut-namustur-pankarti-asti,973281. 21.04.2022.
37. Tekin, F. (2014). Sınırın sosyolojisi: Ulus, devlet ve sınır insanları. İstanbul: Açılım Kitap Yayınları.
38. Tele1 (19.08.2021). AKP’li Turan: Kılıçdaroğlu “sınır namustur” sözünü çirkin siyasetine alet ediyor. https://tele1.com.tr/akpli-turan-kilicdaroglu-sinir-namustur-sozunu-cirkin-siyasetine-alet-ediyor-454093/. 21.04.2022.
39. Toplumsal: Vatan-Emek-Hürriyet (20.08.2021). İYİ Parti’den, parti binalarına “‘hudut namustur’” pankartı. https://www.toplumsal.com.tr/gundem/iyi-parti-den-parti-binalarina-hudut-namustur-pankarti-h64688.html. 21.04.2022.
40. Tümtaş, M. S. (2022). Türkiye’ye düzensiz Afgan göçü: Zorunlu göç mü “istila” mı? Gaziantep Journal of Social Sciences, 21(1), 338-353. http://dergipark.org.tr/tr/pub/jss.
41. Türker, B. ve Akturan, U. (2008). Nitel araştırma yöntemleri: nvivo ile nitel analizi, örnekleme, analiz, yorum. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
42. Ünay, H. (2020). Sınırsız dünya sorgulanıyor: küreselleşme, göç ve sınır duvarları. Panorama. SAGE Publications Inc. DOI:10.1177/0022002715596776.
43. Üstübici, A. (2017). Türkiye’de göç politikaların dönüşümü: Yasadışılığın uluslararası üretiminden makbul yabancıya? Toplum ve Bilim, 140, 106-121.
44. van Dijk, T. A. (1999). Söylemin yapıları ve iktidarın yapıları. Medya, iktidar, ideoloji içinde. Ankara: Ark Yayınları.
45. Vodinalı, S. ve Akıncı Çötok, N. (2015). Siyasal propaganda bağlamında siyasal reklamlar: 2015 Türkiye genel seçimlerinde AKP/CHP/MHP partileri tv reklamları üzerine bir değerlendirme. Global Media Journal, 6(11), 497-531.