Effects of Different Dietary Energy and Protein Levels on Rumen pH, Urea Levels and Rumen Protozoal Population in Sheep

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Effects of Different Dietary Energy and Protein Levels on Rumen pH, Urea Levels and Rumen Protozoal Population in Sheep

Öz

Araştırmada, enerji ve protein düzeyleri farklı rasyonların koyunlarda rumen sıvısı, pH, üre düzeyleri ve rumen protozoa sayıları ile türleri üzerine olan etkileri incelenmiştir. Araştırmada 6 erkek Merinos koç 6 X 6 latin kare deneme düzeninde kullanılmıştır. Rasyonlar sırasıyla standart protein ve enerji seviyeli (S-Grup 1); düşük enerji (LE-Grup 2); düşük protein (LP-Grup 3); yüksek protein (HP-Grup 4); yüksek enerji (HE-Grup 5) ve yüksek enerjili rasyona 10 g/gün bikarbonat ilavesi (HE+HCO3-Grup 6) olarak hazırlanmıştır. Hayvanlardan yemlemeden önce ve yemlemeden sonra 2. ve 4. saatte rumen sıvısı örnekleri alınmıştır. Araştırma sonunda pH değeri için zaman ve yem faktörleri arasındaki farklılık istatistiksel olarak önemli bulunmuştur (P

Anahtar Kelimeler

• Enerji, protein, protozoon, rumen parametreleri, koyun

Kaynakça

1. Abe M., Shibui, H., Iriki, T., Kumeno, F., 1973. Relation between diet and protozoa in the rumen. British J. Nutr., 29, 197-202.
2. AOAC. 1984. Official Methods of Analysis of the Association of Official Chemists. 14 th ed. Inc. Arlington.
3. Devuyst A., Jaramillo, D., Vanbelle, M., Ar- nould, R., Ska, P., Mriils, A., 1973. Comparasion des effects de diverses rations sur le developpe- ment des ciliates du rumen. J. Anim. Phys. Anim. Nutr., 31, 136-149.
4. Dijkstra J., 1994. Simulation of the dynamics of protozoon in the rumen. British. J. Nutr., 72, 679- 699.
5. Eadie J.M., Hyldgaard-Jensen, J., Mann, S.O., Reid, R.S., Whitelaw, F.G., 1970. Observations on the microbiology and biochemistry of the ru- men in cattle given different quantities of a pel- leted barley ration. British J. Nutr., 24, 157-177.
6. Eksen M., Durgun, Z., Akmaz, A., İnal, Ş., Şe- ker, E., 1991. Kuzularda mikrofaunanın kan me- tabolitleri, canlı ağırlık artışı, yemden yararlanma ve karkas özellikleri üzerine etkisi. Turk. J. Vet. Anim. Sci., 15, 207-226.
7. Henry R.J., Reed, A.H., 1974. Clinical chemistry: principles and techniques. 2nd ed. Harper and Row, New York.
8. Hino T., Kametaka, M., 1974. Effect of diets on the number of protozoa in the rumen, with special reference to the effect or purified diets and sterol in diets. Japanese J. of Zootechnical Sci,, 45, 223-232.

9. Hungate, R.E., 1966. The rumen and its mi- crobes. Academic Press, New York.
10. Jouany J.P., Demeyer, D.I., Grain, J., 1988. Ef- fect of defaunating the rumen. Anim. Feed Sci. Tech., 21, 229-265.
11. Kocabatmaz M.., 1980. Değişik oranlarda şeker pancarı posası kapsayan rasyonların Akkaraman koyunlarda rumen mikrofaunası üzerindeki etkil- eri ile rumen içeriği ve kan metabolitlerindeki fizyolojik değişiklikler. TÜBİTAK, Proje No: VHAG-475.
12. Kocabatmaz M., Durgun, Z., Eksen, M., 1987. Kuru Yoncanın Rumendeki Siliatalı Protozoonlar Üzerindeki Etkisi. S.Ü. Vet. Fak. Derg., 31, 259- 270.
13. Mackie, R.I., Gilchrist, F.M.C., Robberts, A.M., Hannah, P.E., Schwartz, H.M., 1978. Microbi- ological and chemical changes in the rumen dur- ing the stepwise adaptation of sheep to high con- centrate diets. J. Agric. Sci., Cambridge, 90, 241- 254.
14. Nazıroğlu M., Aksakal, M., 1997. Kuzularda E Vitamini ve Selenyumun Rumen Protozoonları Üzerine Etkileri. Turk. J. Vet. Anim Sci., 21, 81- 90.
15. Ogimoto K., Imai, S., 1981. Atlas of Rumen Microbiology. Japan Scientific Societies Press, Tokyo.
16. Phillipson A.T., 1970. Physiology digestion and metabolism in the ruminant. Oriell Press Ltd., England.
17. Purser D.B., Moir, R.J., 1959. Ruminal flora studies in the sheep. IX. The effect of pH on the ciliate population on the rumen in vivo. Austral. J. Ag. Res., 10, 555-564.
18. Russel J.B., 1988. Ecology of rumen microorgan- isms: energy use. In: Dobson, A., Dobson, M.J. Ed. Aspects of Digestive Physiology in Rumi- nants: Proceedings of a Satellite Symposium of the 30th International Congress of the Interna- tional Union of Physiological Sciences. Cornell University Press: Ithaca, NY, pp. 74-98.
19. Slyter L.L., Oltjen, R.R., Kern, D.L., Blank, F.C., 1970. Influence of type and level of grain and di- ethylstilbestrol on the rumen microbial popula- tion of steers fed all-concentrate diets. J. Anim. Sci., 31, 996-1002.
20. Thornley J.H.M., Johnson, I.R., 1990. Plant and crop modelling. A mathematical approach to plant and crop physiology. Clarendon Press, Ox- ford.
21. TSE 1991. Hayvan Yemleri. Metabolik (Çevrile- bilir) Enerji Tayini (Kimyasal Metot). Türk Stan- dartları Enstitüsü, TSE No: 9610, Aralık.
22. Van Soest, P.J., 1982. Nutritional ecology of the ruminants. O and B Books, Corvallis, Oregon.
23. Veira D.M. 1986. The role of ciliate protozoon in nutrition of the ruminant. J. Anim. Sci., 63,1547- 1560.
24. Warner A.C.I., 1962. Some factors influencing the rumen microbial population. J. Gen. Micro- biol., 28, 129-146.
25. Yıldız G. 2001. Koyunlarda bazı rumen metabo- litleri ve protozoonları üzerine değişik rasyonların etkisi. Ankara Üniv. Vet. Fak. Derg., 48, 156-158.