Vakıf Üniversitelerinin Akademik Performans Analizi İçin Yeni Bir Bütünleşik ÇKKV Çerçevesi
Abstract
Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin çoğu birçok disiplin alanında ileri gidebilmek için üniversitelerine nitelikli, kaliteli ve yaygın etkiye sahip bilgi üretmeleri için teşvikler vermektedir. Nitelikli bilgilerin üretilmesi ise akademik yayınlar ve benzeri çalışmalar ile sağlanabilmektedir. Bu çalışmada Türkiye’deki vakıf üniversitelerinin akademik performansının ölçülmesine ilişkin bir araştırma yapılmıştır. Çalışmada vakıf üniversitelerindeki yayın, proje ve atıf gibi performans indeksleri ÇKKV yöntemleri ile değerlendirilmiştir. Entropi ve Critic yöntemleriyle akademik performans ölçümünde belirlenen kriterlerin ağırlıkları elde edilmiştir. Bu iki yöntemin sonuçlarını entegre etmek için ayrıca bir toplayıcı operatör kullanılmış ve ardından CoCoSo ve Idocriw yöntemleriyle vakıf üniversitelerinin akademik performans sıralaması oluşturulmuştur. Çalışmada elde edilen sonuçlar ise vakıf üniversitelerinin akademik performanslarını artırmasına yol gösterici bir nitelik taşımaktadır.
Keywords
References
- Aguezzoul, Aicha, ve Silvio Pires. 2016. “3PL performance evaluation and selection: a MCDM method”. Ss. 87–94 içinde Supply Chain Forum: An International Journal. C. 17. Taylor & Francis.
- Akçakanat, Özen, EREN Hande, Esra Aksoy, ve Vesile Ömürbek. 2017. “Bankacilik sektöründe ENTROPI ve WASPAS yöntemleri ile performans değerlendirmesi”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 22(2):285–300.
- Al-Juboori, Abbas Fadhil Mohammed Ali, Yunji Na, ve Franz Ko. 2011. “University ranking and evaluation: Trend and existing approaches”. Ss. 137–42 içinde The 2nd International Conference on Next Generation Information Technology. IEEE.
- Aladağ, Zerrin, Atakan Alkan, Ezgi Güler, ve Yasemin Özdin. 2018. “Akademik birimlerin veri zarflama analizi ve promethee yöntemleri ile performans değerlendirmesi: Kocaeli üniversitesi örneği”. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi 34(1):1–13.
- Alaşehir, Oğuzhan, Murat Perit Çakır, Cengiz Acartürk, Nazife Baykal, ve Ural Akbulut. 2014. “URAP-TR: a national ranking for Turkish universities based on academic performance”. Scientometrics 101(1):159–78.
- Baskurt, Oguz K. 2011. “Time series analysis of publication counts of a university: What are the implications?” Scientometrics 86(3):645–56.
- Diakoulaki, Danae, George Mavrotas, ve Lefteris Papayannakis. 1995. “Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method”. Computers & Operations Research 22(7):763–70.
- Kaptanoğlu, Dilek, ve Ahmet Fahri Özok. 2010. “Akademik performans değerlendirmesi için bir bulanık model”. İTÜDERGİSİ/d 5(1).
- Karami, Amin, ve Ronnie Johansson. 2014. “Choosing DBSCAN parameters automatically using differential evolution”. International Journal of Computer Applications 91(7):1–11.
- Karande, P., E. Zavadskas, ve S. Chakraborty. 2016. “A study on the ranking performance of some MCDM methods for industrial robot selection problems”. International Journal of Industrial Engineering Computations 7(3):399–422.