Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Risk Değerlendirme Tablosu Yöntemi İle Risk Analizi: Bir Uygulama

Yıl 2011, Cilt: 3 Sayı: 2, 25 - 33, 15.06.2011

Öz

Türkiye’de iş kazaları önemli bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) istatistiklerine göre, 2009 yılında ülkemizde 64316 iş kazası, 429 meslek hastalığı vakası tespit edilmiştir. Bunların 1171'i ölümle sonuçlanırken, 1885 kişi sürekli iş göremez hale gelmiştir. 2009 yılında iş kazaları ve meslek hastalıkları sonucu kaybedilen iş günü sayısı ise 1 milyon 533 bin 749'dur. İş kazalarının sektörel dağılımı incelendiğinde ise, Metal, Maden ve İnşaat sektörlerinin ilk üç sırada yer aldığı görülmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Ulusal İş Sağlığı ve Güvenliği Konseyinin politika belgesine göre 2009-2013 İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) hedefleri arasında iş kazası sıklığının % 20 oranında azaltılması bulunmaktadır. Yaşanabilecek iş kazalarının azaltılabilmesi için, mevcut risklerin doğru algılanması ve analiz edilmesi gereklidir. Ayrıca 4857 sayılı İş kanunu’na göre, İş kanunu kapsamındaki tüm iş yerlerinde risk değerlendirilmesi yapma zorunluluğu da bulunmaktadır. Bu çalışmada yukarıdaki hedefe uygun olarak Kırıkkale’de inşaat sektöründe faaliyet gösteren büyük ölçekli bir fabrikada Risk Değerlendirme Tablosu yöntemi kullanılarak Risk değerlendirilmesi yapılmıştır. Bu değerlendirmede genel olarak, yaşanmış kazalar, ramak kala vakaları, yaralanma türleri ve edinilmiş tecrübeler dikkate alınarak kaza nedenlerinin risk sonuçları belirlenmiştir.

Kaynakça

  • [1] H. Ceylan, “İmalat Sistemlerindeki İş Kazalarının Tahmini İçin Ağırlıklandırılmış Ortalamalardan Sapma Tekniği”, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 2000. [2] M. Kurt, “İş Kazalarının Ergonomik Analizi”, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 1993. [3] H. Ceylan, “Türkiye’deki iş kazalarının genel görünümü ve gelişmiş ülkelerle kıyaslanması”, KU. IJARED, (Basımda). [4] Eurostat, “European Statistics on Accidents At Work (ESAW)”, http://europa.eu.int/comm/eurostat. [5] ILO (International Labour Office), http://laborsta.ilo.org. [6] SGK, “SGK İstatistik Yıllıkları”, SGK Yayını, Ankara, 1984-2009. [7] TC. Ulusal İş sağlığı ve Güvenliği Konseyi, “TC. Ulusal İSG Politika belgesi II 2009-2013”, 2009. [8] H. Ceylan, M. Avan, “Analysis Of Occupational Accidents According To The Sectors In Turkey”, XIX. World Congress on Safety and Health at Work, Istanbul, TURKEY, 2011. (Sunulacak) [9] Türk Dil Kurumu, “Türkçe Sözlük”, 2005. [10] TÜPRAŞ, “Risk değerlendirme Tablosu Rehberi”, 2006. [11] Ö. Özkılıç, “İş Sağlığı, Güvenliği ve Çevresel Etki Risk Değerlendirmesi”, Tisk Yayınları, Yayın No:540, Aralık 2007. [12] M. Kurt, H. Ceylan, “İş Güvenliğinde Tehlike Değerlendirme Teknikleri” Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, October, Vol:14, No:4, pp. 1117-1130, (2001). [13] İş Kanunu, (4857 Sayılı Kanun), 2003. [14] A. Esin, “Yeni Mevzuat Işığında İş Sağlığı ve Güvenliği”, TMMOB Yayınları, Aralık, 2004. [15] İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, http://isag.calışma.gov.tr. [16] Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, “5 Adımda Risk Değerlendirmesi”, Yayın NO:140, Mayıs 2007.

Risk Değerlendirme Tablosu Yöntemi İle Risk Analizi: Bir Uygulama

Yıl 2011, Cilt: 3 Sayı: 2, 25 - 33, 15.06.2011

Öz

Occupational accidents have been a significant problem in Turkey. According to the statistics of Ministry of Labor and Social Security (SGK) there have been 64316 occupational accidents and 429 job illnesses in 2009 in Turkey. 1171 of these resulted in death while 1885 workers have been unable to work due to these accidents. In 2009 there has been a loss of 1533749 labor day caused by the accidents. When we look into the sectoral distribution of these accidents, it is seen observed that Metal, Mining and Construction sectors are the first three of all. According to the policy document of National Occupational Health and Safety Council of Turkey, among the goals of Occupational Safety and Health (OSH) for 2009-2013 is to reduce accident frequency at a rate of 20 %. In order to reduce the accidents, it is obligatory to perceive the present risks and to analyze them correctly. According to the Labor Act numbered 4857 it is compulsory to make a risk assessment at all the working places. In this study we have made a risk assessment at a big factory active in Construction sector in Kırıkkale using Risk Assessment Matrix. We have determined the risk consequences of the cause of accidents by taking the true life accidents, near miss cases, kinds of injuries and the experience acquired into account.

Kaynakça

  • [1] H. Ceylan, “İmalat Sistemlerindeki İş Kazalarının Tahmini İçin Ağırlıklandırılmış Ortalamalardan Sapma Tekniği”, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 2000. [2] M. Kurt, “İş Kazalarının Ergonomik Analizi”, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 1993. [3] H. Ceylan, “Türkiye’deki iş kazalarının genel görünümü ve gelişmiş ülkelerle kıyaslanması”, KU. IJARED, (Basımda). [4] Eurostat, “European Statistics on Accidents At Work (ESAW)”, http://europa.eu.int/comm/eurostat. [5] ILO (International Labour Office), http://laborsta.ilo.org. [6] SGK, “SGK İstatistik Yıllıkları”, SGK Yayını, Ankara, 1984-2009. [7] TC. Ulusal İş sağlığı ve Güvenliği Konseyi, “TC. Ulusal İSG Politika belgesi II 2009-2013”, 2009. [8] H. Ceylan, M. Avan, “Analysis Of Occupational Accidents According To The Sectors In Turkey”, XIX. World Congress on Safety and Health at Work, Istanbul, TURKEY, 2011. (Sunulacak) [9] Türk Dil Kurumu, “Türkçe Sözlük”, 2005. [10] TÜPRAŞ, “Risk değerlendirme Tablosu Rehberi”, 2006. [11] Ö. Özkılıç, “İş Sağlığı, Güvenliği ve Çevresel Etki Risk Değerlendirmesi”, Tisk Yayınları, Yayın No:540, Aralık 2007. [12] M. Kurt, H. Ceylan, “İş Güvenliğinde Tehlike Değerlendirme Teknikleri” Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, October, Vol:14, No:4, pp. 1117-1130, (2001). [13] İş Kanunu, (4857 Sayılı Kanun), 2003. [14] A. Esin, “Yeni Mevzuat Işığında İş Sağlığı ve Güvenliği”, TMMOB Yayınları, Aralık, 2004. [15] İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, http://isag.calışma.gov.tr. [16] Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, “5 Adımda Risk Değerlendirmesi”, Yayın NO:140, Mayıs 2007.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Hüseyin Ceylan

Volkan S. Başhelvacı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Haziran 2011
Gönderilme Tarihi 23 Ekim 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ceylan, H., & Başhelvacı, V. S. (2011). Risk Değerlendirme Tablosu Yöntemi İle Risk Analizi: Bir Uygulama. International Journal of Engineering Research and Development, 3(2), 25-33.
Tüm hakları saklıdır. Kırıkkale Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi.