Assessment of Global Competitiveness Performance of G20 Countries with Two-Stage Analytical Method

Yıl 2024, Cilt: 1 Sayı: 2, 50 - 60, 20.12.2024

Beyza Çayır Ervural

Öz

With globalization, the structure of competition conditions has changed considerably, and countries have had to maintain their leadership in different areas in order to stand out. Objective assessment tools are needed for countries to better assess and evaluate their position relative to each other in the face of fierce competitiveness. International competitiveness indices are important measures that help to achieve strategic objectives more effectively.
In this study, the Global Sustainable Competitiveness Index (GCI) performances of G20 countries, including Turkey, are evaluated using a practical two-stage entropy-based Simple additive weighting (SAW) method to obtain a consistent result. Firstly, the criteria were weighted using the entropy method and then the countries were ranked by descending order of GCI scores using the SAW method. The most influential indices on sustainable competitiveness performance are resource intensity index, intellectual capital and social capital, while governance index has the lowest impact. The United Kingdom, Japan and Germany had the best sustainable competitiveness performance among G20 countries. Saudi Arabia ranked last among G20 countries, while Turkey ranked 14th.

Anahtar Kelimeler

Sustainability, Global Competitiveness Index, Entropy, SAW

Etik Beyan

There is no conflict of interest

Teşekkür

There is no conflict of interest

G20 Ülkelerinin Küresel Rekabet Performansının İki Aşamalı Analitik Yöntemle Değerlendirilmesi

Öz

Küreselleşmeyle birlikte rekabet koşullarının yapısı önemli ölçüde değişmiş ve ülkeler öne çıkmak için farklı alanlarda liderliklerini sürdürmek zorunda kalmışlardır. Ülkelerin, şiddetli rekabet karşısında birbirlerine göre konumlarını daha iyi görüp değerlendirebilmeleri için nesnel değerlendirme araçlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Uluslararası rekabet endeksleri, stratejik hedeflere daha etkili bir şekilde ulaşmaya yardımcı olan önemli ölçütlerdir.
Bu çalışmada, Türkiye'nin de aralarında bulunduğu G20 ülkelerinin Küresel Sürdürülebilir Rekabet Endeksi (GCI) performansları, tutarlı bir sonuç elde etmek için pratik iki aşamalı entropi tabanlı Basit toplamlı ağırlıklandırma (SAW) yöntemi kullanılarak değerlendirilmiştir. Öncelikle kriterler entropi yöntemi kullanılarak ağırlıklandırılmış ve ardından ülkeler GCI puanlarına göre SAW yöntemi kullanılarak azalan sıraya göre sıralanmıştır. Sürdürülebilir rekabet performansı üzerinde en etkili endeksler kaynak yoğunluğu endeksi, entelektüel sermaye ve sosyal sermaye iken, yönetişim endeksi en düşük etkiye sahiptir. G20 ülkeleri arasında Birleşik Krallık, Japonya ve Almanya en iyi sürdürülebilir rekabet performansına sahip olmuştur. Suudi Arabistan G20 ülkeleri arasında sonuncu sırada yer alırken, Türkiye 14. sırada yer almıştır.

Anahtar Kelimeler

Sustainability, Global Competitiveness Index, SAW, Entropy

Etik Beyan

Çıkar çatışması yoktur

Teşekkür

Çıkar çatışması yoktur

Kaynakça

• Alvino, F., Di Vaio, A., Hassan, R., & Palladino, R. (2021). Intellectual capital and sustainable development: A systematic literature review. Journal of intellectual capital, 22(1), 76-94.
• Auzina-Emsina, A. (2014). Labour productivity, economic growth and global competitiveness in post-crisis period, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 156, 317-321.
• Benítez-Márquez, M. D., Sánchez-Teba, E. M., & Coronado-Maldonado, I. (2022). An alternative index to the global competitiveness index. Plos one, 17(3), e0265045.
• Demir, A. O. (2020). Yenilik Çıktı Verimliliği ve Ülkelerin Rekabet Gücüne Etkisi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(39), 828-842.
• Konak, A. (2018). Yüksek teknoloji İçeren Ürün İhracatının İhracat Hacmi ve Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi; Seçilmiş OECD Ülkeleri ve Türkiye Örneği, JOMELIPS-Journal of Management Economics Literature Islamic and Political Sciences, 3(2), 56-80.
• Kostakis, I., Paparas, D., & Tsagarakis, K. P. (2023). Disaggregated energy use and socioeconomic sustainability within OECD countries. Journal of Environmental Management, 334, 117475.
• Mate, D., Novotny, A., & Kovacs, S. (2022). Deep ranking analysis by power eigenvectors (DRAPE): Linking sustainability and national competitiveness. Journal of Competitiveness, 14(1), 80-99.
• Mishchuk, H., Bilan, Y., Androniceanu, A., & Krol, V. (2023). Social capital: Evaluating its roles in competitiveness and ensuring human development. Journal of Competitiveness, 15(2).
• Ng, J. S. C., Chervier, C., Roda, J. M., Samdin, Z., & Carmenta, R. (2023). Understanding stakeholders’ perspectives on the collaborative governance challenges in Sabah’s (Malaysian Borneo) jurisdictional approach. The Journal of Development Studies, 59(11), 1699-1717.
• Omri, A., & Mabrouk, N. B. (2020). Good governance for sustainable development goals: Getting ahead of the pack or falling behind? Environmental Impact Assessment Review, 83, 106388.
• Qazi, A. (2023). Exploring Global Competitiveness Index 4.0 through the lens of country risk. Technological Forecasting and Social Change, 196, 122856.
• Qazi, A. (2024). Exploring the impact of global competitiveness pillars on sustainable development. Environmental Impact Assessment Review, 105, 107404.
• Sergi, B. S., D’Aleo, V., Konecka, S., Szopik-Depczyńska, K., Dembińska, I. ve Ioppolo, G. (2021). Competitiveness and the Logistics Performance Index: The ANOVA method application for Africa, Asia, and the EU regions, Sustainable Cities and Society, 69, 102845.
• Solability (2023), The Global Sustainable Competitiveness Index, State of the World Report 2023, 12th Edition, https://solability.com/the-global-sustainable-competitiveness-index/the-index/downloads (Erişim Tarihi: 20.11.2024).
• Thore, S., & Tarverdyan, R. (2016). The sustainable competitiveness of nations. Technological Forecasting and Social Change, 106, 108-114.