Crime, Punishment and the Case of Communication as a Disciplinary Tool in Prisons

Öz

Communication is a very important concept not only because it constitutes the basis of social life, but also because it reveals the self of the subject and reminds oneself human is a social being. Communication is such an important phenomenon for people that today the greatest punishment for the power of punishment is closing people down and depriving them of communication facilities. This study deals with the concept of communication in the context of disciplinary theory and aims to show that communication is used as a disciplinary tool in prisons. This descriptive article discusses the role of communication in disciplinary practices in prison, that is, the way inmates monitor and interfere with their behavior. Purpose of the study is to show through legal texts that punishment and rewarding in prisons are done by decreasing and increasing the communication opportunities of prisoners and to reveal that the limited communication facilities in prisons where prisoners who are currently deprived of their liberty are also subject to disciplinary practices.

Anahtar Kelimeler

• Prison
• Communication
• Discipline
• Law

Suç, Cezalandırma ve Hapishanelerde Bir Disiplin Aracı Olarak Kullanılan İletişim Olgusu

Öz

İletişim yalnızca toplumsal yaşamın temelini oluşturması bakımından değil, öznenin benliğini ortaya koyması ve kendisine sosyal bir varlık olduğunu hatırlatması bakımından da oldukça önemli bir kavramdır. İletişim insanlar için öylesine önemli bir olgudur ki bugün cezalandırma iktidarı için en büyük ceza insanları kapatmak onları iletişim olanaklarından yoksun bırakmak şeklinde gerçekleşmektedir. Bu çalışma da iletişim kavramını disiplin kuramı bağlamında ele almakta ve iletişim olgusunun hapishanelerde disiplin aracı olarak kullanıldığını göstermeyi amaçlamaktadır. Bu betimleyici makalede, hapishanedeki disiplin uygulamalarında, yani mahkûmları denetleme ve onların davranışlarına müdahale etme biçimlerinde iletişimin rolü tartışmaya açılmaktadır. Çalışmanın amacı; hapishanelerde cezalandırma ve ödüllendirmelerin mahkûmların iletişim olanaklarının azaltılması ve artırılması ile yapılıyor olduğunu hukuki metinler üzerinden göstermek ve halihazırda özgürlük yitimine uğrayan mahkûmların kapatıldıkları hapishanelerde de kısıtlı iletişim olanaklarının disiplin uygulamalarına tabi olduğunu ortaya koymaktır.

Anahtar Kelimeler

• disiplin
• hapishane
• iletişim
• hukuk

Kaynakça

1. “Avrupa Cezaevi Kuralları,” Erişim Ağustos, 11, 2020, https://hukukbook.com/avrupa-cezaevi-kurallari/.
2. Barnes, Harry Elmer ve Teeters, Negley. “İlkel Cezalar ve Fiziksel Cezanın Başlıca Türleri,” Çev. D. Aydın, D., Ankara Barosu Dergisi, Sayı.4, (2011): 168.
3. Beccaria, Cesare. Suçlar ve Cezalar Hakkında. Çev. S. Selçuk, Ankara: İmge, 2004.
4. Birdsall, William. “Constructing A Right To Communicate: The UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples,” Global Media Journal 7 (2008).
5. Butler, Judith. İktidarın Psişik Yaşamı. Çev. F. Tütüncü, İstanbul: Ayrıntı yayınları, 2005.
6. Cannetti, Elias. Kitle ve İktidar. Çev. G. Aygen, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2006.
7. “Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik” Erişim Eylül 10, 2020. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=8344&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5.
8. “Ceza İnfaz Kurumu İstatistikleri.” TUİK, 2018. Erişim Eylül 10, 2020. https://tuikweb.tuik.gov.tr/HbPrint.do?id=30597.

9. “Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzük,” Erişim Eylül 10, 2020. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/04/20060406-1.htm.
10. “Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük,” Erişim Ağustos 19, 2020, https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/2.5.200610218.pdf.
11. “The Right to Communicate,” ARTICLE 19 Global Campaign for Free Expression, 2003, Erişim Ağustos, 16, 2020. https://www.article19.org/data/files/pdfs/publications/right-to-communicate.pdf.
12. Dikmen, Pınar. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3. maddesi bağlamında mahpusların sağlık hakkı.” Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi, İstanbul, 2014.
13. Norbert Elias, Uygarlık Süreci – I. Çev. E. Ateşman, İstanbul: İletişim Yayınları, 2002.
14. Foucault, Michel. Michel Foucault Ders Özetleri 1970-1982. Çev. S. Hilav, İstanbul: YKY Yayınları, 1993.
15. Foucault, Michel. Entelektüelin Siyasi İşlevi. Çev. I. Ergüden, F. Keskin ve O. Akınhay, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2005.
16. Foucault, Michel. Özne ve İktidar. Çev. I. Ergüden ve O. Akınhay, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2005.
17. Foucault, Michel. İktidarın Gözü. Çev. I. Ergüden, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2015.
18. Foucault, Michel. Büyük Kapatılma. Çev. I. Ergüden ve F. Keskin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2015.
19. Foucault, Michel. Hapishanenin Doğuşu. Çev. M. A. Kılıçbay, Ankara: İmge, 2017.
20. Giddens, Anthony. Sosyoloji. Çev. C. Güzel, Ankara: Ayraç Yayınevi, 2005.
21. Goffman, Erving. Tımarhaneler. Çev. E. Arıcan, Ankara: Heretik, 2016.
22. Göze, Ayferi. Siyasal Düşünceler ve Yönetimler. İstanbul: Beta Yayınları, 1995.
23. Günebakan, Mustafa. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında umut hakkı.” Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi, Gaziantep, 2018
24. Güngör, Burak. “Hükümlülerin Haberleşme Hürriyetine Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı.” Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı.12, (2018): 511-535. DOI: 10.18771/mdergi.497017.
25. “Herhangi bir Biçimde Tutulan veya Hapsedilen Kişilerin Korunması İçin Prensipler Bütünü,” erişim Ağustos, 11, 2020. https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/255-265.pdf.
26. “Hükümlü ve Tutukluların Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelik”, Erişim Ağustos 20, 2020. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=17249&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5.
27. “Hükümlü ve Tutuklulara Yakınlarının Ölümü veya Hastalığı Nedeniyle Verilebilecek Mazeret İzinlerine Dair Yönetmelik,” Erişim Ağustos 20, 2020. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=18525&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5.
28. “Hükümlü Ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik,” Erişim Eylül 2, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=8345&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5.
29. Imbert, Jean. Ölüm Cezası. Çev. B. Kayıhan, İstanbul: İletişim, 1989.
30. Konakçı, Burcu. "Yaşam Hakkı Tartışmaları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadında Cezaevinde Yaşam ve Sağlık Hakkı İlişkisi.” Yüksek Lisans Tezi, Galatasaray Üniversitesi, İstanbul, 2016.
31. Lukes, Steven. “İktidar ve Otorite,” içinde Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, Yay. Haz. M. Tunçay, Çev. S. Tekay, İstanbul: Kırmızı Yayınları, 2014.
32. Mahpuslara Muameleye Dair Birleşmiş Milletler Asgari Standart Kuralları (Nelson Mandela Kuralları), Ankara: Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yayınları, 2019. https://tihv.org.tr/wp-content/uploads/2020/04/nelson-mandela-kurallari-mahpuslara-muameleye-dair-birlesmis-milletler-asgari-standart-kurallari-turkce.pdf.
33. Othmani, Ahmed. Hapishaneden Çıkış: Dünyadaki Cezaevi Sistemlerinde Reform Mücadelesi. Çev. I. Ergüden, İstanbul: Metis Yayıncılık, 2003.
34. “Prision Statistics.” Eurostat, 2018. Erişim Eylül 10,2020. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Prison_statistics.
35. Sever, Çiğdem. “Hapishane İdarelerinin Yetkileri ve Hapsedilen Haklarının Sınırı.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı.122, (2016): 141-192.
36. “Turkey.” World Prison Brief, 2020. Erişim Eylül 10, 2020. https://www.prisonstudies.org/country/turkey.
37. Urhan, Veli. “Michel Foucault’da Disiplinci Düzenleyici İktidar Ayrımı,” Doğu Batı, Sayı. 69, (2014): 229-237.
38. Yelekin, Süleyman. “Ceza mahkûmiyetinin seçme ve seçilme hakkına etkisi.” Yüksek Lisans Tezi, On dokuz Mayıs Üniversitesi, Samsun, 2016.
39. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, Erişim Ağustos 19, 2020. https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5275.html.