TÜRKİYE’NİN BORÇ STOKU VE EURO

Yıl 2019, Cilt: 4 Sayı: 8, 296 - 309, 31.12.2019

Ahmet Oğuz

Öz

Euro’ya geçişten sonra tüm ekonomik göstergelerin Euro ile ifadesi
ile birlikte, Euro’nun kullanım alanı genişlemiş ve sayısal büyüklüğü de
artmıştır. Ayrıca Avrupa Birliği’nde yerel para birimlerinin yerini Euro’nun
alması da, Türkiye’nin Euro kullanımı öncesine göre daha etkin bir döviz
kuru politikası izlemesini sağlamıştır. Çünkü etkin kur politikasının makro
ekonomik açıdan daha istikrarlı bir yapıyı beraberinde getirdiği
düşünülmektedir. Bu makro değişkenlerin içinde yer alan dış borç stoğundaki
gelişmeler bu çalışmanın ana amacını oluşturmaktadır. Ayrıca çalışma da
Avrupa Parasal Birliği’nin hayata geçirilmesi, buna bağlı olarak ortak para
birimi Euro’nun tedavüle girmesi ile Türkiye’nin borç politikasının nasıl
değiştiği ve Euro’ya geçişin Türkiye’nin borçlanma verileri üzerinde yarattığı
etkileri tahmin edebilmek için ampirik uygulama yapılmış, sonuçlar ve
öneriler ortaya konulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Euro, Avrupa Birliği, Parasal Birlik, Para Politikası, Dış Borç

Kaynakça

• Ateş, G., (2002), Borç Yönetim Ofisi ve Türkiye Uygulaması Üzerine Bir Çalışma, Hazine Müsteşarlığı Ekonomik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Ekim.
• Ayhan, R., (2000), Avrupa Parasal Birliği, Euro ve Etkileri, Yeni Türkiye (AB Özel Sayısı 2), Yıl:6, Sayı:36, S. 1243-1247.
• Bulgurlu, (2000), “Küreselleşme Sürecindeki Avrupa Para Birliği, Euro’nun Beklenen Etkileri ve Türkiye”, Yeni Türkiye (AB Özel Sayısı 2), Yıl:6, Sayı:36, S. 1297-1310.
• Dickey, D.A. ve Fuller, W.A.(1979), “Distribution of TheEstimatorsforAutoregressive Time Series with a UnitRoot”, Journal of TheAmerican Statistical Association, Vol: 74, ss. 427-431.
• Eğilmez, M., (2001), “Kur Rejimiyle Dış Borçlanma İlişkisi”, Köşe Yazıları ve Makaleler, Aralık 2001, http://www.mahfiegilmez.com.tr, Erişim Tarihi: 10.11.2015
• Ekmekçiler, Ü. S., (2007), “Avrupa Para Sistemi ve AB-Türkiye İlişkilerinin Türk Para Sistemine Etkileri”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, S.22, 362-394.
• Engle, R.F. andGranger, C.W.J. (1987), “CointegrationandErrorCorrection: Representation, EstimationandTesting”, Econometrica, Vol: 55, ss.251–276.
• Granger, C.W. J. (1986), “Developments in TheStudy of CointegratedEconomicVariables”, Oxford Bulletin of EconomicsandStatistics, Vol: 48, ss. 213–228.
• Gregory, A. W. andHansen, B. E. (1996), “Residual-BasedTestsforCointegration in ModelsWithRegimeShifts”. Journal Of Econometrics, Vo: 70, pp. 99–126.
• Hazine Müsteşarlığı, (Mayıs 2008), Kamu Borç Yönetimi Raporu, No:34.
• Kaya, B., (2006), Avrupa Para Birliği ve Türkiye’nin Borç Yönetimi Politikası Üzerine Etkileri, SPK Yayınları, Ankara.
• Kesgingöz, H., ve Oğuz, A. (2016). Seçilmiş Bazı Afro-Avrasya Ülkelerindeki Finansal Gelişmenin Dış Ticaret Üzerine Etkisi, DumlupinarUniversityJournal of SocialScience/Dumlupinar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,SpecialIssue, p295-303.
• Maliye Bakanlığı, Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı, Kısa Rapor, Borçlar:46/9, 1 Temmuz 2005.
• Önel, G., Utkulu, U., (2006), “ModelingTheLong-Run Sustainability Of TurkishExternalDebtWithStructuralChanges”, EconomicModelling, 23(4), July, 669-682.
• Pehlivan Güreşçi, G. ve Utkulu, U. (2015). Ekonomik Entegrasyon ve Büyüme, Ankara: Nobel Yayınevi. EU member-states, Journal of PolicyModeling 28, 595–602.
• Sakal, M., (2000), “Avrupa Para Birliği’ndeki Gelişmeler ve Türkiye’de Mali Politikalar”, Yeni Türkiye (AB Özel Sayısı 2), Yıl:6, Sayı:36, S. 1281-1296.
• Saraçoğlu, F., (2002), “1980-2001 Yılları Arasında Türkiye’de İç Borçların Yapısal Gelişimi ve Değerlendirilmesi”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, s. 45.
• Tonus, Ö. (2000), Avrupa Birliği’nde Ekonomik ve Parasal Birlik ve Türkiye, İKV Yayın No: 163, İstanbul.
• Zengin, A., (2000), “Reel Döviz Kuru Hareketleri ve Dış Ticaret Fiyatları (Türkiye Ekonomisi Üzerine Ampirik Bulgular)”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, 27-41.