SWARA Metodu ile Kriter Önceliklendirme: Tedarikçi Performansının Değerlendirilmesi

Öz

Günümüzde işletmelerin gücü sadece kendi performanslarına bağlı olmayıp, etkileşim halinde olduğu tüm birimlerin performansına da bağlıdır. Tedarik zinciri yönetimi için en önemli konulardan biri firma için doğru tedarikçiler ile iş birliği yapmaktır. Firmaların mevcut tedarikçileri ile işbirliklerini sürdürüp sürdürmeyeceği konusu, tedarikçilerin performanslarına bağlı olarak değişiklik göstermektedir. Tedarikçi performans değerlendirmesi yapılırken bir çok kriter dikkate alınmakta ve bunun sonucunda işletme hangi tedarikçiler ile çalışmaya devam edip etmeyeceğine karar vermektedir. Bu çalışmada SWARA yöntemi ile tedarikçi performans değerlendirilmesinde kullanılabilecek kriterler analiz edilmiştir. Elde edilen değerler kullanılarak, farklı karar verme yöntemleri ile alternatif tedarikçilerin değerlendirilmesi yapılabilir.

Anahtar Kelimeler

• SWARA, Tedarikçi, Performans Değerlendirme

CRITERIA PRIORITIZATION WITH THE SWARA METHOD: EVALUATING SUPPLIER PERFORMANCE

Öz

Today, the power of businesses depends not only on their own performance but also on the performance of all the units they interact with. One of the most important issues for supply chain management is to cooperate with the right suppliers for the company. Whether companies will continue to cooperate with their existing suppliers depends on the performance of the suppliers. While evaluating supplier performance, many criteria are taken into account and as a result, the company decides which suppliers to continue to work with. In this study, the criteria that can be used in supplier performance evaluation with the SWARA method are analyzed. Using the obtained values, alternative suppliers can be evaluated with different decision-making methods.

Anahtar Kelimeler

• SWARA, Supplier, Performance evaluation

Kaynakça

1. Adalı, E. A., ve Işık A. 2017 . Bir Tedarikçi Seçim Problemi İçin SWARA ve WASPAS Yöntemlerine Dayanan Karar Verme Yaklaşımı, International Review of Economics and Management, 5 4 , 56-77.
2. Akben, İ., ve Güngör, A. 2018 . Tedarik Zinciri ve Yalın Tedarik Zinciri, Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 5 7 , 1-12.
3. Akdeniz H. A., ve Turgutlu T. 2007 . Türkiye’de Perakende Sektöründe Analitik Hiyerarşik Süreç Yaklaşımıyla Tedarikçi Performans Değerlendirilmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9 1 , 1-17.
4. Akman G., ve Alkan A. 2006 . Tedarik Zinciri Yönetiminde Bulanık AHP Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performanslarının Ölçülmesi: Otomotiv Yan Sanayiinden Bir Uygulama, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5 9 , 23-46.
5. Albayrak Ö., ve Alkan Ö. 2020 . Sürdürülebilir Çerçevede Tedarikçi Değerlendirme Probleminin Çözümünde Sezgisel Bulanık TOPSIS Yönteminin Kullanılması, Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11 21 , 1-20.
6. Altınok E., ve Görener A. 2016 . Tedarikçi Performans Değerlendirmesi İçin Bütünleşik Bir Model Önerisi, 2. Üretim Ekonomisi Kongresi Bildiriler CD’si, İstanbul
7. Başkaya Z., ve Öztürk B. 2012 . Tedarikçi Değerlendirme Probleminde Bulanık TOPSIS Algoritması İle Grup Karar Verme Ve Karar Vericilerin Bireysel Kararları Arasındaki İlişkiler, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31 1 , 153-178.
8. Gordon S. 2008 . Supplier Evaulation and Performance Excellence, USA, J. Ross Publishing.

9. Göktürk İ. F., Eryılmaz A. Y., Yörür B., ve Yuluğkural Y. 2011 . Bir işletmenin Tedarikçi Değerlendirme Ve Seçim Probleminin Çözümünde AAS ve VIKOR Yöntemlerinin Kullanılması, Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25, 61-74.
10. Dağdeviren M., Dönmez N., ve Kurt M. 2006 . Bir İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin Yeni Bir Model Tasarımı ve Uygulaması, Gazi Üniveristesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21 2 , 247-255.
11. Derse O., ve Yontar E. 2020 . SWARA-TOPSIS Yöntemi ile En Uygun Yenilenebilir Enerji Kaynağının Belirlenmesi, Endüstri Mühendisliği, 31 3 , 389-410.
12. Erdal M. 2014 . Satınalma ve Tedarik Zinciri Yönetimi. İstanbul. Beta Yayıncılık.
13. Gülen K. G., ve Akbaş T. R. 2011 . Tedarikçi Değerlendirme Ve Elektronik Sektöründe Bir Uygulama, XI. Üretim Araştırmaları Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 549-559.
14. Karaatlı M., Ömürbek N., Budak İ., ve Dağ O. 2015 . Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Yaşanabilir İllerin Sıralanması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 33, 215-228.
15. Keršuliene, V., Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. 2010 . Selection of rational dispute resolution method by applying new step‐ wise weight assessment ratio analysis SWARA . Journal of Business Economics and Management, 11 2 , 243-258.
16. Kısa, A. C. G., & Ayçin, E. 2019 . OECD ülkelerinin lojistik performanslarının SWARA tabanlı EDAS yöntemi ile değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9 1 , 301-325.
17. Natalia, C., Surbakti, I. P., & Oktavia, C. W. 2020 . Integrated ANP and TOPSIS Method for Supplier Performance Assessment. Jurnal Teknik Industri, 21 1 , 34-45.
18. Özbek A. 2017 . Türkiye Diyanet Vakfı’ nın SAW, COPRAS Ve TOPSIS Yöntemi İle Performans Değerlendirmesi, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15 1 , 66-84.
19. Özel B., ve Özyörük B. 2007 . Bulanık Aksiyomatik Tasarım ile Tedarikçi Firma Seçimi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22 3 , 415-523.
20. Sancaklı E., ve Kaçtıoğlu S. 2019 . Tekstil Sektöründe Metal Aksesuar Tedarikçilerinin Performans Değerlendirme Sürecinde Bulanık AHP Ve Bulanık TOPSIS Yöntemlerinin Uygulanması, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 18 35 , 17-41.
21. Songur H. M. 1995 . Mahalli İdarelerde Performans Ölçümü. Ankara, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü.
22. Şahin Ö., ve Ayvaz B. 2020 . Otomotiv Sanayiinde Tedarikçi Performans Değerlendirmesi İçin Bir Model Önerisi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 19 37 , 81-100.
23. Tezsürücü D., ve Sofyalıoğlu Ç. 2015 . AHS - VZA Yöntemi ile Tedarikçilerin Performans Değerlendirmesi: Beyaz Eşya Sektöründe Bir Uygulama, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 33, 113-128.
24. Timur N. M., Başkol M., Çerekol G. S., Suvacı B. 2013 . Tedarik Zinciri Yönetimi. Ankara, Saray Matbaacılık.
25. Ulutaş A., ve Cengiz E. 2018 . CRITIC Ve EVAMIX Yöntemleri İle Bir İşletme İçin Dizüstü Bilgisayar Seçimi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11 55 , 881-887.
26. Yarlıkaş S., ve Can Z. V. 2019 . Yeşil Tedarik Zinciri Yönetimini Etkileyen Faktörlerin Önem Sıralamalarının SWARA ve Copeland Yöntemleri ile Belirlenmesi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 14, 899-924.
27. Yurdoğlu H., ve Kundakçı N. 2017 . SWARA ve WASPAS Yöntemleri İle Sunucu Seçimi, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20 38 , 253-269.