Postmodern Condition, Technology and the State

Yıl 2017, Sayı: 36, 27 - 44, 01.12.2017

Veysel Erat

Öz

There are many thinkers who think that we are going through social and cultural exchange. Although many concepts have been proposed as a result of the intellectual efforts to define the process, postmodernism has been the most discussed of these. The concept does not yet have a compromised definition. However, it is almost allied with the fact that developing technology is the source of the change. The history of technology and postmodern condition coincides with the Second World War and the next period. Refered period is the years when science and technology have emerged as a permanent policy area in the state structure. In this context, the study aims to examine the postmodern state and technology relation and to show how the state takes its position in the process of change. The study, built in three dimensions; explains the change in the first two chapters on the basis of technology, and reveals how the state fosters the processes of postmodern power discourse eroding the modernization’ metanarratives

Anahtar Kelimeler

Modernism, postmodernism, metanarrative, power discourse, legitimization

Postmodern Durum, Teknoloji ve Devlet

Öz

Toplumsal ve kültürel olarak bir değişimden geçtiğimize dair kafa yoran birçok düşünür bulunmaktadır. Süreci tanımlamak için girişilen entelektüel çabalar neticesinde birçok kavram önerilse de postmodernizm bunların en fazla tartışılanı olmuştur. Kavramın henüz uzlaşıya varılmış bir tanımı bulunmamaktadır. Ancak değişime büyük oranda gelişen teknolojilerin kaynaklık ettiği konusunda neredeyse ittifak söz konusudur. Teknoloji ve postmodern durumun kesiştiği tarih, İkinci Dünya Savaşı ve sonraki döneme rastlamaktadır. Anılan dönem bilim ve teknolojinin devlet bünyesinde sürekli bir politika alanı olarak doğduğu yıllardır. Bu bağlamda çalışma postmodern durum ve teknoloji ilişkisini incelemek ve devletin değişim sürecinde nasıl bir konum aldığını ortaya koymak amacındadır. Üç boyutta kurgulanan çalışma; ilk iki bölümde değişimi teknoloji temelinde açıklamakta ve devletin postmodernizmin güç söylemlerinin modernizmin üst anlatılarını aşındırma sürecini nasıl beslediğini ortaya koymaktadır

Anahtar Kelimeler

Modernizm, postmodernizm, üst-anlatı, güç söylemi, meşrulaştırma

Kaynakça

• ALPASLAN, Barış, K. Eser Avşar ve Utku Akseki, “Neo-Liberal Politikalar- Ulusal Bilim ve Teknoloji Politikaları Ekseninde Türkiye ve Avru- pa Birliği: Türkiye’nin Çevreleşmesi”, II. Ulusal İktisat Kongresi, DEU İİBF, İzmir, 20-22.02.2008.
• ANDERSON, Perry, Postmodernitenin Kökeni, Çev. Elçin Gen, 5. Baskı, İle- tişim Yayınları, İstanbul, 2011.
• APPİGNANESİ, Richard and Chris GARRATT, Introducing Postmodernism, Totem Books, Cambridge,2005.
• BAUDRİLLARD, Jean Çaresiz Stratejiler, çev. Oğuz Adanır, 2. Baskı, Boğa- ziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul, 2011.
• BAUDRİLLARD, Jean Tüketim Toplumu, çev. Hazal Deliceçaylı ve Ferda Keskin, 6. Basım, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2013.
• BAUDRİLLARD, Jean, İmkânsız Takas, çev. Ayşegül Sönmezay, 3. Basım, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2012.
• BAUDRİLLARD, Jean, Sessiz Yığınların Gölgesinde, çev. Oğuz Adanır, Ay- rıntı Yayınevi, İstanbul 1991.
• BAUDRİLLARD, Jean, Simgesel Değiş Tokuş ve Ölüm, Boğaziçi Üniversi- tesi Yayınevi, İstanbul, 2008.
• BAUDRİLLARD, Jean, Simülakrlar ve Simülasyon, çev. Oğuz Adanır, 5. Baskı, Doğu Batı Yayınları, Anakara, 2010.
• BAUDRİLLARD, Jean, Şeytana Satılan Ruh ya da Kötülüğün Egemenliği, çev. Oğuz Adanır, Doğu Batı Yayınları, Ankara, 2005.
• BAUDRİLLARD, Jean, Üretimin Aynası, çev. Oğuz Adanır, Dokuz Eylül Ya- yınları, İzmir, 1998.
• BAUMAN, Zygmunt, Modernlik ve Müphemlik, Çev. İsmail Türkmen, Ay- rıntı Yayınları, İstanbul, 2003.
• BELEK, İlker, “Postkapitalist” Paradigmalar, 2. Baskı, Sorun Yayınları, İs- tanbul, 1999.
• BELL, Daniel, The Culturel Contradictions of Capitalism, Basic Books, New York, 1976.
• BERNAL, John Desmond Tarihte Bilim 2, Evrensel Basım Yayım, İstanbul, 2009.
• BEST, Steven ve Douglas KELLNER, Postmodern Teori, 2. Basım, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2011.
• BRUCE, Duncan ve David HARVEY, Marka Bilmecesi, çev. Aslı Özer, Tür- kiye İş Bankası, İstanbul, 2010.
• CASTELLS, Manuel, Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür, Ağ Toplumunun Yükselişi, çev. Ebru Kılıç, 2. Baskı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2008.
• CHEEK, Julianne and Noel GOUGH, Postmodernist Perspectives, Research Methods in the Social Sciences (Bridget Somekh ve Cathy Lewin), Sage Publications, London, 2005.
• ÇAMUROĞLU ÇIĞ Eylem ve Ünsal ÇIĞ, Neoliberal Akılsallığın Bir Semp- tomu Olarak Kriz İletişimi ve Yönetimi, Atılım Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 1-2, s. 79-97.
• EAGLETON, Terry Postmodernizmin Yanılsamaları, Çev. Mehmet Küçük, 2. Baskı, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2011.
• ERAT, Veysel ve İbrahim ARAP, Dünyada ve Türkiye’de Bilim-İktidar İlişki- si, Notabene Yayınları, Ankara, 2016.
• FEATHERSTONE, Mike, Postmodernizm ve Tüketim Toplumu, Ayrıntı Ya- yınları, İstanbul, 2013.
• FEYERABEND, Paul, Özgür Bir Toplumda Bilim, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 1999.
• FOUCAULT, Michel, Entelektüelin Siyasi İşlevi, Birey Yayıncılık, İstanbul, 2011.
• FOUCAULT, Michel, Yapısalcılık ve Postyapısalcılık, Birey Yayıncılık, İs- tanbul, 2001.
• GİDDENS, Anthony, Modernliğin Sonuçları, 6. Basım, Ayrıntı Yayınları, İs- tanbul, 2014.
• GİDDENS, Anthony, Sosyoloji, Kırmızı Yayınları, İstanbul, 2008.
• GOTTDİENER, Mark, Postmodern Göstergeler, çev. Erdal Cengiz, Hakan Gür, Arhan Nur, İmge Kitabevi, Ankara, 2005.
• HARVEY, David, On Yedi Çelişki ve Kapitalizmin Sonu, Sel Yayıncılık, İs- tanbul, 2015.
• HARVEY, David, Paris, Modernitenin Başkenti, Sel Yayıncılık, İstanbul, 2013.
• HARVEY, David, Postmodernliğin Durumu, Metis Yayınları, İstanbul, 2012.
• HAZAR, Çetin Murat Bilgi Toplumu, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
• HOPKİNS, Terence K.ve Immanuel WALLERSTEIN, Geçiş Çağı, Avesta, İstanbul, 1999.
• JAMESON, Fredric, Modernizm İdeolojisi, çev. Kemal Atakay, Tuncay Bir- kan, Metis Yayınları, İstanbul, 2008.
• JAMESON, Fredric, Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Kültürel Mantı- ğı, çev. Nuri Plümer, Abdülkadir Gölcü, Nirengi Kitap, 2011.
• KELLNER, Douglas, “Toplumsal Teori Olarak Postmodernizm: Bazı Mey- dan Okumalar ve Sorunlar”, Çev. Mehmet Küçük, Modernite Ver- sus Postmodernite, (Der. Mehmet Küçük), Say Yayınları, 2011, s. 409-450.
• KÜÇÜK, Mehmet (Der.), Postmodernin Modern Karakteri ya da Dönemleş- tirmenin İronisi, Modernite Versus Postmodernite, Say Yayınları, 2011.
• KÜÇÜKALP, Kasım, Nietzsche ve Postmodernizm, Kibele, İstanbul, 2010.
• LYOTARD, Jean-François, Postmodern Durum, Bilgesu Yayınları, Ankara, 2013.
• MANDEL, Ernest, Geç Kapitalizm, çev. Canan Badem, Versus Kitap, İstan- bul, 2008.
• MCCLELLAN III James E. ve Harold Dorn, Bilim ve Teknoloji, Akılçelen Kitaplar, Ankara, 2013.
• MÜFTÜLER, Habibe Gülsüm, Çağdaş Sosyoloji Teorilerinde Amitai Etzioni Yaklaşımları, Toplum Bilimleri Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 14, s. 283- 310.
• PAZ, Octavio, Şiir ve Modernite, Modernite Versus Postmodernite, Der. Meh- met Küçük, Say Yayınları, 2011.
• SIM, Stuart, Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, Ebabil Yayınları, An- kara, 2006.
• ŞAHİN, Yeşim Edis, Postmodern Durum ve Kamu Yönetimi, Elden Alınmış Nüsha, İzmir, 1999.
• TİMUR, Taner, Felsefi İzlenimler, İmge Kitabevi, Ankara, 2005, s. 70.
• TOFFLER, Alvin, Future Shock, Bantam Books, New York, 1971.
• TOFFLER, Alvin, The Third Wave, Bantam Books, New York, 1981.
• TURAN, Müslüm, Postmodern Teori, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2011.
• TÜRKCAN, Ergun, Ekonomi Politiğin Bir Aracı Olarak Bilim Politikası, Ekonomik Yaklaşım, Cilt:2, Sayı: 5, 1981, s. 34-77.
• ÜNAL, Yenal, Bilgi Toplumunun Tarihçesi, Tarih Okulu, Sayı: 5, 2009.
• WELSCH, Wolfgang and Mike SANDBOTHE, Postmodernity as a Philosop- hical Concept, International Postmodernism, (Eds. Hans Bertens, Douwe Fokkem), John Benjamins Publishing Company, Philadelp- hia, 1997.
• WOOD, Ellen Meiksins, Özgürlük ve Mülkiyet, Çev. Oya Köymen, Yordam Kitap, İstanbul, 2012.