Çocuk ve Yenidoğan Yoğun Bakım Ünitelerinde Oyuncak Bulundurulması Enfeksiyon Açısından Risk midir?

Öz

Oyuncaklar, çocuk psikolojisi üzerine olan olumlu etkileri nedeni ile uzun yıllardır iyileş- meye yardımcı olarak kullanılmaktadır. Sözel iletişimi yetersiz olan ya da iletişim kuramayacak kadar küçük olan çocuklara bir işlemin anlatılmasında oyuncakların kullanılması yararlarını gösteren çalışmalar literatürde yer almaktadır. Özellikle çocuk dostu çevre oluşturma kapsamında çocuk üniteleri hatta yoğun bakımlara oyuncak alınmaktadır. Bebek ve çocukların ağrısının azaltılması, pozisyonlama ya da konforunun arttırılması gibi işlemlerde oyuncakların kullanılması yaygınlaşmıştır. Aynı zamanda ebeveynler herhangi bir nedenle hastaneye yatan çocuklarına sevdikleri oyuncakları getirerek onların kendilerini iyi hissetmelerine yardımcı olmaya çalışmaktadırlar. Oyuncakların bu iyileştirici etkilerinin yanında enfeksiyon açısından son derece riskli bir grup olan çocukların takip edildiği servisler ve yoğun bakımlarda bu durum kaygı yaratmaya başlamıştır. Hastane enfeksiyonlarının önlenmesi en önemli klinik hedeflerden biri kabul edilirken oyuncakların birer enfeksiyon kaynağı olarak ortamda ve çocukların en yakınında bulunması göz ardı edilebilir bir durum değildir. Konu ile ilgili yapılan çalışmalar oyuncakların önemli ölçüde patojen mikroorganizma barındırdığını ve hastane kaynaklı enfeksiyonların yayılmasında etkili olabileceğini göstermektedir. Bu makalede, incelenen araştırmalar doğrultusunda çocuk ve yenidoğan ünitelerinde bulundurulan oyuncakların enfeksiyon riski açısından irdelemesinin yapılarak önerilerde bulunulması ve hemşirelik literatürüne katkı yapılması amaçlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Çocuk, yenidoğan, yoğun bakım, oyuncak, enfeksiyon

It is Risky to Have Toys in Child and Newborn Intensive Care Units Regarding Infection?

Öz

Toys have been used for a long time due to their healing effects on children’s psychology. There are studies which have indicated that some interventions can be explain to very small children who can not use words or insufficient ones in verbal communication. Therefore, parents bring the toys with them to the hospital which are favorite of their children. Having toys in care units, especially in intensive care units has become common for the comfort of babies or children with regarding to particularly child- friendly environment. This has started to created anxiety in unit where there are groups of children with a high risk of infection and in intensive care where we need to be very sensitive and careful for infections. Preventing the nosocomial infection has become the most important aim and having the toys very close to children as a source of infection can not be disregarded. The studies have stated that toys carry high amounts of pathogenic microorganism as well as they can be infection in spreading the nosocomial infection. In this study, with the light of the studies performed by other contribute to the nursing literature by examining the infection risk of toys in child and newborn unit of the hospitals.

Anahtar Kelimeler

• Child, newborn,intensive care unit, toy, infection

Kaynakça

1. tensive care cots. Pediatrics 2000;106 (2):1- 5. 12. Randle J, Fleming K. The risk of infection from
2. toys in the intensive care setting. Nurs Stand
3. ;20(40):50-4. 13. World Health Organization. Preventing Dis
4. eases through Healthy Environments. Geneva 2006; p:106. 14. Hughes WT, Williams B, Willia B, Pearson T.
5. The nosocomial colonization of bear. Infection
6. Control 1986;7(10):495-500. 15. Martinez-Bastidas T, Castro-del CN, Mena
7. KD, Castro-del CN, Leon-Felix J, Gerba CP et
8. al. Detection of pathogenic micro-organisms

9. on children’s hands and toys during play. Jour
10. nal of Applied Microbiology 2014;116:1668- 75. 16. Hurdoyal SB, Quirin T. Comparative contami
11. nation rate of toys in kindergartens and house
12. holds. American Journal of Infection Control.
13. Letters to the editor 2012;40: 577-81. 17. Buttery JP, Standish J, Bines JE. Intussus
14. ception and rotavirus vaccines consensus on
15. benefits outweighing recognized risk. The Pe
16. diatric Infectious Disease Journal
17. ;33(7):772-3. 18. Rogers M, Weinstock DM, Eagan J, Kiehn T,
18. Armstrong D, Sepkowitz, KA. Rotavirus out
19. break on a pediatric oncology floor: Possible
20. association with toys. American Journal of In
21. fection Control 2000;28:378-80. 19. Boretti VS, Corrêa RN, Ferreira dos Santos
22. SS, Leão MVP, Goncalves e Silva CR. Sensi
23. tivity profile of Staphylococcus spp. and Strep
24. tococcus spp. isolated from toys used in a
25. teaching hospital playroom. Revista Paulista
26. de Pediatria 2014;32(3):151-6. 20. Avila-Aguero ML, German G, Paris MM, Her
27. rera JF. Toys in a pediatric hospital: Are they
28. a bacterial source? American Journal of In
29. fection Control 2004; 32:287-90. 21. Merriman E, Corwin P, Ikram R. Toys are a
30. potential source of cross-infection in general practitioners’ waiting rooms. British Journal of
31. General Practice 2002; 52:138-40. 22. Infection Prevention and Control in Pediatric
32. Ambulatory Settings. Organizational Principles
33. to Guide and Define the Child Health Care
34. System and/or Improve the Health of All Chil
35. dren. Committee on Infectious Diseases.
36. American Academy Of Pediatrics 2007;120 (3):650-62. 23. Arısoy ES. Yenidoğan sepsisi: Tanı ve tedavi
37. yaklaşımları, antibiyotik ve kemoterapi kon
38. gresi. ANKEM Dergisi 2010;24(Ek 2):168-75. 24. Gencer S. Hastane enfeksiyonlarının önlen
39. mesi ve kontrolün olmazsa olmazı: El yıkama,
40. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi sürekli tıp
41. eğitimi etkinlikleri hastane enfeksiyonları: Ko
42. runma ve Kontrol Sempozyum Dizisi 2008;60:71-8. 25. Brady RRW, Verran J, Damani NN, Gibb AP.
43. Review of mobile communication devices as
44. potential reservoirs of nosocomial pathogens.
45. Journal of Hospital Infection 2009;71, 295- 300. 26. Ustun C, Cihangiroglu M. Health care work
46. ers' mobile phones: A potential cause of mi
47. crobial cross-contamination between hospitals
48. and community, Journal of Occupational and
49. Environmental Hygiene 2012; 9: 538-42. 27. Manning ML, Davis J, MEng ES, Ballard RM.
50. iPads, droids, and bugs: Infection prevention
51. for mobile handheld devices at the point of
52. care. American Journal of Infection Control
53. ;41:1073-6. 28. Howell V,Thoppil A, Mariyaselvam M, Jones
54. R,Young H et al. Disinfecting the iPad: evalu
55. ating effective methods. Journal of Hospital In
56. fection 2014; 87: 77-83. 29. NHS Foundation Trust. Guidelines for clean
57. ing toys and equipment. Infection Prevention
58. and Control Group 2012:4-9. 30. Berrington A. Washing toys in a neonatal in
59. tensive care unit decreases bacterial load of
60. potential pathogens. The Hospital Infection
61. Society. Letters to the Editor 2008:197-8.