1. Araştırma ve Yayın Etiğinin Dayanakları

Yaşar Hukuk Dergisi’nde araştırma ve yayın etiğine uyulması esastır. Yazarlar, gönderdikleri çalışmaların araştırma ve yayın etiğine ve derginin etik ilkelerine uygun olduğunu taahhüt eder.

Etik ilkelerin belirlenmesinde Yükseköğretim Kurulunun “Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi” ile Committee on Publication Ethics’in (COPE) yayın etiğine ilişkin güncel rehberleri ve akış şemaları esas alınır. Etik süreçlerin ve paydaş sorumluluklarının düzenlenmesinde COPE, DOAJ, OASPA ve WAME tarafından hazırlanan “Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing” başlıklı ortak metinden de yararlanılır.

COPE: https://publicationethics.org/

Şeffaflık ve İyi Yayıncılık İlkeleri: https://doaj.org/apply/transparency/

İntihal, veri veya kaynak uydurma, bulguları çarpıtma, mükerrer yayın, araştırma bütünlüğünü bozacak şekilde dilimleme, haksız yazarlık ve atıf manipülasyonu kabul edilmez.

Başkalarına ait fikir, açıklama, veri ve eserlerden yararlanıldığında uygun biçimde kaynak gösterilir. Yazarın kendi önceki çalışmalarından yararlanması da kaynak gösterme ve önceki çalışmayla ilişkiyi açıklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir.

2. Yazarların Etik Sorumlulukları

Yazarlar, çalışmalarının özgünlüğünden, kaynakların doğruluğundan, kullanılan verilerin güvenilirliğinden ve gerekli izinlerin alınmasından sorumludur.

Yazarlık, çalışmaya gerçek bir bilimsel katkı gerektirir. Çalışmaya katkısı olmayan kişiler yazar gösterilemez. İdari görev, akademik kıdem, tez danışmanlığı veya finansal destek tek başına yazarlık hakkı doğurmaz.

Bütün yazarlar son metni onaylamalı ve kendi katkıları bakımından bilimsel sorumluluk üstlenmelidir. Yazar sırasının ve katkı oranlarının bütün yazarların bilgisi ve onayıyla belirlenmesi gerekir.

Değerlendirme sırasında yazar eklenmesi, çıkarılması veya sırasının değiştirilmesi talepleri gerekçeleriyle editörlüğe bildirilir. İlgili bütün kişilerin yazılı görüşü ve onayı alınır. Yazarlık uyuşmazlığı çözümlenmeden yayın işlemi tamamlanmaz.

Yazarlar çıkar çatışmalarını, finansal destekleri ve çalışmanın tez, proje, bildiri veya önceki bir çalışmayla ilişkisini açıklar.

Yazarlar hakem görüşlerine gerekçeli yanıt verir. Katılmadıkları önerileri bilimsel gerekçeleriyle açıklayabilir. Hakemlerin talepleri dışında yaptıkları esaslı değişiklikleri ayrıca belirtir.

Yazarlar, değerlendirme sırasında veya yayımdan sonra fark ettikleri önemli hata ve etik sorunları gecikmeden editörlüğe bildirir.

3. Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Hakemler yalnızca yeterli uzmanlığa sahip oldukları ve bağımsız olarak değerlendirebilecekleri yazılar için görevi kabul eder.

Hakemler, değerlendirme öncesinde veya sırasında ortaya çıkan çıkar çatışmalarını editörlüğe bildirir. Yazarın kimliğinin anlaşılması ve bağımsızlığı etkileyebilecek bir ilişkinin ortaya çıkması hâlinde değerlendirmeye devam edilmeden editörlüğe bilgi verilir.

Değerlendirme, çalışmanın bilimsel içeriği ve niteliğine dayanmalıdır. Kişisel, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanılamaz. Bilimsel gereklilik bulunmadıkça belirli yazarlara veya dergilere atıf yapılması istenemez.

Hakemler, makale metnini ve değerlendirme belgelerini gizli tutar. Yayımlanmamış bilgileri kendi çalışmalarında kullanamaz ve editörlüğün izni olmadan değerlendirmeyi üçüncü kişilere devredemez.

Hakemler değerlendirmelerini belirtilen süre içinde tamamlar. Süreye uyamayacaklarını anladıklarında editörlüğü bilgilendirir.

4. Editörün, Editör Yardımcılarının ve Dil Editörlerinin Etik Sorumlulukları

Editoryal görevlerde bulunan kişiler tarafsızlık, gizlilik ve bilimsel bağımsızlık ilkelerine uygun davranır.

Değerlendirmelerde yazarın cinsiyeti, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, siyasi görüşü, akademik unvanı veya kurumsal konumu belirleyici olamaz.

Editörlük, uygun uzmanlığa sahip bağımsız hakemlerin seçilmesini, raporların yeterliliğinin kontrolünü ve kararların gerekçelendirilmesini sağlar.

Editörlük, kişisel verileri ve değerlendirme belgelerini korur. Dosyalara yalnızca görev gereği erişim sağlanır.

Çıkar çatışması bulunan kişiler ilgili dosyanın değerlendirilmesine, hakem seçimine ve yayın kararına katılmaz.

Etik bildirimler, itirazlar ve düzeltme talepleri değerlendirilir. Bir yazının kabul edilmiş olması, sonradan ortaya çıkan ciddi bir etik sorunun incelenmesini engellemez.

5. Yayıncının Etik Sorumlulukları

Yayıncı, derginin açık, elektronik ve ücretsiz erişimini sağlar.

Yayımlanmış makalelerin mülkiyet ve telif haklarını korur ve yayımlanmış kopyaların kayıtlarını saklar.

Yayıncı editoryal bağımsızlığa saygı gösterir. Etik inceleme, düzeltme ve geri çekme işlemlerinin yürütülebilmesi için gerekli kurumsal desteği sağlar.

6. Editoryal Yapı, Görevler ve Bağımsızlık

Derginin editoryal yapısı editör, editör yardımcıları, dil editörleri, Yayın Kurulu ve Danışma Kurulundan oluşur.

Editör, yayın süreçlerinin koordinasyonundan, dergi politikalarının uygulanmasından, değerlendirmelerin bağımsız ve tarafsız yürütülmesinden ve bilimsel yayın bütünlüğünün korunmasından sorumludur.

Editör yardımcıları, uzmanlıkları ve görev dağılımı çerçevesinde başvuruların kontrolü, hakem sürecinin yürütülmesi, yazarlarla iletişim ve yayın öncesi işlemlerde görev alır.

Dil editörleri, sorumlu oldukları dildeki metinlerin, başlıkların, özlerin ve anahtar kelimelerin dil bakımından uygunluğunu değerlendirir. Dil incelemesi bilimsel hakem değerlendirmesinin yerine geçmez.

Yayın ve Danışma Kurullarının oluşturulmasında bilimsel yetkinlik, farklı hukuk alanlarının temsili, kurumsal ve coğrafi çeşitlilik gözetilir. Yayın Kurulunun en az üçte biri Yaşar Üniversitesi dışındaki kurumlardan oluşturulur. Kurul üyelerinin kurum bilgileri kamuya açık olarak yayımlanır.

Yayın kararları yazarın akademik unvanına, kurumuna, idari görevine veya dergiyle ilişkisine göre verilmez. Yayıncı ve dergi sahibi, belirli bir yazının kabulü veya reddi yönünde değerlendirme sürecine müdahale edemez.

7. Kurumsal ve Coğrafi Çeşitlilik

Dergi, farklı kurumlarda ve coğrafi bölgelerde çalışan araştırmacıların katkılarına açıktır. Yazar, hakem ve kurul dağılımlarında tek bir kurum veya bölge üzerinde yoğunlaşmanın önlenmesi amaçlanır.

Editörlük, her sayı hazırlanırken ve yıl sonunda yazarların ve hakemlerin kurumsal dağılımını değerlendirir. Kurum içi ve kurumla ilişkili yazarların katkıları ayrıca izlenir. Kurumsal ilişki değerlendirilirken yazarların görev yaptıkları kurumların yanında devam eden lisansüstü öğrenimleri ve dergideki görevleri de dikkate alınır.

Çeşitliliği artırmak amacıyla farklı kurumlardan bilimsel katkı ve hakemlik davetleri yapılır. Bu amaç, bilimsel ve etik ölçütlerin düşürülmesine veya değerlendirme tamamlanmadan yazı kabul edilmesine gerekçe oluşturmaz.

8. Etik Kurul Onayı, Diğer İzinler ve Kişisel Veriler

Etik kurul onayı gerektiren araştırmalarda, araştırmaya başlanmadan önce yetkili kuruldan gerekli onay alınmış olmalıdır. Onay belgesi editörlüğe sunulur. Kurulun adı, karar tarihi ve sayısı makalenin yöntem açıklamasında ve ayrıca ilk veya son sayfasında belirtilir.

Anket, görüşme, odak grup, gözlem veya başka yöntemlerle katılımcılardan veri toplanan çalışmalar ile kişisel verilerin araştırma amacıyla kullanıldığı çalışmalar, etik kurul ve diğer izin gereklilikleri bakımından değerlendirilir.

Yalnızca mevzuat, yayımlanmış içtihat ve literatür incelemesine dayanan doktriner hukuk çalışmaları, başka bir izin gerektiren unsur içermiyorsa etik kurul onayı gerektirmeyebilir. Gerekmeme gerekçesi makalede açıklanır. Tereddüt hâlinde yetkili kuruldan görüş veya uygunluk belgesi istenebilir.

Araştırmanın niteliğine göre kurum izni, katılımcı onamı, eser kullanım izni veya başka izinler de gerekebilir. Etik kurul onayı, diğer izinlerin yerine geçmez.

Yargı kararları ve dava dosyaları kullanılırken kişisel veriler, yargısal gizlilik ve meslek sırları korunur. Bir belgenin erişilebilir olması, içerdiği kişisel bilgilerin sınırsız biçimde yeniden yayımlanmasına izin verildiği anlamına gelmez.

Gerekli onay veya izinlerin bulunmaması hâlinde yazı değerlendirmeye alınmaz veya süreç durdurulur. Sonradan alınmış bir belgenin önceki eksikliği kendiliğinden giderdiği kabul edilmez.

9. Özgünlük, Tezden Üretilen Çalışmalar ve Önceki Yayınlar

Dergiye gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış ve eş zamanlı olarak başka bir yayın organına değerlendirilmek üzere gönderilmemiş olmalıdır. İzinli çevirilere ilişkin hükümler saklıdır.

Tezden üretilen makaleler değerlendirmeye alınabilir. Bu durumda tezin adı, türü, hazırlandığı üniversite ve yılı başvuru sırasında bildirilir. Makalenin tezden üretildiği yayın nüshasında açıklanır ve tez uygun biçimde kaynak gösterilir.

Tezden üretilen makale, bağımsız ve bütünlüklü bir bilimsel yazı niteliği taşımalıdır. Tezdeki metin, veri ve sonuçlarla ilişkinin gizlenmesi, kaynak gösterilmeksizin metin aktarılması veya aynı içeriğin bağımsız yeni bir araştırmaymış gibi sunulması kabul edilmez.

Editörlük, tezden üretilen yazıları gerekli gördüğünde kaynak tezle karşılaştırır. Başlık benzerliği tek başına etik ihlal göstergesi olmadığı gibi, başlığın değiştirilmesi de içerikteki etik sorunları ortadan kaldırmaz.

Bilimsel toplantıda yalnızca özeti sunulmuş çalışmalar, bu durum açıklanarak gönderilebilir. Daha önce tam metin olarak yayımlanmış bildiri, rapor veya makaleyle önemli ölçüde örtüşen çalışmalar bakımından önceki yayının kapsamı ve yeni çalışmanın katkısı ayrıca değerlendirilir. Mükerrer yayın niteliğindeki çalışmalar kabul edilmez.

Hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir ön baskının açık bir depoda bulunması, tek başına değerlendirmeye engel değildir. Ön baskının adresi, sürümü ve varsa tanımlayıcısı başvuruda bildirilir. Bu durumun anonimliği sınırlayabileceği dikkate alınır. Ön baskı bulunması, başka bir dergide eş zamanlı değerlendirme yasağını kaldırmaz.

10. Benzerlik İncelemesi ve Etik İhlal Şüphesi

Dergiye gönderilen yazılar yayımlanmadan önce intihal tespitine yardımcı yazılımlarla taranır. Gerektiğinde düzeltilmiş metin üzerinde tarama yenilenir.

Kaynakça hariç hesaplanan benzerlik oranının %20’yi aşmaması esastır. Bununla birlikte, metinde veya dipnotlarda yer alan, kaynağı usulüne uygun biçimde gösterilmiş yargı kararlarına ve mevzuat hükümlerine ilişkin atıflar ile bu kaynaklardan yapılan, alıntı niteliği açıkça belirtilmiş aktarımlardan kaynaklanan eşleşmeler, editör tarafından incelenerek bu eşiğin uygulanmasında değerlendirme dışında tutulur.

Bu inceleme sonrasında eşiğin aşılması hâlinde yazardan açıklama veya düzeltme istenir. Uygunluğu sağlanamayan çalışmalar reddedilir.

Benzerlik oranı tek başına intihal bulunduğunu veya bulunmadığını göstermez. Oranın eşik altında kalması, kaynak gösterilmeyen aktarımları veya diğer etik ihlalleri kabul edilebilir hâle getirmez.

Etik ihlal şüphesinde ilgili bölümler ve kaynaklar incelenir, yazardan açıklama istenir. Gerekirse değerlendirme veya yayın süreci durdurulur ve yetkili kurumlarla iletişim kurulur. İşlemler kayıt altına alınır ve ilgili kişilerin açıklama hakkı gözetilir.

11. Ön İnceleme ve Hakem Değerlendirmesi

Başvurular önce dosya ve belge bütünlüğü, anonimlik, yazım kuralları ve kelime sınırları bakımından kontrol edilir.

Yayın Kurulu, yazının derginin kapsamına uygunluğunu, bilimsel sorusunu, özgün katkısını, kaynak kullanımını, yöntemini ve sonuçlarının gerekçelendirilmesini değerlendirir.

Bilimsel ölçütleri karşılamayan, etik sorun içeren veya incelemeyi güçleştirecek derecede dil ve yazım hatası bulunan yazılar hakeme gönderilmeden reddedilebilir ya da düzeltilmek üzere yazara iade edilebilir. Karar gerekçesi yazara bildirilir.

Araştırma makaleleri, bilimsel karar incelemeleri, bilimsel mevzuat değerlendirmeleri ve bilimsel makale çevirileri çift taraflı kör hakemlik yöntemiyle en az iki hakem tarafından değerlendirilir.

Hakemlere yazar kimliği, yazarlara ise hakem kimliği açıklanmaz. Anonimlik için gerekli dosya kontrolleri yapılır.

Hakem seçiminde uzmanlık, bağımsızlık ve kurumsal çeşitlilik gözetilir. Yazarlardan herhangi birinin çalıştığı veya hâlen lisansüstü öğrenim gördüğü kurumda görevli kişiler ilgili yazıya hakem atanmaz.

Hakemlerin birbirinden farklı kurumlardan seçilmesine özen gösterilir. Bunun sağlanamadığı istisnai durumlarda seçim gerekçesi editörlük kayıtlarında belirtilir. Bu durum, yazarla aynı kurumdan hakem seçilmemesine ve çıkar çatışmalarının önlenmesine ilişkin kuralları ortadan kaldırmaz.

Editör, editör yardımcıları, dil editörleri ve Yayın Kurulu üyeleri dergiye gönderilen yazılarda hakemlik yapmaz. Editoryal ön inceleme veya yayın kararı, bağımsız hakem raporu yerine geçmez.

Hakem raporlarında çalışmanın özgünlüğü, bilimsel sorusu, yöntem ve gerekçelendirmesi, kaynaklarının yeterliliği, hukuki değerlendirmeleri ve sonuçlarının dayanakları ele alınmalıdır.

Yalnızca imla, noktalama veya biçim düzeltmelerinden oluşan raporlar bilimsel değerlendirme bakımından yeterli kabul edilmez. Kabul, düzeltme veya ret önerisi somut gerekçelere dayanmalıdır.

Yetersiz raporlar için hakemden açıklama istenebilir veya yeni hakem görevlendirilebilir.

Hakemlerin düzeltme istediği durumlarda yazar, değişiklikleri ve her görüşe verdiği yanıtı içeren bir açıklama sunar. Yazar, katılmadığı önerileri bilimsel gerekçeleriyle açıklayabilir.

Hakemin yeniden inceleme istemesi veya editörlüğün gerekli görmesi hâlinde düzeltilmiş metin yeniden hakem değerlendirmesine gönderilir.

Hakemlerden birinin olumlu, diğerinin olumsuz görüş bildirmesi hâlinde üçüncü hakem değerlendirmesi alınır. Yayıma kabul için en az iki olumlu hakem görüşü bulunmalıdır. Olumlu raporların varlığı tek başına yayın zorunluluğu doğurmaz.

Nihai yayın kararı, bütün raporlar, yazar yanıtları, bilimsel yeterlilik ve etik uygunluk birlikte değerlendirilerek Yayın Kurulu tarafından verilir. Karar ve kimlik bilgileri çıkarılmış hakem raporları DergiPark veya e-posta yoluyla yazara bildirilir.

12. Hakem Değerlendirmesine Tabi Olmayan İçerikler

Bilimsel araştırma niteliğinde olmayan kitap tanıtımları, bilgilendirici notlar ve salt bilgilendirme amaçlı karar çevirileri Yayın Kurulu kararıyla yayımlanabilir.

Hakem değerlendirmesinden geçmeyen yazılar, içindekiler bölümünde ve yazının ilk sayfasında açıkça belirtilir. Bilimsel araştırma veya analitik inceleme niteliğindeki bir yazı, hakemlik sürecini aşmak amacıyla bu grupta değerlendirilemez.

13. Değerlendirme Süreleri

Eksiksiz başvuruların ön incelemesinin 14 gün içinde tamamlanması hedeflenir.

Hakemlerden davete 7 gün içinde yanıt vermeleri ve kabul ettikleri değerlendirmeyi 30 gün içinde tamamlamaları istenir.

Yazarlara küçük düzeltmeler için 15 gün, kapsamlı düzeltmeler için 30 gün süre verilir. Gerekçeli talepler üzerine ek süre tanınabilir.

İlk esaslı kararın başvurudan itibaren yaklaşık 8–12 hafta içinde verilmesi hedeflenir. Hakem bulunması, yeniden değerlendirme, kapsamlı düzeltme veya etik inceleme gerekliliği nedeniyle süre uzayabilir. Önemli gecikmeler yazara bildirilir.

Bu süreler hedef sürelerdir. Sürenin dolması, yazının kabul edildiği veya belirli bir sayıda yayımlanacağı anlamına gelmez.

Hakem değerlendirmesi ilgili sayının hazırlık takvimine yetişmeyen yazının süreci, yazar bilgilendirilerek sürdürülür. Yazı ancak değerlendirme tamamlanıp yayıma kabul edildikten sonra uygun bir sayıya planlanır.

14. Dil ve Yayın Öncesi Kontrol

Yayın öncesinde makalenin ve varsa yabancı dildeki başlık, öz ve anahtar kelimelerin dil kontrolü yapılır. Almanca ve Fransızca dâhil kabul edilen her yayın dili için ilgili dilde yetkin dil editörü görevlendirilir.

Dil incelemesi bilimsel hakem değerlendirmesinin yerine geçmez.

Hakem düzeltmelerinin işlenmesi, yazar bilgilerinin doğruluğu, kaynak ve atıf tutarlılığı, gerekli izinler, beyanlar ve dizgi hataları kontrol edilir.

Yayıma hazırlanmış metin son kontrol için sorumlu yazara iletilir. Bu aşamada bilimsel içeriği değiştiren esaslı eklemeler editörlüğe bildirilir ve gerektiğinde yeniden değerlendirilir.

15. İtiraz, Şikâyet ve Etik Bildirim

Yazarlar editoryal karara karşı bildirimden itibaren 30 gün içinde DergiPark üzerinden veya hukukdergi@yasar.edu.tr adresine gerekçeli itirazda bulunabilir.

İtirazda değerlendirmedeki maddi hata, usul eksikliği veya gözden kaçan bilimsel husus açıklanmalıdır. Olumsuz karara katılmamak tek başına yeni hakem atanmasını gerektirmez.

İtiraz, ilk kararın verilmesinde belirleyici rol almamış ve çıkar çatışması bulunmayan Yayın Kurulu üyelerince incelenir. Gerektiğinde bağımsız uzman görüşü alınır. Sonuç gerekçesiyle bildirilir.

Başvurunun alındığının 7 gün içinde bildirilmesi ve ilk incelemenin 30 gün içinde tamamlanması hedeflenir. Süre uzarsa başvurucu bilgilendirilir.

Etik ihlal bildirimleri ve okuyucu şikâyetleri için 30 günlük süre sınırı uygulanmaz. Somut bilgi içeren bildirimler değerlendirilir. Hakkında şikâyet bulunan kişi inceleme ve karar sürecine katılmaz.

16. Başvurunun Çekilmesi, Düzeltme ve Geri Çekme

Yayımlanmamış bir başvurunun çekilmesi talebi, gerekçesi ve bütün yazarların onayıyla editörlüğe iletilir. Editörlük sürecin kapatıldığını yazılı olarak bildirir. Çekilme talebi, ortaya çıkmış bir etik ihlal şüphesinin incelenmesini kendiliğinden sona erdirmez.

Yayımlanmış bir yazıda düzeltilebilir hata bulunması hâlinde düzeltme bildirimi yayımlanır.

Bilimsel sonuçların güvenilirliğini ciddi biçimde etkileyen hata, intihal, mükerrer yayın veya başka esaslı etik ihlal durumunda geri çekme değerlendirilir. İnceleme sürerken okuyucunun bilgilendirilmesi gerekiyorsa endişe bildirimi yayımlanabilir.

İlgili yazarlara açıklama imkânı tanınır. Bununla birlikte bilimsel kaydı korumak için gerekli işlem bütün yazarların onayına bağlı değildir.

Düzeltme ve geri çekme bildirimleri tarih ve gerekçe içerir ve ilgili makaleyle bağlantılandırılır. Geri çekilen yazı kural olarak sessizce silinmez, durumu açıkça işaretlenir. Hukuki zorunluluklar nedeniyle erişim sınırlandırılırsa uygun kayıt ve açıklama korunur. İlgili platform ve dizinlere gerekli bildirimler yapılır.

17. Üretken Yapay Zekâ Kullanımı

Üretken yapay zekâ araçları yazar olarak gösterilemez. Bilimsel içeriğin ve yayın kararlarının sorumluluğu insanlara aittir.

Metin, çeviri, analiz, görsel veya kod üretiminde üretken yapay zekâdan esaslı biçimde yararlanılmışsa kullanılan araç, kullanım amacı ve kapsamı başvuruda açıklanır ve makalede belirtilir. Yalnızca içerik üretmeyen standart yazım denetimi için ayrı beyan aranmaz.

Yazarlar yapay zekâ çıktılarındaki kaynakları, mevzuatı, mahkeme kararlarını ve olgusal iddiaları özgün kaynaklarından doğrulamakla yükümlüdür. Uydurma kaynak veya karar kullanılması, araç hatası gerekçesiyle mazur görülemez.

Hakemler ve editoryal görevlerde bulunan kişiler, gizli makale metinlerini, raporları ve kişisel verileri gizlilik ve kullanım güvenceleri değerlendirilmemiş üçüncü taraf yapay zekâ sistemlerine yükleyemez.

Yapay zekâ tespit araçlarının tahminleri tek başına etik ihlal kanıtı sayılmaz.

18. Veri Erişimi, Gizlilik ve Kayıt Saklama

Yazarlar, çalışmalarının doğrulanmasına imkân veren bilgi ve belgeleri uygulanabilir hukuki ve etik yükümlülüklere uygun biçimde saklar. Araştırma verisi üretilmişse erişim imkânı veya erişim kısıtlamasının gerekçesi açıklanır.

Editörlük gerektiğinde doğrulayıcı bilgi veya veri isteyebilir. Bu talepler kişisel verilerin korunması, yargısal gizlilik, meslek sırrı ve katılımcılara verilen taahhütler gözetilerek karşılanır. Gerekirse anonimleştirilmiş veri veya kontrollü erişim yöntemleri değerlendirilir.

Başvuru sırasında alınan kişisel bilgiler yalnızca ilgili editoryal işlemler ve gerekli kayıtlar için kullanılır. Değerlendirme dosyalarına erişim görevle sınırlıdır.

Hakem raporları, yayın tarihinden sonra en az beş yıl süreyle saklanır. Makalenin başvuru ve düzeltme sürümleri, yazar yanıtları, kararlar ve izin belgeleri değerlendirme sürecinin izlenebilmesini sağlayacak şekilde korunur. Reddedilen veya çekilen başvuruların saklanmasında ilgili mevzuat ve kurumsal veri saklama düzeni gözetilir.

Yayımlanmış sayılar DergiPark arşivinden erişime sunulur. Yayıncı, yayımlanmış içeriklerin kayıtlarının korunmasından ve erişim sürekliliğine yönelik gerekli tedbirlerin alınmasından sorumludur.

19. Açık Erişim, Telif Hakları ve Ücret Politikası

Dergide “açık erişim politikası” benimsenmiştir. Bunun temelinde, bilimsel yayınlara araştırmacılar tarafından ulaşılabilmesini kolaylaştırma, böylelikle bilimin ilerlemesine katkı sağlama amacı yer almaktadır.

Yayıncı, derginin web sayfasında derginin açık, elektronik ve ücretsiz erişimini sağlar.

Yayın Kurulunca yayımlanmasına karar verilen yazıların, elektronik ortamda tam metin olarak yayımlanması da dâhil olmak üzere tüm yayın hakları Yaşar Üniversitesi’ne aittir. Yazarlar, Yayın Kurulunca yayımlanmasına karar verilen yazılarına ilişkin işleme, çoğaltma, yayma ve umuma iletim haklarını Üniversite’ye devretmiş sayılırlar.

Hiçbir ad altında yazar veya kurumundan ücret alınmaz. Makale gönderim süreçleri ücretsiz olarak yürütülmektedir.

Yazara veya yazarlara, yayımlanmak üzere Üniversite tarafından kullanılmasına izin verdiği haklara karşılık telif ücreti ödenmez. Dergiye yayımlanmak üzere yazı gönderen yazarlar bu hususu kabul etmiş sayılır.

20. Özel Sayılar ve Politika Değişiklikleri

Özel, ek veya armağan sayı hazırlanması hâlinde kapsam ve değerlendirme düzeni önceden açıklanır. Bu sayılardaki yazılara da derginin bilimsel, etik ve hakemlik kuralları uygulanır.

Politika değişiklikleri internet sitesinde tarih belirtilerek duyurulur. Üniversite sitesi, DergiPark, başvuru formları ve sayı içindeki açıklamalar birbiriyle uyumlu tutulur.

Yeni kelime sınırları ilan tarihinden sonra yapılan başvurulara uygulanır. Devam eden başvuruların yeni düzenlemelere uyarlanması gerektiğinde yazara bilgi verilir ve makul süre tanınır. Daha önce yayıma kabul edilmiş bir yazı, yalnızca sonradan getirilen uzunluk sınırı nedeniyle reddedilmez. Bilimsel ve etik uygunluk denetimi yayın tamamlanıncaya kadar sürer.

21. Ücret Politikası

Hiçbir ad altında yazar veya kurumundan ücret alınmaz. Makale gönderim süreçleri ücretsiz olarak yürütülmektedir.

Yazara veya yazarlara, yayımlanmak üzere Üniversite tarafından kullanılmasına izin verdiği haklara karşılık bir telif ücreti ödenmez. Dergiye yayımlanmak üzere yazı gönderen yazarlar bu hususu kabul etmiş sayılır.