Analysis of Turkish Spelling and Punctuation Rules for Cultural Sustainability

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: 2, 78 - 88, 26.12.2025

Hilmi Demiral

https://doi.org/10.14744/yjer.2025.007

Öz

High school graduates face their inadequate Turkish speaking and writing skills as they enter their first year of university and embark on significant efforts to compensate. This effort begins with their recognition of the weaknesses in their cultural capital. However, when they encounter significant discrepancies between the Turkish they learn in the proficiency level of centralized exams like the LGS and YKS and the speaking and writing skills expected of them in university courses, prejudices against their native language emerge. Furthermore, the frequent changes in spelling and punctuation rules by the Turkish Language Association (TDK) confuse students and can foster prejudices against the Turkish language. This study employed a qualitative research method, document analysis. The Turkish spelling errors made by first-year university students while demonstrating their writing skills were identified, and the impact of these errors on the sustainability of their language-based culture was analyzed. The students were found to be inadequate in areas such as the spelling of capital letters, the spelling of titles, the use of commas, the confusion of semicolons and colons, the use of quotation marks, the use of apostrophes, the separation of syllables that do not fit at the end of a line, and the use of the caret/circumcision mark., and the inconsistency of these rules even within the Turkish Language Association (TDK) Dictionary, can lead to prejudice against the Turkish language. This poses a greater problem for international students. The discrepancy between what they learn in school and the information in TDK dictionaries and spelling guides when explaining these uses leads to negative attitudes toward the Turkish language, even leading to thoughts and actions that imitate foreign languages. The study concludes with suggestions for how Turkish spelling and punctuation rules should be implemented to ensure cultural sustainability.

Anahtar Kelimeler

Cultural sustainability , Turkish spelling and punctuation , high school graduate

Etik Beyan

The study was approved by the Eskişehir Osmangazi University Faculty of Social and Human Sciences Human Research Ethics Committee (Acceptance Number: 2024-17, Date: 10.10.2024)

Destekleyen Kurum

The authors have not declared any financial support.

Türkçe İmlâ ve Noktalama Kurallarının Kültürel Sürdürülebilirlik Açısından İncelenmesi

Öz

Lise mezunu öğrenciler, üniversite birinci sınıfa geldiklerinde Türkçe konuşma ve yazma konusundaki yetersizlikleriyle yüzleşmekte ve bunu telafi etmek için büyük çaba içine girmektedirler. Bu çaba, kültürel sermayelerinin zayıflığını fark etmeleriyle başlamaktadır. Ancak LGS ve YKS gibi merkezi sınavlarda bilgi basamağında öğrendikleri Türkçe ile üniversitedeki derslerde onlardan beklenen konuşma ve yazma becerileri arasında büyük farkları görünce ana dillerine karşı önyargılar oluşmaktadır. Ayrıca Türk Dil Kurumu tarafından sıklıkla değiştirilen yazım ve noktalama kuralları da öğrencilerin kafasını karıştırmakta ve Türkçeye karşı önyargı beslemelerine neden olabilmektedir. Bu araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman analizi metodu kullanılmıştır. Üniversite birinci sınıf öğrencilerinin yazma becerilerini ortaya koyarken yaptıkları Türkçe imlâ hataları tespit edilmiş ve bunun öğrencilerin dile dayalı kültürlerinin sürdürülebilirliğine etkisi yorumlanmıştır. Öğrencilerin; büyük harflerin yazımı, unvanların yazımı, virgülün kullanımı, noktalı virgül ve iki noktanın kullanımının karıştırılması, tırnak işaretinin kullanımı, kesme işaretinin kullanımı, satır sonuna sığmayan hecelerin ayrılması, düzeltme / inceltme işaretinin kullanımı gibi konularda yetersiz oldukları görülmüştür. Özellikle düzeltme ve inceltme işaretinin farklı kurallarının olması ve bu kuralların TDK Sözlüğünde bile tutarsızlığı Türkçeye karşı önyargıya sebep olabilmektedir. Bu durum yabancı uyruklu öğrenciler için ise daha büyük sorun oluşturmaktadır. Bu kullanımların anlatımı esnasında okullarda öğrendikleri ile TDK sözlükleri ve yazım kılavuzlarındaki bilgilerin farklı olması onların Türkçeye karşı olumsuz davranış geliştirmelerine sebep olmakta, hatta yabancı dil özentisine giden düşünce ve eylemlere dönüşmektedir. Çalışma sonunda kültürel sürdürülebilirliği sağlamak için Türkçe imlâ ve noktalama kurallarının nasıl olması gerektiği hususunda çözümler önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kültürel sürüdrülebilirlik , Türkçe imla ve noktalama , lise mezunları

Etik Beyan

Çalışma için Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Ve Beşeri Bilimler İnsan Araştırmaları Etik Kurulu’ndan onay alınmıştır (Kabul Numarası: 2024-17, Tarih: 10.10.2024).

Destekleyen Kurum

Yazarlar finansal destek beyan etme-mişlerdir.

Kaynakça

• Aktaş, H. H., & Engin, C. (2024). The influence of cultural capital on students’ perceptions and experiences of hidden curriculum. EUJEF, 26(3), 352–367.
• Aşer, Z. H. (2021). How familial cultural capital affects high-school students’ future expectations: Two cases of Anatolian high schools in Istanbul. Istanb Anthropol Rev, (1), 11–31.
• Avcı, Y., Tösten, R., & Şahin, Ç. (2020). Examining the relationship between cultural capital and self-efficacy: A mixed design study on teachers. Athens J Educ, 7(2), 169–192.
• Babayiğit, S. (2022). Does a truly symmetrically transparent orthography exist? Spelling is more difficult than reading even in an orthography considered highly transparent for both reading and spelling. Reading and Writing, 35, 2453–2472.
• Çoban, Ş. (2018). Dil ile yaşayan kültür. Türk Dili, 68(798), 158–160.
• Göçer, A. (2015). Dil-kültür ilişkisi ve etkileşimi üzerine. Turkish Studies, 10(15), 329–346.
• İskender, H. (2023). Beyond binary: Rethinking orthographic depth through the lens of Turkish orthography. Dil ve Edebiyat Araştırmaları, (28), 380–391.
• Kaplan, M. (1982). Kültür ve dil. Dergâh Yayınları.
• Kazazoğlu, S. (2020). The impact of L1 interference on foreign language writing: A contrastive error analysis. J Lang Linguist Stud, 16(3), 1168–1188.
• Koç, R. (2014). The effect of modifying spelling rules on the orthography education. Educ Res Rev, 9(16), 562–567.
• Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications.
• Moghazy, M. (2021). Linguistic analysis of some errors of Arabic–Turkish writing: A case study of Arabic learner in Dubai. IJLLT, 4(5), 144–153.
• Sengul, M. (2015). The opinions of instructors teaching Turkish to foreigners about the writing skills of Syrian students. J Educ Train Stud, 3, 177–186.
• Taysi, E. (2018). Arab-origin students’ experiences of learning Turkish: A case study. J Educ Train Stud, 6(12), 208–219.
• Ünalan, Ş. (2012). Dil ve kültür. Eskiyeni Yayınları.