EN
TR
BETWEEN TONALITY AND ATONALITY: STRUCTURAL POLARITIES IN ARNOLD SCHÖNBERG’S OP. 19, NO. 4
Abstract
ABSTRACT
This paper examines Arnold Schönberg’s Sechs Klavierstücke, Op. 19, No. 4 (1911) as an important example of the fluid interplay between tradition and innovation in Schönberg’s oeuvre.
While written in a free atonal framework, the piece retains strong ties to tonal conventions through phrase structures, rhetorical gestures, and rhythmic punctuations. In this scope the analysis proposes a multifaceted approach that combines set-theoretical methods with tonality guided perspectives, discussing its formal structure and tension-resolution relationships in regard to pitch structure. The possibility of multiple readings of macroform highlights Schönberg’s critique of schematic formalism and underscores his insistence on expressive necessity in composing music. On the micro-level, pitch-class sets and intervallic structures reveal a dynamic interplay between two Whole-Tone collections (WT0-WT1), whose juxtaposition generates a pseudo-tension-resolution relationships, which function as the deeper structural engine of the piece. This dual emphasis on continuity and rupture exemplifies Schönberg’s progressive rethinking of form and tonality.
Keywords
Destekleyen Kurum
Yaşar Üniversitesi
Proje Numarası
1
Etik Beyan
Bu çalışmanın, özgün bir çalışma olduğunu; çalışmanın hazırlık, veri toplama, analiz ve bilgilerin sunumu olmak üzere tüm aşamalarından bilimsel etik ilke ve kurallarına uygun davrandığımı; bu çalışma kapsamında elde edilen tüm veri ve bilgiler için kaynak gösterdiğimi ve bu kaynaklara kaynakçada yer verdiğimi; kullanılan verilerde herhangi bir değişiklik yapmadığımı, çalışmanın Committee on Publication Ethics (COPE)' in tüm şartlarını ve koşullarını kabul ederek etik görev ve sorumluluklara riayet ettiğimi; çalışmada hiçbir şekilde her hangi bir hayvan üzerinde deney veya insan ile görüşme yapmadığımı beyan ederim. Herhangi bir zamanda, çalışmayla ilgili yaptığım bu beyana aykırı bir durumun saptanması durumunda, ortaya çıkacak tüm ahlaki ve hukuki sonuçlara razı olduğumu bildiririm.
Sorumlu yazar olarak yukarıdaki iddiaya ve yazıya istinaden adı geçen makalenin Etik Kurul izni gerektirmediğini beyan ederim. Doğacak hiçbir hukuki sonuçta Yegah Müzikoloji Dergisi sorumlu olmayıp, tüm yasal sorumluluğun tarafıma ait olduğuna ayrıca beyan ederim.
20. 10. 2025
Füsun Köksal İncirlioğlu
Kaynakça
- Baroni, M. (2003). The macroform in post-tonal music: Listening and analysis. Musicae Scientiae, 7(2), 226.
- Born, G., & Hesmondhalgh, D. (2000). Introduction: On difference, representation, and appropriation in music. In G. Born & D. Hesmondhalgh (Eds.), Western music and its others (pp. 1–58). University of California Press.
- Caplin, W. E. (2013). Analyzing classical form (p. 105). Oxford University Press.
- Dunsby, J. (2007). Thematic and motivic analysis. In T. Christensen (Ed.), The Cambridge history of Western music theory (p. 912). Cambridge University Press.
- Forte, A. (1973). The structure of atonal music. Yale University Press.
- Hyer, B. (2007). Tonality. In T. Christensen (Ed.), The Cambridge History of Western Music Theory (pp. 726-728). Cambridge University Press.
- Rougnon, P. (1925). Principes De La Musique. In Encyclopèdie de la Musique et Dictionnaire du Conservatoire (1st ed., Vol.2, 183-363). Paris: Librairie Delagrave.
- Salzman, E. (1974). Twentieth-century music: An introduction. Prentice-Hall.
Ayrıntılar
Birincil Dil
İngilizce
Konular
Müzik Teorileri
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Erken Görünüm Tarihi
18 Kasım 2025
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2025
Gönderilme Tarihi
30 Eylül 2025
Kabul Tarihi
9 Kasım 2025
Yayımlandığı Sayı
Yıl 1970 Cilt: 8 Sayı: 4