KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU KAPSAMINDA GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATI

Öz

Geçici iş göremezlik tazminatı, bedensel zarar türlerindendir. Bu tazminat türünün sadece kazanç kaybından mı oluştuğu yoksa hayat fonksiyonlarının yerine getirilememesinden kaynaklanan efor kaybından mı oluştuğu konusunda herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca Karayolları Trafik Kanunu kapsamında oluşan geçici iş göremezlik zararının sağlık gideri kapsamına girip girmediğinin de değerlendirilmesi gerekmektedir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesinin I. fıkrasında zarar türüne ilişkin herhangi bir düzenleme getirilmeden trafik kazasına uğrayanların sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı düzenlenmiştir. Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5. maddesinin (b) bendinde geçici iş göremezlik döneminde ortaya çıkan, çalışma gücünün tamamen veya kısmen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesine ilişkin vermiş olduğu kısmi iptal kararı sonrasında haksız fiilden kaynaklanan bütün geçici iş göremezlik tazminatlarının Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen genel sorumluluk ilkelerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca geçici iş göremezlik tazminatının hukuki niteliği içerik yönünden yapılacak değerlendirmelerde önemli rol oynayacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Geçici iş göremezlik tazminatı
• geçici efor kaybı
• kazanç kaybı

TEMPORARY INCAPACITY COMPENSATION UNDER HIGHWAYS TRAFFIC LAW

Öz

Temporary incapacity benefit is a type of physical damage. There is no legislative regulation on whether this type of compensation consists only of loss of earnings or loss of effort due to failure to fulfill life functions. In addition, it is also necessary to evaluate whether the temporary incapacity damage incurred within the scope of the Highways Traffic Law is included in the scope of health expenses. Without any regulation regarding the type of damage, first paragraph of Article 98 of the Highways Traffic Law sets out that the health care expenses of those who suffered from traffic accidents shall be covered by the Social Security Institution. According to subparagraph (b) of Article A.5 of Highway Motor Vehicles Compulsory Liability Insurance General Conditions, expenses arising due to the total or partial decrease in the working power during the temporary incapacity period are regulated within the scope of health expense coverage. After the partial annulment decision of the Constitutional Court regarding Article 90 of the Highway Traffic Law, all temporary incapacity compensation arising from tort should be determined according to the general liability principles regulated in the Turkish Code of Obligations. In addition, the legal nature of temporary incapacity compensation will play an important role in evaluations to be made in terms of content.

Anahtar Kelimeler

• Temporary incapacity compensation
• temporary loss of effort
• loss of earnings

Kaynakça

1. Adal, Erhan, “Trafik Kazalarında Zarar Görenin Himayesi” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Batider, C. II, S. 3, Mart 1964.
2. Antalya, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.V/1,2, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
3. Ayan, Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
4. Baysal, Başak, Haksız Fiil Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
5. Çelik, Çelik Ahmet, Bedensel Zararlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018 (Atıf şekli: Çelik, Bedensel Zararlar).
6. Çelik, Çelik Ahmet, Tazminat ve Alacak Davalarında Güncel Sorunlar C. II, Aristo Yayınevi, İstanbul 2020.
7. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2020 (Atıf Şekli: Eren, Borçlar Hukuku).
8. Eren, Fikret, “Türk Borçlar Hukukunda Kişiye İlişkin Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini, Ankara 2016, s.57-89 (Atıf Şekli: Eren, Bedensel Zararlar).

9. Gökyayla, Emre, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Seçkin, Ankara 2004.
10. Güleç Uçakhan, Sema, Maddi Tazminat Esasları ve Hesaplanması, 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
11. Havutçu, Ayşe/Gökyayla, Emre, Uygulamada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na Göre Hukuki Sorumluluk, Seçkin Yayınevi, Ankara 1999.
12. Karacan Çetin, Hatice, Karayolları Trafik Kanununda Hukuki Sorumluluk”, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016.
13. Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitapevi, Ankara 2020.
14. Oğuzman, M. Kemal/Öz, M.Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 2, 15. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2020.
15. Tandoğan, Haluk, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara 1981.
16. Tandoğan, Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, Ajans-Türk Matbaası, Ankara 1961 (Atıf Şekli: Tandoğan, Mesuliyet).
17. Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
18. Yetiş Şamlı, Kübra, “Geçici İşgöremezlik Zararlarının Zorunlu Trafik Sigortası Teminatı Kapsamında Olup Olmadığının Değerlendirilmesi”, İstanbul Hukuk Mecmuası, C. 78, S. 4, İstanbul 13 Şubat 2021, s. 1763-1781.
19. Yılmaz, Hamdi, Karayolları Trafik Kanununda Zararın Paylaştırılması, Seçkin Yayınevi, Ankara 1995.
20. Zorluoğlu Yılmaz, Tehlike Sorumluluğunda Bedensel Zararlar ve Tazminat, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.