Evaluatıon Of The Provısıons On Insolvency In The "Communıque On The Procedures And Prıncıples Regardıng The Applıcatıon Of Artıcle 376 Of The Turkısh Commercıal Code No. 6102"

Öz

Article 376 of the Turkish Commercial Code No. 6102 (TCC) regulates ‘loss of capital and insolvency’. Within the scope of Article 376 of the TCC, the Ministry of Commerce has published the Communique titled ‘Communique on the Procedures and Principles Regarding the Application of Article 376 of the Turkish Commercial Code’ in order to regulate the procedures and principles to be applied in cases of capital loss and insolvency. In our study, a comparative analysis of Article 376 of the TCC and Article 12 of this Communique on insolvency has been made. In our study, especially since the regulation introduced in paragraph 4 of Article 12 of the Communique is different from paragraph 3 of Article 376 of the TCC, whether the regulation in the Communique will be applied and other problems that may arise are discussed.

Anahtar Kelimeler

• insolvency
• capital decrease
• capitalisation
• capital increase

"6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Tebliğ”in Borca Batıklığa İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi

Öz

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 376. maddesinde “sermaye kaybı ve borca batık olma durumu” düzenlenmiştir. TTK’nın 376. maddesi kapsamında sermaye kaybı ve borca batık olma durumlarında uygulanacak usul ve esasların düzenlenmesi hakkında Ticaret Bakanlığı tarafından “Türk Ticaret Kanunu’nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ” isimli Tebliğ yayınlanmıştır. Çalışmamızda TTK’nın 376. maddesinin 3. fıkrası ile bu Tebliğ’in borca batıklığa ilişkin 12. maddesi karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Özellikle Tebliğ’in 12. maddesinin 4. fıkrasında getirilen düzenlemenin TTK’nın 376. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemeden farklı olması nedeniyle, Tebliğ’deki bu düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı ve ortaya çıkabilecek diğer sorunlar tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• borca batıklık
• sermaye azaltımı
• sermayenin tamamlanması
• sermaye artırımı.

Kaynakça

1. Arslanlı, Halil, Anonim Şirketler, Umumi Hükümler, C. I, 3. Bası, İstanbul 1960.
2. Arzova, Sabri Burak/Yavaş, Murat/Küçük, Barış, Hukuki ve Mali Yönden İflasın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu, 3. Baskı, Ankara 2016.
3. Atalay, Oğuz, Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, 2. Baskı, İzmir 2007.
4. Aydın, Alihan, “Türk Ticaret Kanunu’nun Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığa İlişkin Düzenlenmesine (TK m. 376) Eleştirel Bir Bakış”, İÜHFM, C. 70, S. 2, İstanbul 2012, s. 101-114.
5. Bahtiyar, Mehmet, Ortaklıklar Hukuku, 17. Bası, İstanbul 2024.
6. Balak, Ahmet Can, “Anonim Şirketlerde Sermaye Kaybı ve Borca Batık Olma Durumu”, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 10. Yılında Ticaret Kanunu Güncel Meseleleri Sempozyumu, 12-13 Mayıs 2022, Bildiriler Kitabı, Ankara 2023, s. 149-158.
7. Baydak, Ecrin, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ”in Sermaye Kaybına İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, YÜHFD, 2024/2, C. XXI, S. 2.
8. Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 5. Auf., Zürich 2022.

9. Cebe, Sinan M., Anonim Şirketlerde Mali Durumun Bozulması ve İyileştirme Önlemleri, İstanbul 2024.
10. Çoşğun-Yıldırım, Gizem, Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık, İstanbul 2023.
11. Domaniç, Hayri, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 1988.
12. Forstmoser, Peter/Küchler, Marcel, Schweizerisches Aktienrecht 2020, Bern 2022.
13. İpekel-Kayalı, Ferna, Türk Ticaret Kanunu’na Göre Birleşmeler, İstanbul 2014.
14. Karaman-Coşgun, Özlem, “Anonim Şirketlerde Sermaye ve Kanuni Yedek Akçeler Toplamının Belirli Oranlarda Kaybı ve Borca Batıklık Hali, Alınması Gereken Önlemler, Çözüm Önerileri”, Sermaye Şirketleri Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, İstanbul 2020, s. 179-236.
15. Kayar, İsmail, Anonim Ortaklıkta Mali Durumun Bozulması ve Alınacak Tedbirler, Konya 1997.
16. Kayar, İsmail, “Yeni TTK’ya Göre Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Tespiti ve Sonuçları”, MÜHFD-HAD, C. 18, S. 2, 2012, s. 643-658. [Kayar, Borca Batıklığın Tespiti]
17. Kayar, İsmail, “Şirketlerde Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Bildirimi Yöneticilerin Bundan Doğan Sorumluluğu”, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 10. Yılında Ticaret Kanunu Güncel Meseleleri Sempozyumu, 12-13 Mayıs 2022, Bildiriler Kitabı, Ankara 2023, s. 229-250. [Kayar, Borca Batıklığın Bildirimi]
18. Kendigelen, Abuzer, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Bası, İstanbul 2016.
19. Kırca, İsmail/Manavgat, Çağlar/Şehirali Çelik, Feyzan Hayal, Anonim Şirketler Hukuku, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara 2013.
20. Kırca, İsmail/Gürel, Murat, “Sermaye Kaybı veya Borca Batıklık Halinde Birleşmeye Katılma”, Prof. Dr. Hikmet Sami Türk’e Armağan, Ankara 2007, s. 463-496.
21. Kuru, Baki, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Bası, İstanbul 2013.
22. Kuru, Baki, Pasifi Aktifinden Fazla Olan Sermaye Şirketlerinin İflası, 1970.
23. Moroğlu, Erdoğan, Anonim Ortaklıklarda Sermaye Artırımı, 4. Baskı, İstanbul 2018.
24. Öçal, Akar, “Anonim Şirketlerde Mali Durumun Bozulmasının Ortaya Çıkardığı Bazı Sorunlar”, Ankara Ticaret Odası Dergisi, 1965, C. I, S. 6, s. 9-22.
25. Özkorkut, Korkut, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ” Hakkında Düşünceler”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, İstanbul 2019, s. 975-993.
26. Paslı, Ali, “Yargıtay Kararları Işığında Anonim Şirket Sermaye Artırımı”, Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2018, s. 49-82.
27. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin-Özkan, Meral/Özekes, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 7. Baskı, İstanbul 2020.
28. Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar Hukuku, C. I, 14. Bası, İstanbul 2019. [Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, I]
29. Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar Hukuku, C. II, 13. Bası, İstanbul 2017. [Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, II]
30. Pulaşlı, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 3. Baskı, Ankara 2018.
31. Rüzgaresen, Cumhur, İflâs Sebepleri, Ankara 2011.
32. Sayhan, İsmet, “Anonim Şirketlerde Aktiflerin Pasifleri Karşılayamamasının Sonucu Olarak İflâs ve İflâsın Ertelenmesi”, Batider, C. XXIII, S. 1, s. 77-121.
33. Soykan, İsmail Cem, Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Ortaklıklarda Sermaye Taahhüdü Yoluyla Sermaye Artırımı, İstanbul 2019.
34. Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2013.
35. Türk, Ahmet, Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Hukuki Sonuçları, Ankara 1999.
36. Türk, Ahmet, “Anonim Ortaklıkta Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi Konusunda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Yürürlük Kanunu İle Getirilen Yenilik ve Değişiklikler”, Batider, C. XXXII, S. 1, 2016, s. 5-60. [Türk, Borca Batıklık]
37. Türk, Ahmet, “Bilanço Açığını Gidermek İçin Yapılan Esas Sermaye İndirimi”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 1988, S. 19, s. 145-176. [Türk, Sermaye İndirimi]
38. von der Crone, Hans Caspar, Aktienrecht, 2. Auf., Zürich 2020.
39. Zengin, İbrahim Çağrı, Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar, İstanbul 2020.